Нам не дано предугадать,
 
Как слово наше отзовется...
 
(Ф.Тютчев)
 
1.
 

 
   Маркиз де Сад - личность известная, более того - имя это стало расхожим штампом.
 
В общественном сознании  маркиз де Сад - очень зловещая фигура, а слово "садист" обозначает человека получающего удовольствие от чужих страданий, упивающегося чужой болью...
 
Написано о нем много, но не будем касаться разоблачений: мол,  не маркиз он вовсе, а заурядный  граф…  И даже не о его бурной жизни речь - а  биография у де Сада  нескучная: семилетняя война, тюрьма, Великая французская революция, дом для умалишенных, опять тюрьма...
 
     Речь  о другом:
 
есть интересные сведения о том, ЧТО хотел выразить  маркиз и ЧТО из этого получилось.

---------------
 
Оказывается, де Сад был поклонником творчества  Сервантеса. Его  роман «Дон Кихот» маркиз называл: "бессмертным трудом, известным по всей земле, переведенным на все языки, который должен считаться первым среди всех романов".
 
  Но прямолинейно-благородный Рыцарь Печального Образа вызывал в основном насмешки. Добро выглядело смешным и беспомощным и маркиз решил, как Вова Ульянов, идти другим путём: вызвать отвращение ко Злу...
 
   Творческое наследие де Сада -  его произведения, в которых он развивал свои идеи и описывал извращения, названные впоследствии его именем - садизм.
 
   Практически все слышали о де Саде, но не все знают о его "философских" произведениях, таких как  "Философии в будуаре", и уж совсем мало кто их читал - не только потому,  что стиль тяжеловесный - куртуазный маньеризм  18 века, но также из-за анти-эстетизма...
 
    На протяжении более чем двух столетий идут споры, является ли творчество де Сада порнографией. Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя.  Но большая часть  текста в романах де Сада «Жюстина», «Жюльетта», «120 дней Содома» составляет детальное описание извращенных форм секса.
 
  Психология героев книг де Сада тоже извращенная: особой доблестью считалось  предать тех, кто тебя любит, воткнуть нож в спину тем, кто тебе доверяет…

К сожалению, садизм не у всех вызывает отвращение - есть и сторонники.
 
   То, что люди хуже животных, когда нет моральных преград, подтверждает сверхжестокость, проявленная  во всех войнах,  пыточные подвалы всех времен, концлагеря фашистов и коммунистов…

 
В реальной жизни маркиз де Сад был не  садистом, а скорее « великосветским  хулиганом». Например, он устраивал банкет для столпов общества  и примешивал к пище "шпанские мушки" - сильный афродизиак. В результате  банкет  превращался в дикую оргию...
 
  (исторический факт:  во время  французской революции  маркиза выпустили из дома для умалишенных  и сделала  судьей ревтрибунала, где судили его тещу, которая-то и посадила его в сумасшедший  дом. Но вместо того, чтобы отправить  злосчастную тещу на гильотину, " садист"  де Сад  пытался оправдать ее, за что его обвинили в контрреволюции и посадили в  тюрьму. )
 
Перед смертью де Сад якобы раскаивался в своих грехах и даже завещал закопать себя без могилы и навеки забыть - но не судьба...
 
От де Сада остался термин «садизм» - название извращению, а книги маркиза - «учебники» для начинающих садистов.
 
2.
 
«Благими намерениями выстелена дорога в ад» - народная мудрость,
 
или,  как метко выразился  Черномырдин: хотели как лучше, а получилось как всегда...
 

- Перестройка Горбачева – что от неё осталось? ГДЕ «ускорение» и прочее?  - только  не надо в рифму…
 
Т.н. «перестройка»  превратилась в  прихватизацию  почти всей гос.собственноти: предприятия оказались в руках бывших компартийных деятелей,  а в коммерческие банки перекачали национальные богатства и эти банки возглавили бывшие комсомольские вожаки…
 
В массе своей народ оказался без средств к существованию  -  пришлось приспосабливать к дичайшему капитализму, а пост совковую систему  иезуитски  нарекли «демократией» …
 
От такой   «демократии»  бывшие граждане СССР, сформированные совком, захотели «сильной руки» -  через короткое время белорусы, россияне, а за ними  и большинство граждан Украины подставили шею для ярма бацьке, гебнюку и пахану.
 
  Захотели стабильного рабства: пусть будем  быдлом, лишь бы скудная пайка была гарантирована…
 
   Среднеазиатские постсовки и не играли в реформы – сразу перешли  к государственному устройству "восточная деспотия". Один только  киргизский лидер  Акаев, которого недавно свергли,  считался демократом, остальные – туркменбаши.
 

    - А какая память останется о Ющенко?
Это ж надо было ТАК скомпрометировать демократию, чтобы огромное количество граждан  предпочли  бандитский тоталитаризм…
-----------
 
   Не буду давать оценку вышеназванным деятелям –  каждый это сможет сделать самостоятельно  - всё происходило у нас на глазах.
 
3.
 
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» – Мефистофель, по версии  Фауста.
 

 
- Реформы проФФесиАналов   -
 
Что делают  наши янучары:  благими намерениями  стелют дорогу в ад, или как Мефистофель и Воланд  зло «совершают благо»?
 
   То, что реформы в нашей стране необходимы, понятно каждому. Но любая перестройка – это ломка привычных устоев и неизбежные потери. Сделать их можно только  при сильной власти и совместными  усилиями  всех ветвей.
 
Но во-первых: что можно было ожидать от Партии рэкетиров и катал ?
 
Во-вторых: каковы их реальные намерения?
 
·         Действительно хотят сделать что-то хорошее  для страны ?  - не верю!
 
·         Выглядеть реформаторами перед МВФ, чтобы выбить кредит?  - весьма вероятно...
 
·         Не просто грабить страну, но и ещё от Запада получать материальную поддержку? - вот это уже круто, по-пацанячи...
 

 
А то, что с народом обращаются, как де Сад с подопытными девицами - это издержки производства. Цель, типа, оправдывает средства  -  манипулируя   дышлом закона, особенно Основного,  внедряют  свои реформы - бессмысленные и беспощадные...
 
  Нейрохирургическую операцию делают топором. И,  притом,  далеко не специалисты.
 
Геолух Азаров хвастался, что под его руководством сверстаны 15 бюджетов страны (из 20) – кто-то удивлён, что, например,  условия для бизнеса в Украине одни из худших в мире?
 
  Пока единственное, что мы видим – беззастенчивое разворовывание страны, умноженное на «комплекс   блокадника» - никак не могут  нажраться …
 
Фактически имеем ЯНУКИЗМ – донецкую власть + ПРдонизацию всей страны.
 
И привести эта система власти  может только к разорению государства, обнищанию большинства населения и, возможно, к расколу страны…
 
Так что слова «янукизм» и «янучары» могут стать  синонимами терминов  садизм и садисты, сколько  бы ни трубили  ПРские пропагандисты: «крепкий хозяйственник  наводит порядок»…