Вставлю свои «пять копеек» в продолжение серьезного материала Блокера («Украинская национальная идея как идея-фикс» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7834.phtml) и ироничного поста Карта («Про націдею, нацхарактер, нацдолю і все-все-все…» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7839.phtml). Парадокс, но, тем не менее, факт: едва ли не главным препятствием на пути формирования украинской национальной идеи стоят не идеологически аморфные регионалы, а собственно, сами националисты…
 

Забавно, что вопреки сложившемуся мнению у части блоггеров об авторе, как о ненавистнике украинских националистов, я вполне искренне симпатизирую юным романтикам и идеалистам, вставших пусть и с националистическими речевками на устах, но на путь борьбы с существующим режимом. Вопрос только в том, как этот всплеск социальной активности, характерной для пубертатного периода, направить в конструктивное русло…
 
Достижение полового созревания поднимает волну беспокойства подростков не только в сексуальной сфере, но также в широкой области социального поведения. Тогда как нынешним политикам эта энергия молодых не только не нужна, а даже мешает. По той банальной причине, что наши политики по своей сути деидеологизированы и морально разложены по самое не балуйся.  А их принадлежность к той или иной партии – суть ролевая игра.
 
В нашем затхлом политическом болотце нет ни современных идеологов, ни свежих идей. Можно, конечно, вспомнить про идеологию солидаризма, которое некоторое время пытались развить креативные деятели «Батькивщины», но, положа руку на сердце, следует признать, что они не сильно в этом преуспели. И по большому счету, раскручивая тот или иной политический бренд, политтехнологи, образно говоря, «таскают от мертвого осла уши». Поверьте мне на слово, что если хоть на миг вернуть сознание мумии Ленина, то и Ильич бы лично задушил нынешних коммунистов, праздно паразитирующих на идеях Маркса и Энгельса. Так что, когда я, наконец, перейду к критике идей современных националистов, то особо подчеркну тот факт, что «кризис жанра» носит глобальных характер, а не присущ им одним…
 
Не помню кто, где и когда метко подметил, что понятия «українська державність» и «держава Україна» не являются «автентичними» понятиями. Именно об этом говорят националисты, когда жалуются на то, что «держава є, а нації немає». Ну, как говорится, негаразды познаются в сравнении: как на мой досужий взгляд, гораздо хуже ситуация когда национальность есть, а государственности нет. Так что, к примеру, тем же курдам горе наших националистов кажется несколько надуманным и сильно преувеличенным…
 
«Классический украинский национализм» в теоретическом изложении Михновского, Винниченко, Донцова и практической интерпретации Петлюры, Махно и Бандеры – это идеология массового сопротивления и борьбы «за українську державність». А поскольку в тех конкретных исторических условиях патриоты вели борьбу с тоталитарными режимами, то и сам украинский национализм де-факто являлся тоталитарным движением. И флаг в руки тому, кто дерзнет опровергнуть этот тезис!

Забавно, что к окончанию пятилетки правления Ющенко о шароварности сознания национал-демократов не говорил только ленивый. Виктору Андреевичу как никому ранее удалось дискредитировать украинский национализм. И, надеюсь, не только мне «впало в око», что именно благодаря приходу к власти «янучар» состоялся, не побоюсь этой пафосной фразы, ренессанс украинского национализма.
 

Именно благодаря тому, что авторитарный характер новой власти несет прямую угрозу не только гражданским свободам, но и существованию украинского государства в целом, в обществе моментально возник спрос на оружие борьбы с этим режимом. Националисты приободрились и, нежно поглаживая, свой ржавый бронепоезд, запели знакомых песен про «мирных людей с запасных путей»…
 


Правду говорят, что сон разума рождает чудовищ – именно пятилетка бездействия Ющенко в плане формирования национальной идеи обусловила «сине-белый» реванш. Причем, не могу ни отметить, что ни Кравчук, ни Кучма не сделали столько решительных шагов в плане продвижения в общество националистических идей, как Виктор Андреевич.
 

Ну просто как будто про него писал Иван Франко:
 
Усе я бистро виджу,
Все оплюю, все збриджу,
Все сквашу, все розстрою,
Всіх гіркістю напою.
 
Де треба, влізу в душу,
Де схочу, честь нарушу,
На кождого подвір'я
Посію недовір'я,
 
На кождого підсіння
Положу підозріння —
І все те, все буквально,
Я вчиню так формально,
 
Спокійно, і прилично,
І вповні методично,
Що все уйду скандалу,
Не нюхну криміналу.
 
А хто би мав охоту
Назвать мою роботу
Яким поганим словом,
Я судом гоноровим
 
Йому прикручу роги
І чистий, без тривоги,
Неначе пес за плотом,
Все буду патріотом.
 
(«Патріот», 1906 р.)
 
И вот здесь пришло время прямо сказать о разнице между национальной идеей и националистической. Да, да. Вы совершенно правильно поняли мой намек на то, что эти понятия являются не синонимами, а антонимами. Идеи национализма состоят в консолидации сил на борьбу с внешним врагом, тогда как национальная идея призвана объединять граждан в единую нацию общей целью и долгосрочной стратегией развития общества.
 
Если попытаться дать еще более лаконичное определение национальной идее, то, пожалуй, ключевым тезисом я бы выбрал слово «компромисс».
 
В очередной раз говорю о том, что нынешнее государство Украина состоит из граждан, являющихся представителями двух ментально разных частей. А посему национальной идеей может быть только совокупность общих ценностей, присущих обеим частям страны, а не силовое навязывание собственных ценностей оппоненту, как это присуще апологетам националистической идеи…
 
Не вижу смысла в очередной раз возвращаться к тезисам своего поста «Свойства перпендикулярных плоскостей» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/5062/user_id/2832.phtml -- так как, кто не понял их смысла с первого раза, вряд ли поймет их и с пятого. Но несогласие «ультрас» никак не опровергает математического постулата о том, что суммой двух векторов является третий вектор…

Однако, говоря о необходимости достижения общественного компромисса, необходимо учитывать  ряд немаловажных нюансов. Если бы мы жили в условиях демократии, то национал-радикалы являлись бы однозначно деструктивным элементом. А в условиях плутократии, когда действующий режим плевать хотел на законность и волеизъявление граждан, именно «ультрас» могут сыграть роль «последнего рубежа народной обороны» и выступить силой, способной к революционным действиям…
 
Вот почему, когда я подтруниваю над националистами, вступая в словесные перепалки с Драконом, то смысл этих интеллектуальной столкновений состоит в проверке адекватности мировосприятия потенциальных союзников в борьбе с существующим режимом. Янучары, безусловно, пытаются использовать ту же «Свободу» в своих интересах и направить энергию юности в деструктивное русло. Как, к примеру, это удается путинскому режиму в России, где энергия молодежи вместо борьбы со властью благополучно направлена на борьбу с мнимыми врагами в лице «носорогов мандариновых». Последние события на Манежной площади -- несанкционированный митинг 11 декабря 2010г., приведший к избиению «чурок» и погромам, свидетельствуют о том, сколь легко «выпустить джина агрессии из бутылки»…


 


Ротация хедлайнеров ДД, имеющих статус завотделениями, как на мой досужий взгляд, пошла нашей больничке только на пользу. Ибо былая монополия «юльков» на истину отнюдь не способствовала конструктивности дискуссий.
 
Неуверен, насколько мне самому удается обуздать свой злой язык в комментариях, но как мне кажется, в последнее время блоггерам ДД удается не переходить ту условную грань, за которой жар спора перерастает в пламя ненависти. Приятно наблюдать желание не только сказать что-то свое, но и понять суть сказанного оппонентом. Очевиден уклон персонала не только к стебкам, но и к поиску конструктивных решений. Идея с созданием, условно говоря, виртуальной партии здравого смысла, уже не просто витает в  воздухе, а вот-вот таки разродится!
 
Не знаю, сколь скоро нам удастся вместо морально устаревшей доктрины классического национализма разработать модерновую украинскую сатьяграху (тактику ненасильственной борьбы), но я почему-то не сомневаюсь, что янучарам не удастся вбить клин в гражданское общество и надолго продлить свою агонию…