В предыдущей части своего материала http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6721/user_id/2832.phtml автор уже говорил о том, что главной причиной Голодомора является сам «сталинский режим», а не какие-то там случайные стечения обстоятельств или нелепые ошибки (на которые «неосталинисты» упорно пытаются списать дикие масштабы жертв голода).
 
Большевистский режим в период с 1917 года носил явно выраженный тоталитарный характер. Но, важно четко понимать, что отнюдь не Сталин «в одну харю» являлся закоперщиком создания государственной системы насилия. А большевики не являются отцами такого явления как «тоталитаризм».
 

Эволюционное развитие человечества по маршруту «первобытный строй, рабовладельческое, феодальное, а затем капиталистическое общество» сопровождалось двумя характерными явлениями:
1. Жестокость программ поведения людей снижалась
2. Сложность управления обществом возрастала.
 
Причем положительный вектор в направлении гуманизации общественного сознания и демократизации процесса управления ничуть не снижал потенциальных угроз в случаях сбоя «команд-аппарата». А чем сложнее система – тем выше риски выхода из строя её составных частей и создание критических  ситуаций для жизнедеятельности всей системы. Из любой критической ситуации существует разные способы выхода. Неизбежно возникает конкуренция между диаметрально разными путями выхода – эволюционным (медленным способом) и революционным (быстрым). Революционеры как раз и являются носители самого древнего гена цивилизации: тоталитаризма (простейшей модели общественного строя).
 
Любой кризис в обществе (вне зависимости от конкретных причин его возникновения) является для тоталитаризма «звездным часом». Ведь примитивные тезисы всегда воспринимаются легче мыслей комплексных (сложных), а потому в период политических и экономических кризисов популярность в массах апологетов быстрых (революционных) путей выхода – популистов, увеличивается в геометрической прогрессии. Ибо по вполне понятным причинам обывателю хочется как можно быстрее избавиться от навалившихся проблем…
 
Вся так называемая эффективность тоталитаризма выражается в том, что всех несогласных с политикой режима, убеждают не словом, а делом – уничтожая оппонентов в буквальном смысле…


«Сталинизм» – талантливое дитя многовекового российского тоталитаризма. Самодержец (не ограниченный в своей власти монарх) и самодур – в народном понимании являлись словами-синонимами. Большевикам не пришлось «изобретать велосипед» массового террора -- достаточно вспомнить правление Ивана Грозного и его верных псов – опричников (когда в одном только Новгороде с населением в 30 тысяч было казнено около 10-15 тысяч жителей). Расширив за время своего правления российские территории в два раза, Иван IV погрузил общество в такую «матрицу страха», в которой, если смотреть правде в глаза, мы живем до сих пор.
 
В общем, чтобы понять причины социального явления  одного исторического отрезка, ограниченного какими-то конкретными годами, это событие не следует рассматривать в отрыве от «цельного тела» исторической парадигмы. Тогда, поверьте, будет много легче понять причины и такого ужасного явления, как Голодомор 1932-33 гг. Он ведь тоже не есть ноу-хау большевиков! В конце XIX века российская монархия также  настолько увлекалась продажей зерна на экспорт, что банальная засуха в Поволжье, на Урале и Причерноморье привела к голодомору 1891-1892 гг, унесшего жизни полумиллиона человек. Примечательно, что когда костлявая рука голода уже сомкнулась на шее крестьянства, торгаши в пострадавших от засухи регионах продолжали гнать эшелоны с зерном на экспорт. И только когда все местные запасы были вывезены (!), эшелоны пошли в обратном направлении -- в пострадавшие регионы стали поставлять хлеб голодающим. Кстати, также, как и большевики, царское правительство запретило использовать слово голод (заменив его на неурожай), и запрещало в газетах не то что писать о причинах голодомора, а и вообще упоминать о голоде…
 
Если миллионные жертвы первой мировой войны (по различным оценкам от 2,7 до 5 миллионов подданных Российской империи) стали, образно говоря, последней отрыжкой тоталитарных методов царского режима, то  в ходе гражданской войны общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавших сторон (в боях, от голода, эпидемий и террора) в 8 млн. человек – стали, пардон за циничность слов, лишь прелюдией к масштабному «людоедству» сталинского режима.
 
Российская демократия и гуманизм российской политической элиты был беспощадно растерты между этими двумя жерновами тоталитаризма – первой мировой войной и революцией 1917 года…
 

Первая мировая война (28 июля 1914 -- 11 ноября 1918) стала своеобразным инкубатором всех европейских тоталитарных режимов XX века. Потери вооружённых сил всех держав-участниц мировой войны составили около 10 миллионов человек. Голод и эпидемии, причиненные войной, стали причиной гибели, как минимум, 20 миллионов человек.
 
И если начало войны сопровождалось невиданным приступом патриотизма гражданского населения,  местами переходившем в эйфорию, то в конце войны во всех европейских странах гражданское общество было глубоко погружено в минорные настроения уныния, растерянности и тотального разочарования во власти.
 
А поскольку у старой власти был исчерпан кредит доверия рядовых граждан, ситуацией воспользовались наиболее экстремистские организации, предложившее обществу простые выходы из ситуации. Наиболее популярными лозунгами, как всегда оказались популистские тезисы «устранения препятствий на пути в рай» -- физического устранения «врагов народа». Европа погрузилась в мрак локальных территориальных конфликтов  и бескомпромиссной борьбы за власть, плавно переходящей в гражданские войны. Так, собственно, и пришли к власти такие режимы, как большевизм в России, испанский франкизм, итальянский фашизм, немецкий нацизм, венгерские, румынские, болгарские варианты фашизма и их производные…
Тоталитарным режимам были свойственны следующие составляющие:
1. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом, правоохранительными органами и спецслужбами. И, соответственно, одной идеологии. Которая навязывается гражданам в добровольно-принудительном порядке.
2. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества: политику (ес-но!), экономику (а как же!), культуру и даже досуг…
3. Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации. И, соответственно, отсутствие плюрализма в СМИ, активная роль государственной пропаганды в целях манипуляции массовым сознанием населения.
4. Отрицание традиций, отдельных пунктов традиционной морали. В целях полного подчинения выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
5. «Карт-бланш» власти на репрессии и террор со стороны силовых структур. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
6. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.
7. Административный контроль над отправлением правосудия.
Главным признаком тоталитаризма  являлся принцип «необходимого насилия».
 

Если для гуманистов, пацифистов и верующих, любые формы террора с человеческими жертвами однозначно являются преступлением и посягательством на божий промысел, то апологеты тоталитарных режимов относятся к людским жизням, как дровам, необходимым для топки «новой истории». И если гуманист, воюя, мечтает о мирном строительстве, то хедлайнеры тоталитарного строя, период мирного строительства используют как передышку, необходимую перед более масштабной войной…
 
«Ленин – Троцкий – Сталин» -- звенья одной ЦЕПИ ТЕРРОРА, а отнюдь не совершенно разные сценарии государственного моделирования. Увы, но Сталин не был каким-то особо циничным люцифером в строю профессиональных революционеров. Просто «звериная чуйка» грузина из Гори позволила ему стать во главе стаи таких же самых монстров. А ведь в рядах большевиков были и такие маньяки, которых, как в том анекдоте, «из отряда палачей выгоняли за зверства»…
 
Голодомор 1932-33 гг – есть «запрограммированная случайность» тоталитаризма. Если демократия уповает на силу Права, то тоталитаризм исповедует исключительно право Силы. Поэтому приступая к выполнению какой-либо задачи, режим изначально предусматривает как наличие сопротивления «своим благим целям», так и способы эффективного устранения этой «помехи». Тезис «цель оправдывает средства» априори предполагает, что чем величественнее цель, тем больший масштаб жертв полностью себя оправдывает…
 
Категорически не верю в то, что приступая к коллективизации, Сталин целенаправленно планировал извести украинцев, как нацию. Подобные предположения – из серии «бред сивой кобылы». Просто есть столь простые в своей чудовищности вещи, которые сложно понять гуманистам.  К населению Советского Союза в целом и украинской нации в частности, Сталин, пожалуй, относился с такой же теплотой, как и к табаку «Герцеговина Флор» для своей трубки. Он его таки любил. О какой беспощадности по отношению к табаку в процессе курения вы говорите? Помилуйте – это всего лишь табак! Так и миллионы жизней этнических украинцев сгорели в сталинской трубке абсолютно без какой-либо ненависти с его стороны. Так просто было нужно для Дела партии…
 
Впрочем, давайте еще раз проанализируем причины Голодомора…
 

Первая попытка коллективизации крестьянских хозяйств (ленинская) предпринималась в период с конца 1917- по начало 1919 гг. Верные ленинцы с удивлением обнаружили, что «темные крестьяне» эту новаторскую инициативу партии встретили, образно выражаясь, без радостного повизгивания. И вступать в артели, коммуны и ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли), мягко говоря, не спешили. А поскольку тоталитарные режимы не склонны к каким-либо изящным политесам к своим оппонентам -- реакцией большевистской власти стало осуществление политики военного коммунизма, основной целью которой являлось силовое обеспечение населения городов и Красной Армии оружием, продовольствием и другими необходимыми ресурсами…
 
Массовый голод (1921--1922 г.г.), во время которого по оценкам историков погибло порядка 5 миллионов человек -- частично был именно голодом, причинами которого стали общая разруха в стране, недостатки в управляющей вертикали власти и засуха 1920, 1921 годов. Власть сообщала о голоде в советских СМИ и официально обращалась к зарубежным правительствам и общественным организациям с просьбой о помощи. При ВЦИК и во многих губерниях были созданы комитеты помощи голодающим; по всей стране был организован сбор средств для районов бедствия, в эти районы направлялись миллионы пудов зерна из государственных фондов и продовольствия, поступающего для голодающих из за рубежа. Большинство людских потерь в районах, пострадавших от голода, составили жертвы эпидемий..
 
Однако, часть населения территорий, «несимаптизирующих» новой власти, большевики специально «причмырили» голодом, что уже классифицируется как голодомор. Населению Украины и Крыма – как раз и досталась «черная метка» тоталитарного режима (детали голодомора 1922 года автор из текста удалил, так как им уделено внимание в посте Агаты http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6771.phtml)...
 
Голод привел к волне крестьянских бунтов и, начиная с 1921 года, на смену политике военного коммунизма пришел НЭП. Главное содержание новой экономической политики для деревни -- замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге -- около 30 %)…
 

В комментариях блоггеров к одному из моих предыдущих материалов прозвучала версия о том, что одной из причин Голодомора стала классовая борьба большевиков с крестьянством. Версия, конечно, интересная, но, что называется «в молоко». Причиной данной ошибки автор видит в непонимании сути тоталитарного режима. Если уж кого-то тот записывает в свои враги, то тупо их «стирает с доски» -- изничтожая врага под «под корень». И если с буржуазией большевики именно так и поступили, то крестьянство, как класс, их врагом не являлось. Тоталитарный режим целеустремленно добивался «переформатирования» образа жизни крестьян под свои цели, чтобы они более эффективно работали на нужды власти. Точно так же режим изменил образ жизни и мышления всех советских граждан. И, полагаю, мало кто из нынешних молодых людей сможет правильно ответить на вопрос о смысле «сталинской пятидневки», которые также называли «непрерывкой». Она подразумевала четыре рабочих дня и один выходной, а сами предприятия и организации работали семь дней в неделю…
 
Создание колхозов было передовым направлением в отечественном сельском хозяйстве (идею с созданием специализированных сельхозпредприятий для обработки больших посевных площадей большевики, кстати, «скопипастили» у иностранцев). Но есть маленький, но очень важный нюанс: одно дело, когда за решение вопроса добровольно берутся специалисты в области сельского хозяйства и совсем иное – когда задачу пытаются решить насильственным методом в приказном порядке и кратчайший срок.
 
С одной стороны, массовое сознание крестьянства таки инерционно по своей сути, но с другой – крестьяне обоснованно опасались «подлянок» со стороны власти. Есть еще и третья сторона – возможности государства обеспечить крестьян необходимой техникой для обработки крупных посевных площадей, мягко говоря, оставляли желать лучшего. А ведь были и другие достаточно важные аспекты в деле создания крупных сельскохозяйственных предприятий, обсуждение которых автор  опускает, чтобы не отклоняться от основной темы..
 


О начале «второго наступления на крестьянина-единоличника» большевики публично заявили в декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б). На котором были приняты отдельные решения о коллективизации и индустриализации («Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР»). Причем, программа индустриализации СССР имеет такое же прямое отношение к причинам Голодомора, как и процесс коллективизации…
 
«Артподготовка» с помощью одиночных пропагандистов и целых агитотрядов, описывающих крестьянам-единоличникам «радужное будущее жизни в коммунах», каких-либо ощутимых успехов не принесла (крестьяне держались за свои наделы всеми наличными тяпками и грабками), но зато позволила выявить опорные точки  «вражеской обороны» -- крепких хозяйственников.
 
И тогда власть пошла по привычному пути, применив методы силового загона в колхозы. В деревню направляются коммунисты — двадцать пять тысяч — для того, чтобы загнать крестьян в колхоз. Крестьянам заявляют: кто не идет в колхоз, тот враг советской власти.
 
Насилие власти привело к росту сопротивления. И чем более масштабными становились методы «насильственной агитации» большевиков, тем более системной становилось сопротивление крестьян. На рубеже 1929-1930 годов конфликт режима с крестьянами достиг своего апогея. Массовые выступления крестьян против политики коллективизации шли по всем советским губерниям. А в силу того, что на территории Украины были самые благополучные условия для ведения крестьянских хозяйств, здесь же и были самые массовые «протестные настроения»  (зимой 1930 года волне¬ниями было охвачено более тысячи населённых пунктов).
 
Парадокс, но большевики боролись отнюдь не с эффективными землепашцами – они как раз им были нужны. Они боролись с сопротивлением на местах планам партии. Просто лучшие из лучших крестьян как раз и выступали в роли организаторов коллективного крестьянского сопротивления планам коллективизации…
 
Нельзя сказать, что украинские крестьяне были сплошь «свидомитами», спавшими с томиками Грушевского и Шевченко под подушкой, но то, что «жизнь в коммунах» не была их пределом мечтаний – это уж точно. Ярчайшим выразителем крестьянских настроений был Нестор Махно, сформулировавший еще в 1919 году культовую для землепашцев идею создания Крестьянской республики. Программа Махно предусматривала отмену диктатуры пролетариата и руководящей роли коммунистической партии; развитие самоуправления на основе беспартийных «вольных Советов», организацию «третьей социальной революции» для свержения большевиков и установления народной власти, ликвидацию эксплуатации крестьянства, защиту деревни от голода и политики военного коммунизма, установление собственности крестьянских масс на землю…
 
Идеологическая составляющая в протестных действиях украинского крестьянства была минимальной, ибо крестьянин – прагматик до мозга костей. Он верил исключительно в источники своего пропитания. В свои собственные силы. В свой земельный участок и то, что хранилось в его погребах и амбарах, крякало и мычало у него во дворе. Антиколхозные настроения крестьян действительно старались использовать в своих политических интересах националистические организации "Союз освобождения Украины" (СВУ), "Украинский национальный центр" и "Украинская войсковая организация", однако услугами  националистов воспользовался… сам Сталин! -- для усиления репрессий крестьянства под видом борьбы с националистическими, сепаратистскими элементами. Настоящий советский человек ведь никак не мог возражать планам партии! Сопротивляться «народной власти» могли только подлые враги, коварные шпиёны, буржуазная шваль и всякое националистическое отребье…
 
Голодомор 1932-33 гг – является доказательством… эффективности методов тоталитарного режима в деле подавления инакомыслия… На 1 июля 1928 года в колхозах состояло всего 1,7% крестьян, в ноябре 1929 -- 7,6%, а еще всего через четыре месяца (в марте 1930 года) -- 58% (!). К 1933 году в сельской местности практически не существовало очагов организованного крестьянского сопротивления, ибо все имеющиеся активисты, были уже либо напрочь расстреляны, либо с клеймом кулака сосланы «к черту на кулички». Причем в целях профилактики репрессиям подверглись и «подкулачники» вместе с членами семей (по специальным разнарядкам принудительному «раскулачиванию» подлежало от 2 до 5% крестьян). В ряде районов применялись меры, превосходящие все прежние бесчинства на селе: депортация добросовестных единоличников и целых колхозов не только за то, что они не желали сеять хлеб, который должен был быть отобран у них фактически задаром, но и за то, что так поступали их соседи.
 
Сельские активисты были репрессированы, «смотревшие на политику коллективизации исподлобья» -- получили «бесплатную путевку» на фронт индустриализации, а оставшиеся в селе влачили жалкое существование. Крепостное право, отмененное в России в 1861 году, в период «самой гуманной в мире» советской властью де-факто было возвращено…
 
Голодомор 1932-33 гг был именно голодомором, то есть умышленным наказанием крестьян за их наивные попытки сопротивления планам партии. Ибо изучение всех обстоятельств событий тех лет позволяет уверенно констатировать тот факт, что выжить у крестьян не было не малейших шансов…
 

Именно сознательные и беспрецедентно жестокие действия большевиков по отношению  к крестьянам предопределили неизбежность голода и беспрецедентный масштаб его жертв.
 
К 1 октября 1931 процент коллективизации по УССР достиг 72 % пахотных земель и 68 % крестьянских хозяйств. Судьба оставшихся 23 процентов пахотных земель и 32 процентов крестьян-неколхозников отнюдь не свидетельствует о возможности ведения единоличного хозяйства, ибо 100% тяглового скота было обобществлено. Скорее это свидетельствует о приблизительном количестве крестьян, попавших под топор борьбы с кулаками и подкулачниками. О размахе большевистских репрессий эксперты спорят до сих пор. Так как только по официальным данным к июлю 1931 года за пределы УССР было выслано более 300 тысяч «кулаков». А какое количество крестьян под предлогом борьбы с «врагами советской власти» было расстреляно? Только весной 1933 года Сталин решил остановить террор, на протяжении предшествующих пяти с лишним лет прокатывавшийся по деревне. 8 мая всем партийным, советским и правоохранительным органам была направлена секретная директива за подписью Сталина и Молотова, в которой признавалось наличие в деревне беззакония и произвола. В ней предписывалось освободить 400 тысяч  (!) арестованных или половину от общего контингента лиц, содержавшихся в то время в тюрьмах и следственных изоляторах.
 
На 1 октября 1932 в Украинской ССР насчитывалось 23 тыс 270 колхозов и эта цифра показательна лишь тем, что значительно опередила количество тракторов, имеющихся на селе. Неудивительно, что на 15 мая 1932 (по данным «Правды»), было засеяно всего лишь 42% всей посевной площади, тогда как корректировать свои «планы на урожай» власть даже не собиралась.
 
Кстати, об уничтожении крестьянами «живности». Тому было сразу несколько причин. Во-первых, партия личный скот и домашнюю птицу также «обобществляла», а на оставшуюся вводила налог, благодаря которому живность было лучше самому зарезать. Во-вторых, в рамках «душевной» карательной кампании против кулаков и подкулачников, крестьяне быстро смекнули, что не попасть под молох репрессий можно только одним способом – «оставшись босым и простоволосым».
 
Урожай 1932 год выбирался из колхозных сусеков и крестьянских подворий именно «подчистую». Подобную тактику власть использовала и в 1931 году, когда у крестьян сначала забирали все зерно, а уже потом завозили зерно в обратном направлении -- под посевную.
 
Одна из причин, способствующей дикому масштабу жертв Голодомора 1932-33 годов является «калькой» российского голода 1891-1892 гг. и советского голода 1946-47 гг. – власть «увлеклась» продажей зерна на экспорт.  
 
В начале 30-х годов СССР в рамках выполнения программы индустриализации стал крупнейшим в мире импортером машин и оборудования: удельный вес Советского Союза в их мировом импорте составил в 1930 г. 30 %, а в 1932 г. - 50 %.  И если в 1928 году из страны было экспортировано менее 100 тыс. тонн зерна (при валовом сборе зерновых, равном 73,3 млн. тонн), то в 1929 году - 1,3 млн., в 1930 - 4,8, в 1931 - 5,2 млн. тонн (при валовых сборах - соответственно 71,7, 83,5 и 69,5 млн. тонн). Таким образом, в 1930 и 1931 годах экспорт зерна увеличился в 50 раз по сравнению с 1928 годом. Вывоз зерна, хотя и в меньших масштабах, продолжался в 1932 году (1,8 млн. тонн) и 1933 году (около 1 млн. тонн).
 
Выручка за проданное в 1932-33 годах по демпинговым ценам зерно составила всего 369 млн. руб., тогда как за нефтепродукты и лесоматериалы - 1400 млн. руб. В 1933 году выручка от экспорта зерна составила лишь 8 % от общих экспортных доходов. Между тем и половины проданного в 1932-33 годы зерна хватило бы, чтобы спасти все районы страны от голода.
 
К 25 октября 1932 года запредельно завышенный план хлебозаготовок был выполнен лишь на 39 % (вот вам и «эхо» сорока двух процентов засеянных площадей!). В конце октября на Украину прибыла чрезвычайная комиссия во главе с Молотовым, а в декабре - Каганович. Под их давлением Политбюро ЦК КП(б)У приняло целый ряд постановлений, предусматривавших репрессивные меры по отношению к единоличникам, колхозникам, руководителям колхозов, местных партийных и советских органов. Председателю Украинского ГПУ Реденсу было поручено разработать совместно с первым секретарем ЦК КП(б)У Косиором оперативный план ликвидации "основных кулацких и петлюровских контрреволюционных гнезд"
 
Попытки руководителей голодающих областей и районов выделить колхозам зерно из государственных фондов свирепо пресекались Сталиным. «Лучший друг советских людей» не только запретил особоуполномоченным из Москвы и украинским руководителям оказывать колхозникам помощь даже в обеспечении зерном для посева, но разослал в конце 1932 года циркуляр, в котором объявил руководителей одного из районов на Украине, разрешивших оставить колхозам зерно для посевного и страхового фондов, "обманщиками партии и жуликами, которые искусно проводят кулацкую политику". Таких работников Сталин требовал "немедля арестовать и наградить их по заслугам, то есть дать им от 5 до 10 лет тюремного заключения каждому".
 
Лишь в феврале 1933 года, когда голод на Украине и Северном Кавказе принял гигантские масштабы, а колхозные закрома перед посевной кампанией оказались пустыми, был принят указ ЦИК и СНК "О помощи в севе колхозам Украины и Северного Кавказа", согласно которому этим регионам выделялась семенная ссуда. То есть людоедский режим заботился о проведении очередной посевной, а на голодающих ему было наплевать!
 
Де-факто, даже умирая, крестьяне продолжали служить партии и укреплять фундамент тоталитаризма. Ибо чем меньше становилось едоков, тем больше зерна можно было отправить на экспорт, и тем меньше продуктов было нужно на прокорм оставшихся рабов режима. Причем, мертвые попутно являлись бесплатными агитаторами – уцелевшие от репрессий и голода граждане, починяясь животным инстинктам (страха и желания жить), работали за троих: себя, репрессированного и умершего. А если партия говорила: «Надо!», то и за четверых…
 



Почему ООН до сих пор не приняла Конвенции «О предупреждении преступлений сталинизма и наказании за него»? – вопрос, являющийся «секретом Полишинеля». Основы деятельности и структура ООН разрабатывались в годы Второй мировой войны ведущими участниками антигитлеровской коалиции. То есть у истоков создания Организации Объединенных Наций плечом к плечу с демократическими странами стояла кондовая тоталитарная империя в лице СССР.
 
Принцип «враг моего врага – мой друг», собственно, не есть историческим ноу-хау. И тот факт, что у властей демократических стран «рыльце в пуху» в плане «рубки бабла» на территориях, где зверствовали тоталитарные режимы, также не есть тайной с грифом «совершенно секретно»…
 
Не мудрствуя лукаво, организаторы ООН бережно разобрали «матрешку» тоталитарных режимов на более мелкие части. Диктаторские режимы Гитлера и Муссолини были решительно и беспощадно осуждены. А «советской матрешке с грузинским обликом» от имени ООН торжественно выписали Индульгенцию.
 
Ну, допустим, с мотивами застенчивости по отношению к сталинизму со стороны ООН и хедлайнеров ЦК КПСС – все ясно, как божий день. Не дураки они ж, право, чтобы пилить идеологический сук на котором сами сидят! Хотя, конечно, тот факт, что идеология коммунизма – это бесперспективно глухая утопия было понятно даже ее апологетам. Даже странно, что до сих пор находятся идеалисты, которые за этот кусок «идеологического свинца»  держатся с упорством, достойным лучшего применения…

 

5 марта 1953 года на государственной даче в Кунцево хедлайнер сталинизма благополучно отошел в мир иной, но «обезглавленный» тоталитарный режим бился в конвульсиях вплоть до 25 февраля 1956 года, когда с трибуны XX cъезда КПСС Никита Хрущев зачитал свой доклад «О культе личности и его последствиях». Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» стало концом самого одиозного тоталитарного режима. Реанимации тоталитарного режима в новом обличье и в прежнем диктаторском виде не состоялось. Таким образом, с 1956 года Советская власть трансформировалась в режим партократии…
 
Но то, что дух сталинизма не только жив, но и востребован в XXI веке -- отчетливо видно по статьям, прославляющим Сталина на страницах современных газет; тиражам книг, воспевающим подвиги тирана; заявлениям политиков, отрицающих факт геноцида в ходе Голодомора и, наконец, голосованиям на сайтах с красноречивым названим stalinism.ru. На котором, как видим, почти 86% (!) респондентов положительно оценивают роль тирана в истории страны.

«Неосталинисты» на события Голодомора глядят совершенно иными глазами, чем гуманисты и пацифисты. В предыдущей части  я уже говорил «о троянских конях неосталинизма» на примере книг некоего Сигизмунда Миронина. А вот, что пишет о причинах Голодомора Юрий Мухин -- еще один автор патриотических бестселлеров о «вожде и учителе»:
 
«…Голод 1933 г. лежит позорнейшим пятном на украинском народе и казачестве – такого позорнейшего голода не было, пожалуй, в истории всего мира. Причем, это позор именно всего народа, а не его руководителей, которые, тем не менее, и в таком случае за этот голод отвечают. Голод сам по себе – это несчастье, это как эпидемия, и тут нечего особенно стыдиться. Что тут поделать, если были засуха, наводнения или еще что-то непреодолимой силы. Позор голода 1933 г. в том, что ничего подобного не было, крестьяне Украины и казаки сами себе его создали…»
 
Версию Юрия Мухина любой эксперт «порвет как Тузик грелку» ибо все его «объективные выводы» тупо «высосаны из пальца». Жонглируя цитатами шолоховской  «Поднятой целины», ссылками на содержание… немецких листовок (!), «взятыми с потолка» цифрами, автор опуса «Кликуши голодомора» рисует следующую картину. Де хохлы вообще подурели в своих протестах против «политики партии» и непонятно зачем напрочь вырезали всю домашнюю скотину (хотя Сталин едва ли не лично умолял их не делать этого). Затем крестьяне тупо отказывались убирать хлеб с полей, дескать, пытаясь таким образом  набить закупочную цену. По словам Мухина: "власть в отчаянии кричала: "Подавитесь вы своим зерном, сожрите его сами!"".  
***
Приведу лишь один логический пассаж, «опровергающий миф о голодоморе»:
Из письма Шолохова: "...сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями".
Из ответа Сталина Шолохову.
"...уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили "итальянку", саботаж и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет и того, что уважаемые хлеборобы по сути вели "тихую войну" с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов... Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали".
Итак, мы имеем третье подтверждение, что недостатка хлеба в собственно селах, скорее всего, не было. Сталин не поверил сетованиям Шолохова, поскольку знал, что у крестьян осталось хлеба выше голодной нормы.
***
Вывод «эксперта» ожидаем: в общем-то никто хохлов голодом не морил. Умирали лишь бездельники и то, исключительно от собственной лени. Даже странно, что Мухин не привел доказательств очевидцев того, как ОГПУшники насильно пытались кормить голодающих бутербродами с красной икрой…
 

Бред дикий, но мнение объективных исследователей Голодомора не интересовало не только спонсоров «антигеноцидной кампании» (понятно дело!), но и ура-патриотов Украины, стремившихся изложить события 1932-33 годов опять-таки необъективно, но уже на свой лад. Понятно, что таким образом и «неосталинисты», и псевдодемократы – работали… плечом к плечу над одной задачей по дезинформированию общественности…
 

Как бы сам Ющенко и его фаны (к счастью, немногочисленные) не пытались переложить вину за итоги выборов-2010 с больной головы на здоровую, но факт остается фактом: в 2004 году Тимошенко честно «отпахала» на Майдане, чтобы обеспечить победу единого кандидата от демократического фронта. В моих глазах Тимошенко выглядит Багирой, вставшей на защиту «человеческого детеныша» демократии. Тогда как в ходе нынешней избирательной кампании Ющенко выступил в роли подлеца Табаки, бросившего клич: «Каждый сам за себя!»…
 
Материал «Собака-Барабака украинской демократии»
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6751.phtml , кстати, вышел в результате «обрезки» данного материала – слишком уж он большой получался по объему. Единственное, на чем мне хотелось бы сделать особый акцент, подводя черту под обеими материалами – это на том, что моя фраза «тоталитаризм поднимает голову в Украине», отнюдь не свидетельствует о том, что автор углядел в Януковиче  свежего тирана. Извините за прямоту, но лидер ПР на такую роль явно не тянет. Уровень интеллектуальной потенции Федоровича полностью соответствует мечтаниям вора-рецидивиста Феди Ермакова: «Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом, и — в Ялту!».
 
Совершенно ведь ясно, кто стоит за всеми этими «информационными вбросами в массы» темы о мудром и человечном Сталине. «Мойка рук сталинских палачей от крови и стирка портков Кобы от говна», инициирована Кремлем. Кстати, понятно, что медведо-путинский режим отнюдь не планирует водрузить на свой флагшток красное знамя всемирной борьбы за интересы пролетариата. Их интерес не в реанимации «сталинизма», а в создании новой империи. Сколь бы не кичились российские ура-патриоты «мощью» современной России – по своему реальному потенциалу она – всего лишь «мощи» Советского Союза. Разумеется, что Путин и Медведев любыми правдами и неправдами будут стараться взять под свой политический контроль Украину и Беларусь.
 
Признаюсь, что автор сам является сторонником пан-славянской идеи. Но, как говорится, только не в предлагаемом Кремлем формате. «Дружба народов попой вперед» --  меня как-то не греет. А роль, отведенная в этом кремлевском проекте украинскому народу, мягко говоря, незавидна…
 
Задача №1 для демократических сил Украины – избавиться от плутократического режима Януковича и обуздать аппетиты Кремля и собственных олигархов. А объединять усилия нужно под реальную программу действий и свежую идею создания парламентской республики. Впрочем, это уже совершенно новая тема…