Записки из Дурдома.
Новейшая история Украины. Краткий курс. Очерки.
№ 1
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6193.phtml
№ 2
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6234.phtml
№ 3-4  http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6251.phtml
№ 5
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6262.phtml
№ 6
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6283.phtml
№ 7
№ 8
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6444.phtml
№ 9
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/1328/user_id/4044.phtml
№ 10
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6466.phtml
№ 11
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6491.phtml
№ 12
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6507.phtml
№ 13
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6527.phtml
№ 14
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6549.phtml
№ 15
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/3375/filter/interesting/page/2.phtml#main_comments
 
Очерки шестнадцатый и семнадцатый.
Стреляный.
Стреляный на российском радио «Свобода» отвечает на письма слушателей. Написал я ему письмо и задал лишь один вопрос из множества возникших к нему.
В своих передачах Анатолий Стреляный обычно отвергает обвинения в том, что он, как это было принято в совьецких средствах массовой информации, сам себе пишет письма и сам себе на них отвечает и подчёркивает, что, в первую очередь, отвечает на критические письма. Но, как ни странно, хотя письмо было довольно критичное, ответа я не получил.
Считаю, что Анатолий Стреляный пел панегирики Ющенко не своими словами, а просто подмахнул текст заказного интервью, написанного борзописцами «України молодої», ну,  не смог отказать своим землякам сумчанам – Ющенко и Дорошенко, главному редактору газеты «Україна молода». Это не делает господину Стреляному чести. Ведь и до этого и в дальнейших своих публикациях об Украине он показал, что прекрасно ориентируется ху есть ху.
К примеру в статье, посвящённой женскому дню он пишет о Богатырёвой.
http://www.comments.com.ua/?krit=1267724394
«Та же г-жа Богатырёва. Первая её профессия — родовспоможение. Появлению же чего на свет пыталась она споспешествовать, когда стала заметной депутаткой? Вспомните, с какой осанкой и каким голосом она вызывала к жизни ПИССУАР и что отвечала, когда ей говорили, что это приведёт к войне — страшной внутриукраинской войне? Не получился ПИССУАР — предложила Украине бросить всё и заняться изготовлением ядерной бомбы».
Почему же, когда он пел панегирики Ющенко, он не спросил у Ющенко: а появлению же чего на свет она должна была поспошествовать, когда тот назначал её секретарём Совета безопасности? И кто поспошествовал этому назначению? Но это тема для последующих очерков.
Итак, в интервью газете А,Стреляный исказил многие факты, представил Ющенко мессией украинского народа. Вот выступает в прессе, даёт интервью известный украинский писатель Андрухович и подчас высказывает совершенно недостойные суждения, но это его суждения, его мысли, его предположения, и мы понимаем, что ему, как любому человеку, свойственно ошибаться. Но он же не искажает фактов. А тут, как он сам себя представляет, «антирадянська людина, російський демократичний літератор і український буржуазний націоналіст за покликанням», заслуживший авторитет у читателей и слушателей радио честными выступлениями и публикациями в течении многих лет, вдруг опускается до инсинуаций и вводит в заблуждение миллионы людей, верящих ему.
Если бы это был какой-то Бузина, ну, и пусть себе бузит.
Но ведь это имя – Стреляный, шутка сказать. Ему ж верят миллионы. А он ВРЁТ.
Это враньё надо разоблачать. Что я и делаю.
 
1. Ющенко – великое достояние Украины.
Ненависть путінізму до Ющенка — це велике надбання України
Это название статьи, а ниже первое разъяснение.
«Ще Ленін полюбляв цитувати знамениті слова з вірша Миколи Некрасова «Он ловит звуки одобрения не в сладком ропоте хвалы, а в диких криках озлобления». Якби я — антирадянська людина, російський демократичний літератор і український буржуазний націоналіст за покликанням — усі ці роки жив на Місяці, а потім з’явився тут і дізнався тільки одне: що нікого у світі путінізм так люто не ненавидить, як Ющенка, мені було б цього досить, щоб підняти за Ющенка обидві руки».
Что-то господин хороший путает и, дай Бог, чтобы не заведомо. Слова Николая Некрасова были сказаны о поэте, который всегда должен быть в оппозиции к власти, если бы российский демократический литератор Стреляный вызывал бы у путинизма ненависть, то это можно было приветствовать. Но дело в том, что Ющенко президент государства, и ненависть руководителей соседнего государства не может быть великим достоянием или благоприобретением.
Одну из причин ненависти г-н Стреляный сам и называет
«Без України немає імперії. Ось чому така увага Кремля до України, ось чому вона є ворогом №1».
Так что ненависть к Ющенко возникла не в связи с его деятельностью и не по его желанию, а вопреки этому желанию. Ведь Ющенко хотел продолжать с Путиным те же отношения, какие существовали между Путиным и Кучмой, для чего сразу после инаугурации вылетел в Москву. Он ничего ещё не сделал ни для того, чтобы Путин его любил, ни для того, чтобы Путин его ненавидел. Правда, встреча была не очень хлебосольной. В некотором приближении дело было так, как изложено в очерке № 16 http://deddon.livejournal.com/14680.html.
Так что ненависть Путина – это ненависть к народу Украины, а то, что Путин перенёс эту ненависть на Ющенко – результат путинского упрямства, и роль Ющенко тут не более, чем случайного прохожего. Но, как политик и государственный деятель, Ющенко должен был принять необходимые меры для улучшения отношений с соседним государством. Он этого сделать не смог. И цена ему как государственному деятелю - грош.
А г-н Стреляный поражение политика хочет выдать за победу. Передёргивание, однако.
 
Продолжение следует.