для старых юзеров
помнить
uk [ru]
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Московское правоверие.

Форма ислама, в которой не признают Мухаммеда Пророком - это и есть московское правоверие того времени... Читать полностью

© sampo [01.10.2009] | Рейтинг: 48.8/54 | Просмотров: 13412

2 3 4 5 48.8/54




Комментарии

«   1 2 3 4 5   »
01.10.2009 18:12:05
sampo 01.10.2009 18:00:01
...московское правоверие, замешанное на мусульманских обычаях, сыграло для владимиро-суздальских земель очень позитивную роль. Один запрет на спиртное дорогого стоит....

Во, до чего допиздеться можно, если долго мучить ся. rofl
 
И "московское правоверие" и "мусульманские обычаи" и "запрет на спиртное"...... и поп-Никон тут у него ....  бля, какой же ты непроходимый.... мда-а-а-а.
 
Ничего не меняется у дебилов, только фамилии!
Последний раз редактировал кочегаров 01.10.2009 18:13:01
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.957966%(-0/8)

01.10.2009 18:11:11
Чем больше читаешь комментарии, тем больше понимаешь, что нет у нашего народа, на данный момент, более важного занятия, чем исследование "откуда есть пошла земля русская". И чем больше "исследователей", тем больше вариантов истории предлагается и, что характерно, - все сквозь призму сегодняшнего отношения того или иного индивидуума к государству российскому. Более того, крепнет уверенность, что украинцы - единственный в мире народ, который "связей, порочащих его не имел", религиозно,  этнически и лингвистически чист, как слеза младенца, что, несомненно, дает нам право выискивать соринки в чужих глазах и громко возмущаться - ну, послал же Бог дикарей в соседи!
 
Ну, а то, что по основным показателям развития, мы занимаем почетное 158-е место из 160-и стран мира, - так это только потому, что за осмыслением чужой истории, нам все недосуг собственный сортир почистить...
 
А статья хорошая...  
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.379612%(-0/6)

01.10.2009 18:00:01

FriedricH 01.10.2009 17:10:28
У нас сейчас связывают ислам исключительно с фанатиками-террористами, мусульманин - по определению "плохо".

В том-то и дело, что московское правоверие, замешанное на мусульманских обычаях, сыграло для владимиро-суздальских земель очень позитивную роль. Один запрет на спиртное дорогого стоит. Семейная мораль у старообрядцев была на очень высоком уровне, как у всех мусульман (те же терема - гаремы). В московии формировалась по-своему уникальная переходная культура. И если бы Никон, а после него Петр, не изуродовали её своими переделками по живому, то в центральной части могла сформироваться очень мощная, здоровая и цельная структура, в которую входила бы Казань, Москва, угро-финские народы.
Что же до арабов, то они в раннем средневековье имели такую культуру и архитектуру, о которой в европе рассказывали как о чуде. Да и явно враждебное отношение к христианству у них воспалилось во многом благодаря Урбану (кажется второму).    
 
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.591182%(0/10)

01.10.2009 17:10:28
А росіяни нам розказують, що вони винятково "самобітниє слав*яне"  і спільного з угрофінськими етносами та Ордою мають мінімум мініморум.

А мужики-то и не знают, что на самом деле самые самобытные славяне - это украинцы и это у них общего с угрофинскими этносами нет. И варяги Украиной не правили, и местных в рабство татарам не продавали.
 
Место сидения определяет точку зрения. В этимологии можно перекручивать все как угодно и в какую угодно сторону и черт ногу сломит теперь что откуда пошло. Вы же все пытаетесь выкрутить так, чтобы показать - посмотрите, какие они там в Москве сволочи-подонки. Баба Яга, вы бы готовы плюнуть тоже, да происхождение не позволяет. А так хочется...
 
Интересная статья, не спорю. Влияние ислама во много недооценено. У нас сейчас связывают ислам исключительно с фанатиками-террористами, мусульманин - по определению "плохо". Европа ведь забыла уже о том, что математика, астрономия и медицина почерпнули от Востока немало.
Последний раз редактировал FriedricH 01.10.2009 17:15:39
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.578927%(-0/6)

01.10.2009 16:42:45
Спасибо! Очень интересно!
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.878608%(0/2)

01.10.2009 16:16:20
Sergik.ru 01.10.2009 21:01:47
Для меня нет сомнений в том, что прародина индоевропейцев - именно северное Причерноморье, междуречье Днепра и Волги. А земли эти населяли именно кочевники.
Вот, например, как описывается в "Повести временных лет" князь Святослав:
Від розселення індоєвропейських народів (яке з тих країв було, як мінімум друге за історію - не забуваймо Кам'яну могилу!) - до князя Святослава пройшло 3-5 тисячоліть, тому прямий генетичний зв'язок між ними якщо і є - то дуже незначний. Та й слав'яни з'явилися не зі східного боку України, де справді мешкали переважно кочові племена, а із західу - де вже давно люд був осілим. Звісно, що кочові (тюрські) племена також мали деякий вплив на народо- і державотворення Русі, але не настільки значущий, щоб суттєво вплинути на мову чи культуру, генезис русинів. Наприклад, у 9 ст. більша територія племені Білих Хорватів була завойована кочовими угро-фінськими народами, згодом до них додалися повойовані на сході половці та печеніги, однак це ніяк не вплинуло на зміну побуту чи релігії Хорватів. І незважаючи на майже безперервне 1000-ліття панування угорців над карпатськими русинами - останні зберегли мову, культуру та традиції слов'ян.
Последний раз редактировал Д_жура 01.10.2009 18:14:20
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.878608%(0/2)

01.10.2009 15:57:28
ну канешна блять, Шахматов... кто ж ищщё biggrin с такой прэлесной "русской" (чи то украинской?) фамилиёей
 
быггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг
 
(ага, и Белинского туда же... вместе с Луначарским)
 
аааааааааааааааааааааааааааааааааааа! rofl
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.71655%(-0/9)

01.10.2009 15:52:17
Хто по справжньому цікавится нашою історією, раджу, якщо буде така можливість, ознайомитись з цією фундаментальною працею:
 
"Украинский народ в его прошлом и настоящем. В двух томах. Алексе́й Алекса́ндрович Ша́хматов, (5 (17) июня 1864 — 16 августа 1920), выдающийся русский филолог и историк, основоположник исторического изучения русского языка, древнерусского летописания и литературы.
 
Книга видавалась, наскільки я знаю, всього один раз ще на початку 20 ст. і знайти її дуже важко. Років 8 тому мені дали на кілька днів почитати стару ротапринтну копію і я не жалію, що декілька діб майже не спав, читаючи її.
В.Бєлінський, як видно по посиланнях, користувався працею Шахматова при написанні своєї відомої монографії, яку так ненавидять імперські московити.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.326254%(0/5)

01.10.2009 15:34:29

Sergik.ru 01.10.2009 15:07:43
Ошибаешься, сотник, большинство жителей Украины говорит на русском языке.

Помиляєшся, Сєржік, такі як ти це не люди, а альфацентаврійці. biggrin
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.355065%(0/5)

01.10.2009 15:30:40

Сотник Жбурляйло 01.10.2009 14:38:37

Excellently Оце мене і дивує більше всього.
 

Ну чого ж ви, московити, соромитесь свого угро-фінського та тюркського коріння та того факту, що сама державність Московії витікає з Орди? Ніхто ж не зневажає, наприклад, болгар, які генетично та мовно набагато далі стоять від нас, білорусів та поляків, ніж росіяни. Вони ж не приховують, що їх нація була створена злиттям протоболгар-тюрків (родичів казанських татарів-булгар) та балканського слов*янського союзу 7 племен. І мова їх стоїть особняком від інших слов*янських мов, бо слова в них хоч  в більшості і слов*янські, а морфологія суто тюркська.
Бо вони знають, хто вони такі і не приховують цього.
Ніхто не заперечує, що росіяни - це слов*яни, бо до слов*ян  відносять по мовній ознаці, а що російська мова відноситься до слов*янских, ніхто ж не заперечує.
Ні, ви з затятістю маніяка заперечуєте свої угро-фінські та тюркскі корені, свою окрему історію і продовжуєте наполягати, що вкрадена та привласнена при Катерині та Петрі історія Київської Русі ваша, що нема окремого  українського етносу, що українці це молодша гілка великоросів, а українська мова це "нарєчіє великарусскага язіка".
Хлопці, висловлюючись максимально простонародно, - пішли б ви з цим всім ... biggrin
 
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.212771%(0/9)

01.10.2009 15:15:20
кто ведает: http://mid-gard.info/index-l.html
 
"украинцам" не смотреть! (сами же отказываются, ну пусть и ведут свой род от племени болотных дикарей)
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.936947%(-0/4)

01.10.2009 15:07:43
Сотник Жбурляйло 01.10.2009 15:01:46
Україна є цікавою, в першу чергу, самим українцям
...а Россия интересна всем. Я понимаю.
Сотник Жбурляйло 01.10.2009 15:01:46
І в Україні українці спілкуються рідною мовою, тобто українською
Ошибаешься, сотник, большинство жителей Украины говорит на русском языке.
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.793809%(-0/6)

01.10.2009 15:06:17
Sergik.ru 01.10.2009 14:37:13
Неужели в самой Украине недостаточно бед?

В тому то і справа, нешановний, -  ми з своїми бідами розбираємось самі, а Росія, з своїми, замість того, щоб розбиратись, намагається їх нам експортувати, як наче нам своїх не хватає. І цей своєрідний експорт йде, до речі, через таких багаточисленних "торгових агентів", як ви, наприклад, та інші ваші однодумці на цьому сайті.
Последний раз редактировал Ніцше 01.10.2009 15:32:43
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.23876%(0/5)

01.10.2009 15:01:47
Д_жура 01.10.2009 14:22:39
а може все просто?
Всё не просто, но очень неоднозначно. Для меня нет сомнений в том, что прародина индоевропейцев - именно северное Причерноморье, междуречье Днепра и Волги. А земли эти населяли именно кочевники.
Вот, например, как описывается в "Повести временных лет" князь Святослав:
Когда Святослав вырос и возмужал,  стал  он  собирать
много воинов храбрых, и быстрым  был,  словно  пардус,  и  много  воевал.  
В Киеве он почти не жил, проводя время в походах и битвах;
в походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса,  но,  тонко
нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на  углях,  так  ел;  не
имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, - такими же были
и все остальные его воины.

А ведь это по описанию - предводитель кочевников!
Именно объединение жителей лесов и степных кочевников и породило эту историческую общность, которую мы называем сейчас СЛАВЯНЕ. Обратите внимание: Киев стоит как раз на границе лесной и степной зоны.
 
Вот что ещё пишут в той же "Повести временных лет":
ежели кто убьет - русский христианина или христианин русского,
- да умрет на месте убийства

То есть русский и христанин здесь - скорее враги, чем одно лицо.
Вот так всё непросто.
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.483644%(-0/5)

01.10.2009 15:01:46

Sergik.ru 01.10.2009 14:37:13
Неужели в самой Украине говорить не о чем? Вам не интересна Украина?

Україна є цікавою, в першу чергу, самим українцям. І українці мають, і що сказати, і що розповісти про свою Україну. І в Україні українці спілкуються рідною мовою, тобто українською.
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.00240496%(-0/5)

01.10.2009 14:57:31

кочегаров 01.10.2009 13:16:35
Так благославлялись предки наши 600 тыс. лет, покуда тёмные твари ложью не отвратили русский народ от Истины.

Шнобелівську премію Кочегарову за це "відкриття" 278385
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.904215%(0/4)

01.10.2009 14:57:01

r12rayak 01.10.2009 14:03:53
    vito(1) 01.10.2009 11:35:26
    книга  " СТРАНА  МОКСЕЛЬ" --спорно, но интересно
    о фино-тюрских корнях Московии
 
есть ещё одна интересная книга, в том числе о борьбе церквей на территории Руси - Александр Нестеренко.Александр Невский.Кто победил в Ледовом побоище. - http://link2you.ru/9277/http://depositfiles.com/files/ywxavyqvk
  
Спасибо , читаю , интересно.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0%(0/0)

01.10.2009 14:38:37
Таки дійсно, москалям не позаздриш. Навіть окрема людина, відцуравшись свого родоводу, відмовившись від своїх пращурів, зрадивши родину пам’ять цим самим може так занапастити свою душу, що вже ніякими молитвами, ніякими прощами і каяттям не спокутує цього тяжкого гріха.
А що ж, тоді казати про москалів, котрі на базі потужного угро-фінського етносу вже наприкінці XVI сторіччя, сформувалися в єдину національну спільноту з ознаками державотворчої нації, але на задоволення імперської пихи «штеттінської шльондри» (це та, що «вторая (рос.)»), відцурались свого етнічного коріння, приліпили своїм одноплемінникам, котрі не встигли набути православного статусу, зневажливе прізвисько – «инородцы», відмовились від власної багатовікової історії, натомість привласнили чужу національну історію і, навіть, узурпували чужий етнонім для самоназви…
Такий тяжкий гріх не може одвічно залишитась безкарним, рано, чи пізно, але москалям прийдеться спокутувати свій гріх. Які катаклізми, яка трагедія очікує москалів, можливо вже й не в такому далекому майбутньому, про це відомо одному Богові. Москалі, стосовно власної національної ідентифікації мають невиліковну патологію, ще й обтяжену величезним оберемком комплексів на ґрунті усвідомлення «худости своего рода (рос.)». І вся, так звана, загадковість «русской души (рос.)», а по суті – неадекватність ментальної поведінки, є наслідком відмови москалів від свого власного історичного коріння, та намагання привласнити чужу національну історію.
 
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.120123%(0/7)

01.10.2009 14:37:13
sampo, Вы умный человек, и вас я уважаю как мало кого на этом сайте.
То, что вы здесь написали, для меня не является новостью, я увлекаюсь историей уже лет пятнадцать.
То, что вы говорите про имперскую Россию - для меня тоже не новость, уж это я знаю лучше вас, и знаю, что ещё не один век в России будет править имперское мировоззрение.
Но я вас очень прошу: давайте не будем хотя бы историческим фактам придавать идеологическую, пропагандистскую, националистическую окраску. История и так настолько уже испоганена...
И ещё: почему все норовят говорить о бедах России? Неужели в самой Украине недостаточно бед? Неужели в самой Украине говорить не о чем? Вам не интересна Украина?
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.231797%(-0/5)

01.10.2009 14:22:39
Миу-мяу і Sergik.ru, а може все просто? "Найбільш розповсюджена серед лінгвістів та археологів "курганна гіпотеза" передбачає, що прабатьківщиною індоєвропейців була територія Північного Причорномор'я в межиріччі Дніпра та Волги, а самі вони являли собою напівкочове населення степових районів сучасних сходу України та півдня Росії, що жило в цих місцях в V-IV тис. до н.е." То й не дивно, що до сьогодні існує багато спільнокореневих слів для народів, що належать індоєвропейській групі (у тому числі для слав'ян, германців, балтів...). Також на території України знаходиться Кам'яна Могила і деякі дослідники вважають, що народ, який залишив петрогліфи у мелітопольських гротах є протошумерським, який вже міг передавати мову відповідними знаками. Частина цього народу переселилась в Межиріччя, заснувавши згодом Шумерську цивілізацію, з "лона" якої, згідно з однією досить імовірною гіпотезою і походять тюрські народи. Звідси може бути спільність деяких слів, той же "яр", зокрема, та культурних елементів у тюрських та індоєвропейських народів.
Последний раз редактировал Д_жура 01.10.2009 14:37:04
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.93091%(0/3)

«   1 2 3 4 5   »






Загрузка...


programming by smike
Администрация: [email protected]
© 2007-2019 durdom.in.ua
Администрация сайта не несет ответственности за
содержание материалов, размещенных пользователями.

Пожалуйста, войдите с помощью
Facebook-login