для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Жлобко-стайл


Жлобко-стайл
© Олег Федоренко [29.11.2016] | Рейтинг: 39.7/107 | Переглядів: 2870

2 3 4 5 39.7/107





Коментарі

29.11.2016 10:29:17
То ли картины пора в галерею собирать... то ли позировавших на галеры...
5
Не згоден Згоден  Підтримка: 84%(26/31)

29.11.2016 10:54:02
5
це фасад святихbiggrin
Востаннє редаговано dre3 29.11.2016 12:12:04
Не згоден Згоден  Підтримка: 83%(25/30)

29.11.2016 11:18:20
worthy biggrin
Востаннє редаговано Roman31 29.11.2016 11:37:32
Не згоден Згоден  Підтримка: 79%(19/24)

29.11.2016 12:15:59
Це якийсь лютий здець! Банкет клептоманної бидлоти під час чуми.
Буде кров.
Не згоден Згоден  Підтримка: 77%(17/22)

29.11.2016 13:54:59
Не згоден Згоден  Підтримка: 31%(4/13)

29.11.2016 14:37:27
-Ігор- 29.11.2016 13:54:59
Щодо чергового вис@ру відносно «ікони Порошенка»
278385 На третий день, когда "сенсацию" уже все обсосали и обсудили, слесарь Федоренко решил выдать картинку, так сказать "на злобу дня"... Интересно, он на "митинг" против ПЭЦЫ-КАКИ идет? biggrin
Не згоден Згоден  Підтримка: 19%(4/21)

29.11.2016 15:00:50
-Ігор- 29.11.2016 13:54:59
Щодо чергового вис@ру відносно «ікони Порошенка»
Мені це стало цікаво і я вирішила не вірити на слово а переконатись, чи правду пише автор статті, що це фейк.
 
У статті зазначено, що інформацію про фрески першим подав не Касьянов, а Нєпогодін. На доказ - фото:
undefined
де у Нєпогодіна ніби 16:00  год., а Касьянова 18:00
Зайшла на сторінку Нєпогодіна, і побачила зовсім інший час публікації: 22:46
 

 
Це можна перевірити: https://www.facebook.com/npgd101?fref=ts
 
Отож, бачу, що автор статті у намаганні довести чийсь фейк, сама у фотошопі монтує фейк. Як ще інакше це пояснити?  biggrin
 
"Аргумент" 2. "В кадр ніби попало арочне вікно, але у Порошенка інші вікна і т.д." Як доказ - фото житлового приміщення Порошенка. АЛЕ той факт, що фреска знаходиться в окремій  домашній церкві Порошенка, а не у його будинку, автора статті не хвилює. biggrin
 
Востаннє редаговано DaЯна 29.11.2016 15:17:39
Не згоден Згоден  Підтримка: 81%(13/16)

29.11.2016 15:02:21
"Аргумент" 3 : "Перевірка оригінальності світлини не знаходить жодного схожого зображення, що абсолютно неможливо в тому разі, якщо б вона не була фотошопом."
 
НАСПРАВДІ, відсутність схожого зображення в інтернеті навпаки свідчить про те, що це автентична робота художника, який робив фреску, а не фотошоп, де за основу взята якась схожа картинка.
 
Я не наполягаю на достовірності цієї фрески, але раджу порохоботам серйозніше підходити до розвінчання фейків і самим не тренувати руку у цій справі. biggrin
Востаннє редаговано DaЯна 29.11.2016 15:10:29
Не згоден Згоден  Підтримка: 83%(15/18)

29.11.2016 19:28:05
DaЯна 29.11.2016 15:02:21

29.11.2016 15:02:21
 
Я не наполягаю на достовірності цієї фрески
А особисто вас не бентежить, що маючи двох синів і двох дочок, сім'я Порошенка погодила з художником фреску, на якій зображено троє дівчаток і один хлопець. Я думаю, що ви погодитесь з тим, що внизу картини з ягнятком сидить дитина, яка ніяким чином не схожа не то що на наймолодшого сина Михайла(який, до речі,дуже схожий на старшого брата), а, взагалі, зображена маленька дівчинка. Так що достовірністю тут і не пахло.
Не згоден Згоден  Підтримка: 40%(4/10)

29.11.2016 20:00:41
Глафіра 29.11.2016 19:28:05
А особисто вас не бентежить, що маючи двох синів і двох дочок, сім'я Порошенка погодила з художником фреску, на якій зображено троє дівчаток і один хлопець. Я думаю, що ви погодитесь з тим, що внизу картини з ягнятком сидить дитина, яка ніяким чином не схожа не то що на наймолодшого сина Михайла(який, до речі,дуже схожий на старшого брата), а, взагалі, зображена маленька дівчинка. Так що достовірністю тут і не пахло.
По-перше, відповідь на ваше питання можна взяти з моєї фрази, яку ви взяли за цитату:  "Я не наполягаю на достовірності цієї фрески". По-друге, мене ваш "аргумент" не бентежить по тій причині, що у дитині з ягнятком, що з оголеними грудьми і стрижкою хлопчика, я не вбачаю дівчинку. smile3

Тому я не можу говорити про стать так впевнено, як це роблять ті, хто конче хоче у цій дитині бачити дівчинку. Тож величезне бажання побачити там дівчинку повинно швидше вас бентежити. smile3
По-третє, мене у тексті, який ви прокоментували, більше бентежило те, як автор статті, доводячи нібито фейк, сама фейкувала на повну, відфотошопивши неправильну дату публікації статті і наводячи безглузді "аргументи".Її любов до гаранта можна зрозуміти, але ж смішно читати брехню, з якою потім тут всякі тузіки носяться biggrin
Востаннє редаговано DaЯна 30.11.2016 16:14:23
Не згоден Згоден  Підтримка: 60%(6/10)

29.11.2016 22:50:31
Глафіра 29.11.2016 19:28:05
278385 Вы рискуете быть втянуты в бестолковый "диспут" на 4 дня и на 10 страниц.
Не згоден Згоден  Підтримка: 33%(3/9)

29.11.2016 23:27:08
На истерики припецнутых пидарасов адекватные граждане давно уже не обращают внимание
Не згоден Згоден  Підтримка: 58%(7/12)

30.11.2016 19:25:27
не-е, эта не настоящая икона - на ней нет логотипа "Рошен"
Не згоден Згоден  Підтримка: 50%(1/2)







Загрузка...


programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2020 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login