Код доступа с Юлией Латыниной. (Окончание)

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. +7 985 970-45-45, это Юлия Латынина, «Код доступа». Мне очень много вопросов по поводу обоюдного скандала, обоюдной войны, которая происходит в интернете, властей, которые демонстрируют нам то переписку, то личные разговоры Немцова, то порнушку с Рыжковым, то взлом личной почты Навального, и, соответственно, взлом почты Потупчик и компании. Я об этом довольно подробно пишу в «Новой газете» в понедельник, а здесь хочу сказать одну очень короткую вещь, что разница заключается в том, что, собственно, нам вот долго рассказывали, что Немцов, Рыжков и Навальный – они агенты Госдепа. Так вот мы видим, что за ними повальная слежка, что кинокамеры стоят чуть ли не в сортирах, и, вот, никаких агентов Госдепа нам нету – вместо этого нам предлагают только посмотреть картинки из личной жизни. В то время как в случае Потупчик и компании ситуация ровно обратная: вот, все, что мы про них думали, все то и подтвердилось. Соответственно, отсюда вывод, почему неэтично делать картинку с Рыжковым и почему этично взламывать почту Потупчик. Потому что неэтично совершать преступления, а расследовать преступления и выводить преступников на чистую воду – этично.
 
Еще раз. Вторая история. Продолжение того, о чем я говорила на прошлой передаче, митинге на Поклонной, который я назвала «Митингом анчоусов». Я буду придерживаться этого названия и хочу, чтобы оно закрепилось как «Партия жуликов и воров».
 
Так вот у меня довольно тяжелое, как я уже сказала, впечатление от того, что на этом митинге было несколько больше народу, чем на Болотной – это надо понимать, мне не нравятся радужные реляции, которые были по поводу митинга на Болотной, потому что да, рабов оказалось больше, чем свободных. Это вообще нормальное состояние, но от этого свободным не легче. И я уже в «Новой газете» писала о том, что, с моей точки зрения, следующему митингу, следующему путингу с анчоусами надо противопоставить сеанс магии с ее разоблачением. То есть это очень хорошо, что в этот день не происходит никакого другого события. Честно говоря, мне не очень понятна идея с этим Белым кольцом на следующий день. Но мне кажется, что энергия людей, которые вышли протестовать, будет потрачена гораздо лучшим образом, если они пойдут и сфотографируют все автобусы, которые приедут 25-го, выяснят, откуда эти автобусы приехали и на каких условиях они там оказались.
 
Я не говорю, что надо, там, сцепиться грудки на грудки с этими людьми, вовсе нет. Я даже наоборот предлагаю выйти, агитировать за Путина, сказать, что вот там, например, от лица Китайской республики, которая очень рассчитывает при таком положении дел завладеть половиной Сибири, мы крайне поддерживаем идею, что Владимир Владимирович на надцатый срок.
 
И я как раз призываю выходить с плакатами типа «Мы против оранжевых революций. Выбирать должен не народ, а Путин». И, конечно, я призываю записываться активно в эти группы, которые по 500, по 1000 рублей, их фотографировать, потому что, грубо говоря, с моей точки зрения, борьба против фальсификаций митингов должна стать первым этапом борьбы против фальсификации выборов.
 
+7 985 970-45-45, и немного о грустном, потому что... Я не хочу вносить раздрай в демократическое движение, но ничем я не была так огорчена как списком политзаключенных, который был отнесен Путину. Потому что, вот, я прочла в этом списке первую же фамилию – это фамилия Сергея Аракчеева. Историю офицеров Аракчеева и Худякова не сложно найти в сети, история полностью описана в приговоре. Она начинается 15 января 2003 года с того, что Аракчеев, Худяков и другие их товарищи напились в хлам. Ну, собственно, с вот этой эпической фразы «напились в хлам» начинается история практически любого российского военного преступления в Чечне. Напившись в хлам, они застрелили собственного товарища, обстреляли федеральный блокпост. Конечно, все это их дополнительно огорчило. В этом огорченном состоянии духа они поехали колесить на БТР то ли в поисках спиртного, то ли еще чего по улицам Грозного. Напоролись на Волгу. Из Волги вытащили чеченца Юнусова, который там ехал с женщиной, повезли его на базу. Худяков там прострелил ему ногу, забрал деньги чеченца и перстень, который потом нашли среди Худяковских вещей. Но самое страшное было не это, а самое страшное, что после этого они расстреляли Камаз, в котором сидело 3 чеченца. И вот что важно для понимания и что следует из приговора, что показания о расстрелах давал именно Аракчеев, причем топил Худякова и выгораживал себя любимого. Дело в том, что у Аракчеева, единственного среди них был автомат АК-74, у всех остальных был Вал. А чеченцы были убиты в том числе из АК-74.
 
И, вот, Аракчеев на одном допросе рассказывает, что, вот, как Худяков их всех расстрелял и подробно рассказывает, как, кому, куда Худяков выстрелил. И говорит: «Еще там был Ефремов (человек, которого, на самом деле, на этом месте не было) он дал выстрел в воздух из АК-74». Но ему говорят, что «извини, Ефремова там не было». Он говорит, что «да, это стрелял я, но просто они были уже мертвые и, вот, их Худяков застрелил так-то, так-то, так-то, а после этого он мне сказал: «Ну чего? Слабо тебе выстрелить в чеченца?» А я вижу, что они уже мертвые, я выстрелил». И только когда ему говорят, что «Извини, не ври. Это прижизненные ранения», тогда господин Аракчеев создал великую теорию о том, что этот БТР угнали чеченцы, сами же чеченцев застрелили. И, видимо, как в анекдоте про поручика Ржевского: «Да, он еще и в штаны вам наклал». Они еще и перстень подбросили на базу.
 
Там, вторая фамилия Дмитрий Барановский, антикоррупционная деятельность, преследуется за. Ну, там я лично встречалась с господином Барановским, солнцевским братком, одним из лидеров подмосковного боевого братства, который на меня совершенно неизгладимое впечатление произвел. Они тогда на пару с товарищем, которого звали Армен Рштуни – это такой знакомый следователя Салавата Каримова (помните Ходорковского следователя Салавата Каримова?). Вот тогда они возомнили себя великими и попытались наехать на Вексельберга. А Вексельберг, конечно, им был не по зубам, но, вот, объяснение господина правозащитника Барановского, который в Пиноккио мне топырил пальцы и рассказывал, типа, что если бы в натуре Вексельберг проявил к пацанам уважение, то они были бы готовы дружить, но вот Вексельберг дружить не хочет и тем нанес оскорбление – я эту сцену помню очень хорошо, поэтому я не удивилась. Я сильно удивилась, когда вот этот человек стал заместителем главы оборонного предприятия РАТЕП, кстати, после того, как там убили коммерческого директора. Я совершенно не удивилась, когда он загремел по обвинению в вымогательстве взятки в 22 миллиона долларов у министра транспорта Подмосковья. Хотя, конечно, безусловно, министр транспорта тоже хорош.
 
Третья фамилия – я просто читаю список – Иван Белоусов. Это Белоусов и Скляр, которые обвиняются, которые приговорены за взрыв столба на Манежки, это члены НСО. НСО-Север – это 27 трупов. Зоя Светова пишет про них прочувственную статью «Охота на наших детей».
 
То есть, вот, ребята, ну вы что, охренели? Военный преступник, рейдер-браток, нацики-террористы. Понятно, в этом списке есть политические заключенные. Мне проще сказать, кто там политический заключенный. Безусловно, Ходорковский и все юкосовцы. Безусловно, Решетин – это дело ЦНИИМАШ-Экспорт, это ребята, которые экспортировали какой-то там свой ГЛОНАСС в Китай. Мне говорят, что это был шпионаж или что-то там и какая-то гостайна. Ребята, одну секундочку, американцы экспортируют в Китай всё, у американцев целые заводы там стоят, которые производят то, что делает Америка. Что за бред? Если у нас телекоммуникационные технологии секретны, то тогда что такое ГЛОНАСС, на который мы собираемся убить по 2500 рублей с каждого жителя России? Ведь, если это секретная технология, то китайцы ее, наверное, тоже смогут купить в нашем магазине? Если то, что делал Решетин и его люди – это шпионаж, то что же тогда называется «инновационная научно-техническая деятельность»? И как прикажете ею заниматься в России? То же самое физик Данилин.
 
Там, конечно, безусловно... Ну, политические заключенные и нацболы. Там все нацболы, которые задержаны именно за устройство беспорядков. Вопросов нет. Но как же так получилось, что вот в этом списке вместе с Ходорковским и нацболами?.. Остальная часть выглядит так, как будто ее составляли, там, нацики и демшиза. И я напомню, что демшиза у нас в прошлую неделю выходила на Проспект Сахарова в количестве 150 человек и никого кроме как себя не представляла.
 
+7 985 970-45-45 и, собственно, еще немножко о политических заключенных. Есть в этом списке и господин Чекалин, продажный, еще раз подчеркиваю это слово, продажный экс-прокурор, который, собственно, за это и сидит – за то, что он разваливал уголовное дело, направленное против Фарида Махмудова, ухтинского бизнесмена, вернее, лидера ОПГ (теперь я имею право это говорить), которого я обвинила в том, что он является ухтинским Цапком и обвинила его в поджоге Пассажа в Ухте в 2005 году. Господин Махмудов подал на меня в суд, суд этот он благополучно вчера проиграл. На суде я даже сосредотачиваться не буду, хотя, если честно... Мы повесим... Я обязательно повешу материалы, которые адвокаты Махмудова притащили в суд, доказывая, что он не является лидером ОПГ. Единственное, что я могу сказать, что я и мой адвокат Анатолий Иваниченко (напомню, что это также тот самый адвокат, который бесплатно, подчеркиваю, бесплатно защищает пострадавших в процессе, который сейчас начался в Сыктывкаре над Махмудовым и его братьями), так вот я и мой адвокат Анатолий Иваниченко очень жестко себя вели в том смысле, что обычно процессы о защите чести и достоинства связаны с тем, что человек говорит «Это мое мнение», а здесь мы говорили «Да, я, Юлия Латынина назвала Фарида Махмудова, лидера ОПГ. Вот постановление Пленума Верховного суда, согласно которому если что-то содержится в судебной бумаге, то это оспаривать надо не в суде о чести и достоинстве, а в ином установленном законом порядке. И, вот, 2 постановления, о содержании под стражей и приговор господину Чекалину, в которых упоминается о Фариде Махмудове как о лидере ОПГ. Идите лесом». Судья согласилась с нашим мнением, они пошли лесом.
 
Но не буду об этом. А буду о, собственно, том, что начался процесс в Сыктывкаре. Дело, как я уже говорила, это абсолютно знаковое. Я думаю, что то, о чем я сейчас буду говорить, я вывешу с подробными ссылками на сайте «Эха Москвы» уже в качестве блога, и иногда этот блог, наверное, о суде в Сыктывкаре буду вести я, а иногда, наверное, его будет вести адвокат Иваниченко. Потому что, вот, в первые же недели процесса выяснилось (я сейчас уже о процессе, суде присяжных в Сыктывкаре), что защита в лице адвоката Рыболова намекает, что поджога вообще никакого не было. Вот, сгорел сам Пассаж, вот, сам собой взял и сгорел, а вот почему-то обвиняют в этом Махмудова.
 
Замечательная позиция, настоящий, на мой взгляд, подарок обвинению. Вот почему. Вот я беру ходатайство, написанное другим адвокатом Махмудова Мурадом Кулиевым и считаю, что поджог совершен именно с целью привязать к нему Махмудовых и совершен он противниками Махмудовых. То есть согласно другому адвокату, поджог совершили кровавые менты, чтобы отобрать у Кулиева бизнес.
 
Возьмем прокурора Чекалина, который, вот, писал президенту РФ о том, что посадили невинных. Он пишет в своем обращении про громкое преступление, унесшее жизнь 25 человек. То есть тоже не знает, что Пассаж, оказывается, сгорел сам.
 
Вот другой милиционер Михаил Евсеев. В деле есть прослушки его разговоров с адвокатами, очень интересные прослушки, потому что он одновременно выступает на Свободе и рассказывает о том, как он не может молчать, как он хочет заступиться за безвинно осужденных, а в это время в прослушках он обсуждает, сколько ему дадут, пятишку, двадцатку, сколько кому дадут. Зарплату дали – а сколько пятишку, как пятишку? И вот он просит, цитирую: «Короче, подними сводки любым способом. Парные трупы, утопленники, все остальное». То есть, вот, тоже не пытается доказать, что Пассаж сгорел сам – вот ему нужны 2 парных трупа.
 
А вот экс-начальник УФСБ по республике генерал Пиюков. Это его показания на суде над Чекалиным 21 октября 2010 года, он рассказывает, что его управление в 2007 году отрабатывало некую версию о неких лицах, которые Пассаж подожгли, не Махмудов. Но когда их просят его назвать или хотя бы спросить, чем кончилась версия, он начинает плавать, говорить «Я не знаю. Данные были, данные неизвестно где». Но заметим, что генерал Пиюков тоже не знает, что Пассаж сгорел сам.
 
Его подчиненный Сергей Жойкин – это тот самый, который сначала подавал начальству докладную записку о том, что Пассаж сожгла дагестанская ОПГ, а потом пошел работать замом на завод, один из учредителей которого был Махмудов. Что он показывает на суде? Он говорит: «Преступление было неплохо организовано». Он тоже не знает, что Пассаж сгорел сам.
 
А это еще не все. То же самое с показаниями на суде двух милиционеров, Краснова и Бурцева. Краснов – это начальник криминальной милиции города Ухты, это тот самый человек, который смотрел пленку, на которой были изображены поджигатели. Пленку снимали камеры с магазина Махмудова. А потом эту пленку как-то стерли. И, вот, Краснов выходит давать показания, и тоже не знает, что Пассаж сгорел сам. Правда, он даже не помнит, куда делась пленку и кто ее должен был изымать.
 
Есть еще другой персонаж, господин Бурцев, начальник угрозыска Ухты. Этот человек тоже на процессе уголовном дает показания. Нет бы ему сказать, что Пассаж сгорел сам, а он вместо этого тоже говорит о совершенном преступлении. То есть такая потрясающая история, что есть огромное количество ментов, прокуроров, силовиков, которые отмазывали господина Махмудова. И все они до адвоката Рыболова не знали, что Пассаж сгорел сам, все они говорили, что это кто-то другой совершил преступление. Почему они этого не знали, тоже понятно – потому что есть суд, а на суде есть показания экспертов, они довольно страшные. Я сейчас буду говорить о них очень коротко, я просто эти показания вывешу в блоге, потому что из этих показаний следует, что...
 
Эксперт говорит: «Вот мы пришли, вот мы осмотрели. Вот конус, вот очаг, с которого началось пламя, вот 16 метров, которые выгорели интенсивнее всех, потому что там был разлит газолин. Вот огненная волна, которая пронеслась по коридору, потому что только пары газолина при горении, естественно, дают такой эффект». И когда это слышишь (а это говорят люди, которые вытаскивали трупы и которые являются профессионалами), то ты понимаешь, что там было, какой ад там был, если огненная волна распространилась в течение нескольких секунд.
 
Более того, там были вытащены в том месте, где был вот этот самый очаг первичного возгорания, оттуда вытащили оплавленные пластиковые бутылки, практически сильно оплавленные.
 
Спрашивают пожарного: «А когда вы их вытащили?» Он говорит: «Через 3 часа после пожара». То есть представьте себе, что бутылки-то еще... Еще пожар не потушен, еще второй этаж дымится. И это говорит тот самый человек, который перед этим рассказывает, как он трупы вынимал. Его спрашивают: «А чего вы туда пошли?» Он говорит: «Ну, было ясно, что оттуда начался пожар». А его спрашивают... А там самое главное: вот эти вот бутылки были найдены в той гигантской страшной смеси грязной воды, штукатурки, которая образовалась после тушения, потому что через 15 минут подъехали пожарные и потушили довольно быстро. И почему бутылки не сгорели полностью, совершенно понятно – потому что есть законы физики горения, они заключаются в том, что горит поверхностный слой и пары, горит не весь объем. Когда горит весь объем, это называется взрыв. Соответственно, огненная волна пошла дальше, кислород в помещении выгорел, тут пришли пожарные, все залили водой. Под этим вот страшным слоем взвеси болтаются эти бутылки. Через 3 часа пришли пожарные, вокруг стоят зеваки, вокруг стоят все. Они нашли эти бутылки, потому что, как они сами говорят «мы их искали, мы знали, что характер пожара указывает на поджог». Страшные показания. Еще раз повторяю, повешу их все. Сейчас у меня их просто... Не распечатала себе, к сожалению.
 
И, значит, конечно, вопрос к адвокату Рыболову: «А как эти бутылки туда попали?» А адвокат Рыболов намекает, что их туда подбросили. То есть это совершенно гениальная логика. Значит, оцените: в течение трех часов после пожара некий злоумышленник, некий враг честного бизнесмена Махмудова понял, что в пожаре можно будет обвинить господина Махмудова. После этого в течение этих трех часов этот злоумышленник а) раздобыл где-то бутылки, оплавил их, потому что они иначе бы сгорели... Потому что они же, ведь, должны были оплавиться не в месте пожара. А потом он, видимо, покрыл их термостойкой жидкостью какой-то, потому что иначе бы они сгорели по мнению адвоката. Потом он, видимо, облачился в костюм Терминатора или прибег к помощи Терминатора и отнес их прямо, вот, в самый ад, который еще и полыхал. Причем, сделал это на глазах собравшейся толпы. После этого, значит, он каким-то образом... Он в течение следующих нескольких месяцев не делал ничего, потому что пожар произошел 11 июля 2005 года, а неприятности у господина Махмудова начались в апреле 2006 года, после того как он поссорился с одним из ухтинских ментов, начальников ОБОПа Ершовым – тот, якобы, попросил у него долю в бизнесе и, думаю, что это, действительно, было так.
 
Вот, меня что во всем этом интересует? Конечно, просто нету лучшего способа, на мой взгляд, утопить в глазах присяжных Махмудова, чем выдвинуть версию, что, оказывается, Пассаж сгорел сам. Потому что, как я уже сказала, ни один из ментов, прокуроров и чекистов, защищавших Махмудова, эту версию не выдвигал в своих показаниях. И я хочу, чтобы слушатели мои подумали над следующим. Вот, есть гигантское число людей, защищавших господина Махмудова. Это начальник УФСБ по республике Коми генерал Пиюков, это начальник УФСБ по городу Ухте Жойкин, это его подчиненный Орлов, это экс-прокурор Чекалин, это опер Михаил Евсеев, это Краснов и Бурцев, соответственно, начальники криминальной полиции и угрозыска. Я не могу доказать, что господин Рудой, начальник всей милиции города Ухты тоже столовался за одним столом с Фаридом Махмудовым – мне это говорят, но доказательств у меня нет. О том, что господин Ершов одно время с Махмудовым дружил, мне доказательства представили сами адвокаты на суде, потому что они в качестве доказательства того, что Фарид Махмудов является не главой ОПГ, принесли бумажку за подписью заместителя Ершова господина Лежнина о том, что Управление по борьбе с организованной преступностью просит господина Махмудова, честного предпринимателя поставить им 30 аккумуляторов. Помните 30 серебряников? Этот за 30 серебряников, а те – за 30 аккумуляторов.
 
Так вот. Вот, все эти ребята, ну, не считая Ершова, который потом перешел на другую сторону, впрягались так или иначе за господина Махмудова. Эти люди представляют собой огромную правоохранительную силу, их обязанность – расследовать преступления. Если они считают, что это не Махмудов поджег Пассаж, они вполне могли за 6 лет найти тех, кто это сделал. Вместо того, чтобы это сделать, они все эти годы занимались тем, что отмазывали Махмудова. На мой взгляд, это о многом свидетельствует. Всего лучшего, до встречи через неделю.
http://echo.msk.ru/programs/code/857707-echo/#video