Код доступа с Юлией Латыниной.

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. И вот вчера и сегодня события, пишут мне отказ в УДО Лебедева, отказ в освобождении Козлова. Напомню, что Алексей Козлов – это муж журналистки Ольги Романовой, посаженный, как она пишет в своей книжке, сенатором С., за которым легко узнается сенатор Слуцкер. «Случайность или, все же, закономерность? А, может, нас всех послали?»
 
Ну, Алексея Козлова – на самом деле, я ожидала более мягкого приговора, потому что звезда Слуцкера у нас пошла последнее время на убыль, вот, даже жена его детей по суду получила. Ну, Слуцкер – это отдельный разговор. Как-нибудь, может, в конце передачи найдется.
 

 
А Платон Лебедев – это же такая... Мне очень понравилось, это сделанная новость. Потому что не бывает новостью то, что является ожидаемым. Ну, кто ожидал, что Платона Лебедева освободят? Но, благодаря Дмитрию Муратову, благодаря куче людей, которые стали заниматься этим вопросом, это из ожидаемости превратилось в новость. Потому что правительство лицом к лицу поставили с фактом: «Ребята, вы освобождаете насильников, вы освобождаете убийц. Тут вы человеку отказываете в УДО, потому что говорите «Вот, вы знаете, у него взыскания, у него, когда он поехал на очередной процесс, украли одежду, которую он оставил, соответственно, в запертом ящике в тюрьме, из которой он уехал». Ну, ребят, сами же и украли.
 
То есть вот этот вот... Это был в каком-то смысле не суд, а перформанс. И с помощью адвокатов, и с помощью «Новой газеты» Дмитрия Муратова была обнажена бессмысленность этого суда.
 

 
Собственно, еще несколько историй. Почему-то у меня все волнуются о том, что будет с США и американской валютой. Ну, там в Америке такой происходит Карибский кризис, на самом деле – кто первый моргнет, демократы или республиканцы. Думаю, что кто-то, все-таки, моргнет до 2-го августа, а если не моргнет до 2-го августа, то моргнет довольно быстро после, потому что ничего кардинального страшного на этот раз с долларом и с американским долгом не случится.
 

 
Но, понимаете, вот есть такой стратегический вопрос, который заключается в том, что к 2013 году ВВП США будет около 10 триллионов долларов. ВВП Европейского Союза – 12 триллионов. А общая сумма активов такой штуки, которая называется «суверенные фонды», которыми управляют крупные страны с профицитом бюджета (это страны типа Абу-Даби, Саудовской Аравии, Китая, Сингапура, России, кстати, Норвегии), так вот эта сумма будет около 7-ми, а, может быть, больше триллионов долларов. То есть это уже вполне сопоставимая величина. Там другой пример. К кому обратилась «BP», когда на нее навесили всех собак за катастрофу в Мексиканском заливе и она встала на грань банкротства? Она побежала к частным банкам? Нет, она побежала к Абу-Даби, к Кувейту, к Катару и Сингапуру. Нашла, кстати, в итоге помощь в России, но в процессе нахождения. То есть уже частные компании обращаются не к уходящим на второй план институтам западным коммерческим, а они обращаются к суверенным нациям с профицитом. Кстати, может быть, это не совсем была светлая идея грабить компанию за то, что у нее там столько пролилось.
 

 
И такой вопрос. Ну хорошо, Россия, Норвегия, Абу-Даби – это нефть. Ну а Сингапур? 710 квадратных километров без воды. У него откуда профицит? У него откуда суверенный фонд? И, вот, проблема заключается в том, что существующие сейчас на Западе правительства, включая, к сожалению, американское, которое рассказывает про себя, что они – самые лучшие на свете, что у них общечеловеческие ценности, что, в сущности, в кратчайший исторический срок за 20 лет после распада Советского Союза эти ребята с их общечеловеческими ценностями прое... Проели то, что Запад накапливал столетиями. И, вот, это заставляет относиться к той модели развития, которую они предлагают со всеобщим избирательным правом, мультикультурализмом и прочим, и прочим, и общечеловеческим ценностям как... Скажем так, не будем говорить слово «фуфло», будем говорить «финансово несостоятельная идея».
 

 
У меня и в прошлый раз была масса вопросов о Сагре. Кстати, по поводу Сагры. Одна маленькая идея, которую я подумала, глядя на норвежцев. Вот, товарищ Брейвик бегал по острову Утойя и убивал (70 с лишним человек он убил) заметьте, не просто людей – будущих лидеров. Вот, это, конечно, неприлично, неполиткорректно говорить, но вот эти молодые ребята собирались быть лидерами. И ни один из них, конечно... Страшно такое говорить, не будучи там на острове, но ни один из них не прыгнул на Брейвика, когда у того был не заряжен пистолет. Вот, пассажиры рейса 93 в Америке, если помните, прыгнули на террористов и, благодаря им, самолет не врезался в Белый дом, скорее всего. Вот эти будущие лидеры, ну, как-то, вот, я не думаю, что они были бы лидерами у викингов.
 

 
И по поводу Сагры. Как вы думаете, вот, в Сагре там 8 десятков человек ехали разбираться с крестьянами, им вышло навстречу 4 мужика, у одного из которых был дробовик, в котором было 3 патрона, и все эти 8 десятков разбежались. Вот, интересно: далеко бы господин Брейвик в Сагре уехал? Или в Ираке, или в Чечне?
 

 
Так вот, Сагра. Межнациональный конфликт, то есть то, чего больше всего боится наша власть, потому что существующая российская власть понимает, что одна из точек, на которой произойдет разлом России, это межнациональные отношения. И она не может с этим ничего сделать, потому что чтобы уничтожить межнациональные отношения, нужно заставить всех соблюдать закон. Потому что проблема нормальной страны и ненормальной страны заключается в том, что когда закон соблюдают, то все нации соблюдают его одинаково. А когда закон не соблюдают, то выясняются национальные различия. Все нации не соблюдают его по-разному. Русские не соблюдают закон по-другому, чем цыгане или чеченцы. И возникает непонимание.
 

 
Вот, вышло непонимание между русскими и цыганом, который поселился в этом селе, после чего там начались наркотики, после чего там начались кражи. Цыган позвал своих на помощь, поехало туда 80 рыл. Что было бы, если бы они туда приехали, сколько бы там трупов было, сказать сложно. Но, вот, действительно, 4 мужика остановили.
 

 
А после этого случилось 2 истории. Первая, эта история была раскручена исключительно благодаря Ройзману и фонду «Город без наркотиков», потому что иначе бы эти бедные русские мужики сидели. И второе, что милиция, полиция наша теперь и власть стали отмазывать карателей, которые шли разбираться с селом по двум причинам. Во-первых, потому что у карателей были деньги, а у села нет – это у нас вечная проблема российских правоохранительных органов (я сейчас о ней чуть подальше буду говорить). Во-вторых, потому что не хотели, чтобы межнациональные отношения вылезали. И в результате выяснилось, документально выяснялось каждый раз, когда власть что-то заявляла, это заявление было враньем. Сначала власть публично заявила «А почему это они не позвали (деревенские) на помощь? Почему они не позвонили в милицию?» Тут же Ройзман предъявил, что позвонили. Потом власть сказала «Ох, да», выпустила вот эту цыганку-наркоторговку Лебедеву в эфир. Цыганка-наркоторговка объяснила, что там коммерческий конфликт из-за лесопилки. Тут же выяснилось, что цыганка-наркоторговка, по звонку ее мужа, сидящего за торговлю наркотиками в зоне, все это и собиралось. Сказали власти, что цыгана этого ни в чем не подозревают – тут же выяснилось, что он живет под другой фамилией, находится в федеральном розыске. Сказали власти, что «да вообще там было 2,5 машины» - ту же Ройзман, фонд «Город без наркотиков» принесли пленку с заправки Лукойл, где было видно, что там 15 машин собиралось.
 
На самом деле, история такого абсолютного беспредела – история того, что если власть занимается беспределом и покрывает беспредел... Я уж не говорю о том, что машина местного отделения «Единой России» ехала со своим водителем. Так вот если власть занимается беспределом, то рано или поздно народ этому беспределу начинает противостоять.
 

 
И, кстати, по поводу Сагры я хочу рассказать еще одну историю, которой я долго не занималась (она проходила мимо меня), это история поджога Ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, которая на слуху у нас, в том числе и в правоохранительных кругах, потому что у нас все в России знают, что менты у нас продажны, что следователи сажают невиноватых. И, вот, многие слышали о честном прокуроре Никите Чекалине, который обратился к президенту Медведеву о том, что это уголовное дело фальсифицировано, что за него осуждены честные бизнесмены братья Махмудовы, чтобы отобрать у них бизнес. Потом вслед за Чекалиным то же самое заявил милиционер Евсеев. Потом вслед за этим выступил бывший глава УФСБ по республике Коми генерал Николай Пиюков. И, знаете, вот, прямо как-то не было гроша, да вдруг алтын. Вот, как-то никто в России не протестует против неправедных приговоров, а тут вдруг, значит, прокурор, мент, генерал ФСБ – и, собственно, эти люди рассказывают свою версию событий, эти люди имеют огромную поддержку среди правозащитного движения, движения «За права человека», Лев Пономарев за них выступает, «Мемориал» собирал что-то в поддержку.
 

 
Я никогда этим не занималась, потому что... Хотя, к стыду своему сейчас должна сказать, что где-то я что-то произнесла по поводу Чекалина, что вот, надо разобраться, что он какие-то там умные слова говорит, что надо факты проверить. Не разбиралась бы я в этом вообще, если бы не пришел ко мне очередной адвокат, который занимается этим делом, и сообщил бы о существовании еще одного защитника братьев Махмудовых – о том, что там некий Алик Гаджиев, который героически спасал людей из горящего здания (а он, действительно, сдергивал решетки на окнах, и, благодаря ему, там погибло не 100 человек). Сейчас следствие считает, что он, собственно, поджигателей туда и привез. Так вот, этот Алик Гаджиев тоже явился с заявлением, что это все он сделал, а братья Махмудовы не виноваты, честные бизнесмены.
 

 
http://www.echo.msk.ru/programs/code/797600-echo/