Код доступа с Юлией Латыниной.(Окончание)

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 и я рассказывала о дикой истории, приключившейся с Михаилом Шульманом, которого травили-травили наши. А через некоторое время после того, как он выиграл суд... Суд-то там чисто коммерческий спор, там, с неустановленным лицом, мошенническим образом и так далее, и так далее. Но, на минуточку, 2 недели до выборов. А тем, кто получил заказ на избиение Шульмана, плевать – у них свое расписание. Еще раз повторяю, в ЖЖ Потупчик официальная запись о том, что они делали с Шульманом. На съемке РЕН ТВ отчетливо видны те же самые активисты, которые, по их же собственным записям в ЖЖ попали в спецгруппу Якеменко. Шульман еще до избиения нашел и выставил в сети фото этих молодых людей. И когда он опубликовал эти фото, его зверски, страшно избили через 3 дня после того, как жена родила ему сына.
 
На самом деле, на мой взгляд, конечно, вот, Наши – это прекрасная иллюстрация главного принципа нашей кремлевской раковой опухоли, потому что каждый метастаз сосет соки для себя, а не для хозяина. Потому что... Вот, ведь, у Наших 2 основные особенности. В отличие от комсомола Наши не являются социальным лифтом. Это в комсомол должен был вступать каждый, потому в него вступали Ходорковские и Фридманы. В путинской же России, несмотря на ее очень малую социальную мобильность, все-таки, каждый может сам выбрать, куда он едет – в институт, в университет или в Селигер. Вот, ничто так не бросалось в глаза в Наших как отсутствие детей путинской элиты, потому что получалось, что сын Жукова едет в Лондон и там садится, сын Исмаилова едет в Женеву и там устраивает гонки на Феррари, талантливый мальчик из провинции поступает, допустим, в Новосибирский институт, а из него в Гарвард, а быдло едет на Селигер. То есть социальный лифт ехал в подвал. И второе, конечно, было, что Наши – это вот такая некая киста, выросшая в организме, на мой взгляд, благодаря которой деньги на любовь к режиму распределялись и откатывались среди своих. А поскольку интеллектуальный уровень этих своих был соответствующий, то создавалось впечатление, что режим могут любить только за деньги и только дебилы. То есть, грубо говоря, вместо того, чтобы дать, скажем, денег на фонд «Подари жизнь», а взамен тонко попросить Хаматову о поддержке, давали всяким блогерам, чтобы не сказать «смешным».
 
Причина все та же, да? На этого смешного блогера можно списать лимон, выдать ему тысячу, на остальное славно погудеть в Марио. С Хаматовой не спишешь. И, на мой взгляд, очень много ситуаций, которые сейчас происходят в России, связаны, на самом деле, с вот этим хаосом внутри режима и с тем, что, несмотря на то, что режим находится если не в критической, то в серьезной опасности, и ребята в этой мутной воде, куча народу ловит свою рыбку.
 
Вот, с «Эхо» произошла ровно та самая опасность. Понятно, что Путин не трогал «Эхо». Да? Решили половить рыбку совсем другие люди. Кто там сказал уже? «Открылись старые гробы, и вылезли лапки». Посмотрите, какая поразительная история произошла с выкупом ВТБ. Вдруг рождается идея (и я тоже не думаю, что она родилась у Путина – примерно представляю, кто ее мог ему подсунуть) выкупа тех акционеров, которые заплатили в свое время деньги за акции ВТБ, которые сейчас вдвое упали в цене. И на это выделено 18 миллиардов рублей. Ну, я могу сказать, что в истории не было примера, чтобы при таких частичных выкупах (потому что там всех выкупить не хватит) выкупали кого-либо кроме друзей и знакомых. Российский фондовый рынок прекрасно отработал такие моменты. То есть не только это не уменьшит социальное напряжение. Ежу понятно, что кончится это тем, что выкуплены будут весьма специфические люди, которые тем или иным образом сконцентрируют и получат доступ к деньгам выкупа. И кто-то решил свою частную проблему, кто-то получил свою копейку. Я уже не говорю о том, что эти деньги будут выделены из... Это прямой убыток акционерам банка. О юридических моментах я сейчас не говорю. Я говорю о том, что люди, которые принесли это Путину, не пытались уменьшить социальную напряженность, а пытались под видом уменьшения социальной напряженности просто честно, тупо заработать бабло.
 
+7 985 970-45-45, еще одна очень важная тема – это Южная Осетия. Потому что там уже совсем по-простому. То, что происходит там, это вам не обыски в офисе банкира Александра Лебедева, который финансирует «Новую газету» - там штаб победившей на выборах Аллы Джиоевой разгромлен, она сама попала в реанимацию. То есть краткая история демократии в Южной Осетии закончена. Причем заметим, что перед этим разгромом родственник Джиоевой Дзамболат Тедеев (это человек, который является главным политическим противником Кокойты, это человек, который в свое время сделал Кокойты президентом, потому что Кокойты у него работал водителем) и генерал Баранкевич (это второй главный политический противник Кокойты, это тот самый Баранкевич, который остался в Цхинвали и подбил 2 грузинских танка, когда Кокойты из Цхинвали сбежал), вот, Тедеев и Баранкевич сказали Джиоевой «Прекрати сопротивление». Это, собственно, причина, по которой я совершенно не вмешалась в эту южноосетинскую кашу, потому что было ясно, что этим закончится, что все герои этой истории сольются. Встревать за людей, которые сольются, было смешно.
 
Так вот. Что произошло? Возникает вопрос. Вот, был кандидат Бибилов, который проиграл, читайте «ставленник Кокойты». Был кандидат Джиоева, которая выиграла, после чего Верховный суд республики отменил выборы, читайте это «Тедеев-Баранкевич». Эта победа ничего стратегически не меняла. Южная Осетия осталась клиентской территорией России. Ну, как Палестина. Вне зависимости от того, в ней побеждает на выборах Организация освобождения Палестины или Хамас, единственным занятием населения будет пускание ракет и смертников в Израиль.
 
Возникает вопрос, почему победа одного пророссийского кандидата вместо другого вызвала в Кремле и ФСБ такое неприятие? И вот есть 2 объяснения. Объяснение одно очень простое и заключается в том, что если вы назначаете президентов по коррупционным мотивам, то власть, которая уже имеет доступ к крану, имеет очевидное преимущество перед оппозицией, которая доступа к крану не имеет.
 
Вот, как и что строят в Южной Осетии? Последний пример. 11 января этого года сообщение о постройке новой дороги между селами – это Ахмаджи и Ахалгори, 247 миллионов рублей или чуть менее миллиона долларов за километр. Нормальная цена. В Грузии 1 миллион долларов – ровно столько обошлась 200-километровая трасса от Тбилиси до Карцахи. Только эта 200-километровая трасса была 4-полосная, построили 15 новых мостов, дренажную систему и еще высадили вдоль дороги 200 тысяч саженцев. А в Южной Осетии за 1 миллион рублей собираются построить дорогу, вы не поверите, 5-й категории. Перевожу на русский: однополосную грунтовку.
 
Это, вот, одно, как я уже сказала, объяснение, что если вы привыкли пилить бабки с одними людьми, то другие люди, даже которые готовы тоже с вами пилить бабки, вас могут не устроить.
 
Есть объяснение более тяжелое, потому что мир стремительно приближается к войне на Ближнем Востоке. Сирией дело может не ограничиться, и военные аналитики не исключают, что под шумок Россия снова нанесет удар по Грузии. Причем, налицо очень много военных индикаторов, это подтверждающих. В 58-й армии сменился главнокомандующий, модернизировано все вооружение. Кстати, война после выборов – это очень хороший способ разгромить оппозицию, если, конечно, еще к этому времени ее надо будет громить. И вот в таком случае, действительно, могут в Кремле решить не менять коней на переправе, потому что, все-таки, действительно, лучшего человека для нанесения удара по Саакашвили, чем Кокойты, трудно вообразить. И чем громадней в стране казнокрадство и нищета, тем необходимей там война и борьба с грузинскими фашистами.
 
И, вот, единственное, что я должна сказать, что если подобный сценарий, действительно, произойдет и приведет, соответственно, к разгрому а) демократически реформированной Грузии и б) нарождающейся чуть-чуть хотя бы, проклюнувшейся российской свободы, то должна сказать, что свою долю вины понесет не только Кремль, а и прежде всего та европейская мюнхенская общественность, которая убедила Кремль, что Европа стерпит все, особенно если инвестировать в нее, в Европу деньги, украденные в России, с размахом платить кетчу и там подкладывать девочек под некоторых членов Европарламента.
 
+7 985 970-45-45, и еще одна замечательная история, которая случилась в России перед выборами, которая, на мой взгляд, заслуживает внимания. Это история с «Почтой России» и займами, которые через нее стали выдавать пенсионерам. Берешь 3 тысячи рублей на неделю, через неделю должен отдать 4599 рублей плюс 3-4% за посредничество почте. Эти займы сейчас активно рекламируются. Сказала «Почта», что, по-моему, 15 тысяч или 17 тысяч отделений предоставляют подобные услуги. Я вообще должна сказать, что я не пользуюсь услугами «Почты России», поскольку она мне их не оказывает. Вот, я не могу добиться того, чтобы «Почта России» присылала мне, скажем, из Америки книги – это, в общем-то, более-менее нереально. Вот, строго по профилю почтовые услуги «Почта России» не оказывает. Но зато вдруг оказалось можно взять деньги. И я хочу, чтобы все мои слушатели поняли, что 50% в неделю – это удвоение суммы займа каждые 2 недели, то есть 2 в 26-й степени, то есть 150 миллиардов процентов годовых. А если считать по-настоящему, то есть по максимуму, да? Там разные условия займов, но вот если считать точно эту цифру, 3 тысячи рублей берешь, через неделю отдаешь 4599, то это где-то 443 миллиарда процентов годовых.
 
Есть совершенно точное слово, которым это называется, (НЕРАЗБОРЧИВО), Лоонщак по-английски. Лоонщак являются представителями криминального мира и их действия рассматриваются законом как тяжелое преступление. Услуги Лоонщак через «Почту России» предоставляет компания ООО «Мини-займ экспресс», которой как и БФГ-Банком владеет продюсер Юрий Глоцер, который называет свой проект «социальной помощью». Рассчитаны займы равно на пенсионеров – пенсионеры изображены на буклетиках. Скорее всего, они просто не поймут, что это не государственная услуга.
 
Но! Бизнес господина Глоцера отличается от бизнеса Аль Капоне или японской Якудзы, которые, кстати, берут значительно меньшие проценты, очень важной деталью. Аль Капоне или Якудза испытывают большие сложности с возвратом денег. Да? Они поэтому прибегают к насилию, отрезают должникам уши и так далее, и так далее. В данном же случае природа возвращения займа видна невооруженным глазом – это пенсия, за которой приходят на почту пенсионеры. И при таком раскладе возврат займа гарантирован, потому что пенсия обязательно придет через 2 дня. Через ту же почту, через которую бабушка получала займ. И способа получить пенсию, не заплатив займ, у бабушки нет. То есть даже можно сравнить верхнюю границу займа – там 5 тысяч рублей берешь, отдает 7799 рублей через месяц. И среднюю пенсию по России сравните – 9500. Все ясно. И еще раз повторяю, да? Вот, «Почту России»... Мне лично «Почта» не доставляет, по крайней мере не всегда. Вот эту работу она не способна наладить несколько десятков лет.
 
Но вопрос: каким образом учреждению, не функционирующему по прямому назначению, удалось так четко наладить посторонний бизнес в 15-ти тысячах отделений? Какие стимулы господин Глоцер нашел, чтобы эти ребята так проснулись резво и забегали?
 
И что тут можно сказать? Только еще одно напомнить, что «Почта России» очень активно выводила своих сотрудников на Поклонную. Как мы с Мишей Блинкиным, который не только профессиональный специалист по транспорту, но и человек, который заканчивал Мехмат и у которого я, собственно, проверяла эти чудовищные проценты, потому что у меня с математикой хуже, я понимала, что это не 2 тысячи процентов как писалось в некоторых СМИ, я понимала, что это сложные проценты и это охренительно много. Но я боялась сама себя и я звоню Мише Блинкину: «Миша, - говорю, - посчитай». Он посчитал. Сказал, что, во-первых, такого не бывает, а во-вторых, говорит: «А вот, ты говоришь «анчоусы». А вот и не анчоусы».
 
+7 985 970-45-45, и еще у меня есть замечательный вопрос про пост Кончаловского, который был опубликован на «Эхе Москвы» о том, что, вот, у российского народа феодальное сознание, о том, что Россия не готова к демократии. Ну и там дальше Соловьев, Струве, Ключевский. В общем, все то, что стремление индивидуума к развитию собственной годности и продуктивности – это, вот, черта западного общества, а в сознании, цитирую, «русского человека, который вышел из крестьянской общины, индивидуум подавляется безжалостно, отсюда безответственность и стремление к паразитизму». Ну, собственно, старая история о том, что Россия не готова к демократии. Я, кстати, ее услышала как-то, помню, очень отчетливо в какой-то дискуссии у господина... Не важно.
 
Я – по натуре пессимист, но не демотиватор. Вот, демотиватором я работать не люблю, и, вот, каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские из всех народов мира избраны быть особо убогими и к демократии именно русские не готовы, там, со ссылкой, естественно, на времена князя Игоря, у меня всегда возникает вопрос: «А что же нам, убогим-то делать? Ну, вот, как нам к ней, к демократии подготовиться-то?»
 
И я всегда вспоминаю свой диалог с грузинским оппозиционером Дато Сапашвили. Он как-то ругал при мне Саакашвили, и вот я не выдержала и спросила его, говорю: «Ну, слушайте, ну, вот, неужели Саакашвили вообще ничего хорошего не сделал? Ну, вот, например, полиция теперь не берет взяток». И Дато горячо говорит: «Это не заслуга Саакашвили, это заслуга всего грузинского народа». Чего ж грузинский народ-то раньше не переменился при Шеварднадзе-то?
 
Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует и что национальный характер, скажем, англичанина, который основывал Плимут или Шанхай, и тут же учреждал самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе, потому что для него со времен Яо и Шуня городом управлял чиновник.
 
Но вот у меня вопрос, отчего же, все-таки, зависит национальный характер? Он у нас что, в ДНК дан? Вот, были свободолюбивые греки, а потом стали те же самые греки раболептами-византийцами. Там что, гены за тысячу лет переменились? Так я вам точно скажу, что у нас зафиксировано точно не то, что столетие, в которое переменились гены, а день и час их изменения, благодаря Плутарху. Который писал, как свободные Афины покорил Димитрий Полиоркет и как свободные Афины тут же предложили каждое действие местного нового гаранта приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь. Вчера до завоевания он был свободолюбивый грек, а завтра он жил в местной Единой Элладе, то есть, простите, Единой России. Вот, вопрос: у него национальный характер поменялся или форма правления?
 
Вот были трусливые средневековые евреи. И уж как их там всякие Вальтер Скотты и Шекспиры поносили за трусливость. Потом евреи переехали в Израиль, война 1948 года, 6-дневная война, война судного дня, там, несколько миллионов евреев отбивают атаки 150 миллионов арабов и 6-ти арабских государств. Генетика, что ли, изменилась от переезда? Тогда, извините, объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов, двух близкородственных семитских народов? Или изменилась, все-таки. не генетика, а общественные условия? Потому что, ну, насчет трусости трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.
 
Еще один пример (я его очень люблю). В XVII веке в Европе была нация, знаменитая пьянством, ленью и необязательностью. Эта нация называлась «немцы». Потом в XVIII веке Фридрих Великий устроил из части немецкой нации государство, которое называлось Пруссия, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. Кстати, если вы заметите, в XVIII веке очень редко употребляются слова «немецкий порядок», чаще говорят «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, вместо прусского порядка стал немецкий. Почитайте там «Симплициссимуса» Гриммельсгаузена. Ну, про «Песню о нибелунгах» я не говорю. И найдите в этих двух произведениях немецкой культуры хоть один раз слово «орнунг». У прусаков что, изменился национальный характер в день и час восшествия на престол Фридриха Великого, да?
 
Вот Северная Корея, Южная Корея. У них разный национальный характер? Если Северная Корея хочет хорошо жить, им просто надо трудиться как в Южной, и все у них будет хорошо.
 
Вот Китай времен Мао, когда 60 или сколько-то там миллионов китайцев умерло с голоду, и вот Китай нынешний – за 20 лет из нищеты поднято 400 миллионов человек. У китайцев изменился национальны характер, да? Как умер, так и изменился. Как умер Мао, так и изменился характер.
 
Вот, тот же Пекин. Там 10 лет назад все тротуары были заплеваны. А в Сингапуре, где тоже живут китайцы, 80%, на тротуарах нет ни единого плевка. Это, ведь, национальный характер, не правда ли? Вот, просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась, наверное, та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок штрафовали на 200 долларов.
 
Еще раз. Национальный характер, бесспорно, есть. Есть даже у обезьян. Вот, этологи выяснили удивительную вещь, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер – злой, то и стадо – злое. Поведение лидера в первую очередь зависит от поведения предшественника. Предшественник был сволочь, то и новый лидер чаще всего сволочь. См. историю про Аль-Каиду, которая сменяет господина Асада.
 
Я могу согласиться с Андреем Кончаловским в одном. Я тоже считаю, что Россия не готова к демократии, потому что, как я уже сказала, я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подозревать всеобщее избирательное право. И как я уже сказала, я считаю, что мы живем в эпоху, когда демократия (подчеркиваю, не выборы, не самоуправление, а идея всеобщего избирательно права и гласа народа как гласа большинства всегда правого) начинает обнаруживать свою некоторую историческую несостоятельность. Но, вот, у меня вопрос в другом сейчас, позитивный. А как же нам бедным, нечесаным и феодальным измениться? И ответ совершенно очевиден, потому что есть разные способы изменения национального характера. Но, вот, начиная со времен шимпанзе, один из самых действенных способов изменения характера народа, это изменение характера власти и системы правления.
 
Могу привести один маленький пример. Мне было, не знаю, 5 или 6 лет, и меня родители вместе с моим тогдашним приятелем Антоном Носиком, то есть мы с Носиком знакомы ровно 40 лет, в Крыму повезли в отдых на бухту. Был там какой-то местный родник и завален он был весь стеклом от битых бутылок, рядом лежали еще парочка бутылок. И мы как увидели это битое стекло, тут ж начали эти бутылки бить. «Вы чего делаете?» - говорят родители. В следующий час мы, дети с тем же увлечением, с которым мы это стекло били, мы его, наоборот, выгребали и вытаскивали битые бутылки из родника.
 
Я понимаю, что мотивация взрослого человека сложнее, чем мотивация детей. Вот, каждый раз, когда я приезжаю в Грузию и вижу грузинских полицейских, я вспоминаю этот родник и эти бутылки. Потому что да, грузинский полицейский не берет взяток из-за высокой зарплаты, из-за страха наказания, из-за неминуемой в случае увольнения потери социальных бенефитов. Глава грузинского МВД Вано Мирабишвили не случайно стоит в здании патрульной, а не криминальной полиции. Потому что во всем мире патрульные – это самая большая проблема. Но еще нынешний грузинский полицейский тащится от того, что он не берет взяток – он от этого ловит кайф, у него драйв. Вот, 6 лет назад он, вернее, тот его предшественник, который сейчас выгнан из полиции, угонял машины, торговал наркотиками, крал людей. От всего этого он тоже тащился. Он кайфовал, что он такой крутой, что все лижут ему подметки, что он может зайти к любому обувщику в квартале и попросить бесплатно починить ему сапоги. А сейчас у него кайф от того, что он не может зайти и не может попросить бесплатно. У него изменился национальный характер.
 
Так вот из этого следует 2 вещи. Первая. Вот, всякие разговоры о том, что менять надо де не власть, надо начинать с себя, расти, духовно развиваться, это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя, так ведет вожак. Стоять на фоне кооператива Озеро и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата некая там забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени, это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, Россия гниет с Кремля.
 
Второе. Мы в распаде нашего общества дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы бессмысленна. А реформа, если не обесценивать этого слова, реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель, не президент, не политик, государственный деятель меняет характер нации. Всего лучшего, до встречи через неделю.
http://echo.msk.ru/programs/code/859907-echo/#video