Код доступа с Юлией Латыниной.

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, Юлия Латынина , « Код доступа» +7-985-970-45-45 .Следственный комитет возбудил дело по факту попытки отравления депутата от ЛДПР Андрея Лугового, которого по новым данным неизвестные злодеи в Лондоне пытались отравить вместе с Литвиненко. По этому поводу можно сказать, что желание российских властей наступать на грабли не имеет предела, все- таки 5 лет прошло, иногда лучше жевать, чем говорить- нет, обновляют информацию, обновляют новость. Конечно, я не знаю какое там мнение у следственного комитета, у меня оно сложилось давно, так же как и с убийством Троцкого, как- то не сомневаешься что это Меркадер дал ему по голове. В этом случае не сомневаешься что Литвиненко полония в чай подсыпало ФСБ. Почему полония? Потому что если трубой по башке в подъезде, то один звездочки получит, а если полония, то это целая спецоперация. Сколько отделов наградят, не знаю, но много, больше чем за Басаева. К тому же всегда эти ребята стремятся подковать аглицкую блоху и ,наверно, вычитали в специальной литературе конца 70-х годов, что полоний не обнаруживается, а что прошло 30 лет как-то не обратили внимания, давав лично приказ руководителя государства. Мне кажется, если он не отдавал, то теряется весь смысл операции, потому что кто звездочки -то будет получать. А почему отравили, потому что для ФСБ он был предатель. Ездил в Грузию к Ачимезу Гочияеву , который взрывал дома в Москве, знал, что тот скрывается в Панкиси, но потом громко оглашал неизвестно откуда полученное заявление бизнесмена Гочияева, что его подставило кровавое ФСБ. Действительно, как если бывший офицер ФБР , который съездил в Торо- Боро и оттуда привез бы заявление бизнесмена Бен Ладена, что его подставили, потому что когда Путин поцеловал мальчика в животик, то Литвиненко немедленно разразился статьей, что по нашим источниками Путин, согласно нашим агентам, сами понимаете что, когда датская газета опубликовала карикатуру на пророка Мухаммеда. Опять же Литвиненко разразился статьей, что согласно нашим справкам, главный редактор газеты- агенты ФСБ, провокацию эту устроили, чтобы поссорить мирный ислам с Западом. Я помню когда нашим дипломатам в Ираке отрезали головы, опять статья Литвиненко ,о том, что согласно нашим экспертам которому, цитирую «убийц, стоявших с мешками на голове за своими жертвами, там была славянская форма ушей». То есть опять -таки голову отрезало ФСБ, с целью скомпрометировать мирный ислам. Литвиненко поменял знак, но не поменял методов. Он боролся с ФСБ теми же самыми методами, которыми ФСБ борется с неугодными. Еще есть мое личное предположение, которое заключается в том, что Литвиненко несомненно был авантюрист, которому в Лондоне жилось все хуже, потому что Березовский все меньше платил (НРЗБЧ).Они вряд ли пользовались особым спросом. К тому скучно ему было, и Литвиненко сознательно дразнил режим, сознательно насаживал свою жизнь как наживку на крючок, он сознательно надеялся, что бывшая коллегия устроит на него покушение, в силу привычки: все делать через задницу- попадутся. Все эти тексты были не просто текстами, а частью спецоперации ,вызывая огонь на себя. Литвиненко все рассчитал правильно, и обеспечил всемирную известность. Ошибся он на самую малость- на человеческую жизнь- свою. Мотивы совершения в центре Лондона теракта с применением полония мне в принципе понятны. Они поддаются объяснению, ну вот мотивы побудившие следственный комитет возбудить дело по отравлению Лугового для меня загадочно. Они как линейное письмо истолкованию не поддаются. Наверно, им как -то понадобилось отреагировать на заявленное в ноябре намерение британской стороны экстрагировать так же и Ковтуна, а это заявление в свою очередь меня как-то подозрительно напоминает желание британских властей хоть чем- то отметить пятилетие -событие, а вот что касается того, что отравить пытались Лугового- это действительно, я считаю, может быть правдой. С точки зрения чекистов Луговой, он у нас там кто? охранник Березовского ,в лучшем случае двойной агент, который мало отличался от Литвиненко. Я вообще полагаю, что Луговой спас свою жизнь тем, что прибежал на ЭХО Москвы с криком :«Вот он я». Едва начался скандал, потому что нашли бедолагу с запиской. « Я начальник охраны Березовского, отравил Литвиненко по приказу Березовского». +7-985-970-45-45- это смски, поскольку у нас день тишины, о российских выборах говорить не будем , поговорим о египетских, где лидерство вполне ожидаемо получило политическое крыло движение «Братья- мусульмане», которые набрали около 40% голосов, второй по влиятельности становится радикальная салафитская партия « Ан-нур».Скоро после знаменитого теракта в Нью- Йорке,11 сентября, организация «Фрей джипсис» провела в Египте опрос общественного мнения, в результате 90% опрошенных сказали, что они рады теракту и поддерживают его,93% сказали взрыв башен близнецов переполнил их такой энергией, что они сами готовы стать шахидами, 88% поддерживают новые теракты против Америки. По- моему все эти ребята вышли на улицы во время египетской революции и газета «Гарден» писала о том, что вот она победа демократии. Кто такие « Братья мусульмане»?Это движение основано в 1928 египтянином Хасаном аль-Банна, это самое влиятельное салафитское движение .Причем кроме Хасана Аль-Банна другие основателями движения были работники компании Суэцкого канала, деятельность которых воспринималась как одна из главных доказательств триумфа всемирного прогресса. Сейд Кутб один из самых идеологов братства, тот человек который призывал к восстановлению халифата от Испании до Индонезии, и джихаду против существующих мусульманских и египетских властей, погрязших в джахилии -этим термином обозначается языческое до пророков состояние арабов , идеи Сейд Кутб послужили по собственному утверждению Бен Ладана основой мировоззрение Бен Ладана. Что еще важнее, «мусульманское братство» первым приняло «модус операнди», который характерен для многих современных салафитов- она публично называет себя мирной организацией, заниматься при этом терроризмом, а любые попытки ответа со стороны властей объявляет незаслуженной агрессией. Достаточно сложно отыскать подобные мыслительные приемы очень даже в средневековой исламской цивилизации, он является, однако, характерным примером тоталитарного двоемыслия именно СССР, посвятив весь свой общественный строй подготовки к войне позиционировал себя как мирное государство, окруженное кольцом врагов-империалистов. «Мусульманское братство «совершило ряд громких убийств и было официально запрещено в Египте в 1954 г., после покушения на Насера. Сами члены «Братства» объяснили это покушение инсценировкой с целью запрещения их организации, и публично «Братство» не устает подчеркивать свой мирный характер, то же не перестает подчеркивать газета « Гарден», однако вот характерная цитата : «Секретная инструкция американским членам «Братства», представленная Конгрессу Пентагона в 2005 г. Цитирую: «Братья» должны знать, что их работа в Америке есть вид великого джихада в деле уничтожения и разложения западной цивилизации изнутри, как руками самих неверных, так и руками верующих». Из многочисленных дочерних организаций мусульманского «братства» наиболее известен палестинский Хамас. Его влияние в египетских университетах несмотря на пытки, которым члены подвергались при Мубараке являлось сильным, если не преобладающим. Вообще если Европа в 18-19 университеты веке были рассадниками либерализма, то сегодня в Егиете университеты являются оплотом солофизма. Мусульманское братство не едино, из него выделилось две организации, которое считали мусульманское братство недостаточно радикальным. Одна из них «Аль гамааль исламия», которая в 97 году расстреляло 58 туристов в Луксоре, другая «Вальт афи архиджа» это организация особой непримиримости, потому что с точки зрения «Вальт афир архиджи»признает ,что неверным признается любой мусульманин, который не следует строго всем обрядам, любой мусульманин который является государственным служащим, а так же любой, кто не признает государственных служащих и тех, кто не соблюдает обряды- неверными. Каждому из таких можно вынести обвинение в неверии, жизнь и имущество любого из них разрешены для правоверных, интересно, что , такфилиты считали, что сами они имеют права носить западную одежду, пить, курить, и не соблюдать мусульманские обычаи, но они это делают не просто так, а с целью разрушения проклятого Запада. Существует информация, что такфилиты пытались убить Бен-Ладена за недостаточный радикализм. Вот это такая неприятная история о победе « Братьев- мусульман» на выборах, хотя достаточно предсказуемая ,потому что революция не всегда не приводит к установлению демократии. И вообще какова вероятность, что в стаде шимпанзе уничтожение взорвавшегося альфа- самца приведет к изменению образа правления в стаде. Ответ- нулевая. Различные группы шимпанзе ведут себя по-разному, как по- разному устроены государства. И если вожак был жестоким и наглым, то и преемник его с большой вероятностью будет жестоким и наглым. В данном случае человеческие общества устроены вполне по-обезьяньи. Мы в России воспитаны на социал-демократической легенде о том, что народ, если он сверг тиранию, непременно обретет свободу, ну, как в сказке Юрия Олеши «Три толстяка». Я всегда думала, что, если написать продолжение «Трех толстяков»? Канатоходец Тибул ставит к стенке врагов народа, оружейника Просперо отправляют в ГУЛАГ, девочка Суок заделалась министром пропаганды и т.д.
 
Единственное, что должна сказать, это не только в России. Если вы посмотрите на самую знаменитую и самую мою любимую киноэпопею «Звездные войны», то в ней, как и это тоже, мятежники хорошие, а Звездная Империя – совершенно отвратительная. К сожалению, количество удачных революций в истории человечества можно пересчеть на пальцах рук, причем не надо снимать для этого сапог с ног. Самыми удачными являлись, к сожалению, не те, которые были направлены против кровавых режимов. Как правило, чем кровавее режим, тем хуже революция. А самая удачная революция в мире была американская. Взбунтовались американцы отнюдь не против беспросветной тирании. Напомню, что все американские штаты еще до революции имели своих представителей Ассамблеи, причем в силу дешевизны земли избирателями в Америке было куда больше людей, чем в Англии. Налоги были достаточно низкие (вопреки известной легенде о бостонском чаепитии). Средний британец в 1763 году платил 26 шиллингов в год, средний налогоплательщик в Массачусетсе –1 шиллинг. Хотя да, известная была история, за которой последовало «налоговое чаепитие», но, понятно, что Stamp Act в 26 раз эту цифру не увеличивал. Количество американцев, убитых на полях за свою свободу 4440 человек. Сравните с наполеоновскими войнами. При этом кровавый британский режим отнюдь не настроен был подавить бунт любой ценой, потому, что там примерно треть Парламента, Палаты общин высказывалась против, а лидер вигов – Фокс – расхаживал по Парламенту в цветах армии Вашингтона.
 
Сравните Американскую революцию, скажем, с Гаитянской, 1804 год. Белые на Гаити обращались с рабами как со скотом, рабы восстали и повели себя, простите, как скот. Вырезали сначала всех белых, потом всех недостаточно черных, получилось около 100 тыс. трупов, причем последствия этой революции Гаити хлебает до сих пор. Причем если вы зайдете на некоторые гаитянские сайты, то узнаете, что именно гаитянская революция показала всему миру дорогу к свободе, и угнетатели всего мира до сих пор не могут это Гаити простить. У нас про 1917-й год даже в России давно такого не говорят самые твердокаменные.
 
В свое время социал-демократически настроенная публика с удивлением восприняла Иранскую революцию, более прогрессивный шахский режим был заменен прогрессивными обычаями. Но это удивление мне кажется странным, потому что, я не вижу, чем иранская история отличается от Мадридского восстания в мае 1808 года. Тогда мадридская чернь восстала против Жозефа Бонапарта (который, между прочим, отменил инквизицию и вообще сделал много полезных дел) в пользу одного из редкостнейших мерзавцев и ретроградов, когда-либо украшавших собой и без того богатый мерзавцами и ретроградами испанский трон. Испанская элита при этом хлопала в ужасе глазами и заслужила клеймо «непатриотов».
 
Впрочем, что испанцы. Народные восстания — что Жакерия во Франции, что «красные войска» в Китае — случались в истории регулярно. Разумеется, между китайскими и европейскими восстаниями была большая разница: первые были организованны, и потому почти все китайские великие династии пали в результате народных восстаний, а вторые были — чистый бардак. Но вот сходство идеалов между восстаниями было всегда удивительное, и в целом идеалы сводились к тому, что после победы восставших небо из синего станет желтым, в мире будет править живой будда Майтрейя и больше не будет богатых и бедных, а будут лишь избранные и неизбранные. Откровенно говоря, это все не сильно отличалось ни по идеалам, ни по последствиям от африканских и латиноамериканских революций XX века, а теперь вот и от «арабской весны».
 
Как я уже сказала, в мире было несколько удачных революций — американская да восточноевропейские революции после падения СССР. Кажется, удачной оказалась грузинская «революция роз», и еще ко всему этому следует заслуженно прибавить изгнание афинянами Писистрата и убийство римлянами Тарквиния. Но как-то эта статистика на фоне двух тысячелетий не впечатляет.
 
Что касается Египта, придерживаюсь довольно еретической точки зрения, которая заключается в том, что очень хорошо, что где-нибудь на ближнем востоке будет построено Салафитское государство, народ, конечно, жалко. Но это, знаете, как в России, пока не построили коммунизм, никто в коммунистических идеях не разочаровался, правда, в результате народ уполовинился, и 70 лет прошло.
 
http://www.echo.msk.ru/programs/code/835885-echo/#video