Как и следовало ожидать, «креативная» идея послать Рената Кузьмина в Брюссель в качестве неподкупного «украинского комиссара Катаньи» дала совершенно обратный результат. КГ/АМ, как говорят подростки. Креатив – гавно, автор – мудак. «Ты не похож на архиерея, Азаззело» подумали аж пять европарламентариев, пришедших посмотреть на живого соседского «гиммлера», и двое тут же ушли, подавляя рвотные позывы. Опасаясь, что этот хмурый небритый мафиози с низким лбом вот-вот запоет свою любимую блатную ”Мурку”.
Жалкий лепет насчет шуб Тимошенко при окладе в 2000 долларов вызвал встречный вопрос о стоимости Межигорья, которая явно не укладывается в доходы никогда не бывшего предпринимателем Януковича. На что последовала вполне немощная реплика о том, что дескать, пусть журналисты пишут заявления в ГПУ насчет Межигорья, и они будут обязательно рассмотрены. А что, просто сообщение в прессе уже проверке не подлежит? Даже если эти сообщения были многократными и вполне аргументированными? Вобщем, не сложилось у Кузьмина с карьерой прокурора-международника, придется переквалифицироваться в управдомы.
Весьма показательно было заявление депутата Европарламента Александра Мирского сделанное на следующий день после провального вояжа Кузьмина.
«Депутаты Европейского парламента намерены инициировать встречу с главой СБУ Валерием Хорошковским и Генпрокурором Виктором Пшонкой.
Об этом заявил депутат Европарламента Александр Мирский на пресс-конференции в Киеве.
По его словам, депутаты хотят организовать встречу для получения информации касательно уголовных дел в отношении представителей украинской оппозиции.
Он отметил, что после последней встречи с представителями силовых ведомств Украины прошло некоторое время и поэтому у него и его коллег накопились вопросы.
“Много чего изменилось с августа, и мы хотели бы в расширенном составе встретиться как с Хорошковским, так и с генпрокурором”, — отметил он.
Мирский добавил, что депутатов Европарламента интересует ситуация в Украине, связанная с расследованием дел против членов оппозиции.
“Мы действительно не то чтобы обеспокоены — мы хотели бы знать правду, что же на самом деле происходит”, — подчеркнул депутат.
Он добавил, что пока организовать такую встречу не получается ввиду сложного графика европарламентариев.
«Интерфакс»
То есть, получается, что в Европарламенте просто посчитали необходимым подчеркнуть, что поездка Кузьмина в Брюссель – сугубо его личное дело. А дабы сохранить свою репутацию, Европарламент сделал вид, что палача в прокурорских погонах просто не принимал. Судя по словам Мирского, европарламентарии пока еще «из-за сложного графика», не решили, стоит ли им мараться встречей с Хорошковским и Пшонкой? Или же, все-таки вызвать двух этих упырей для того, чтобы припереть к стене вопросами о политических репрессиях, проводимых силовыми ведомствами Украины?
Стоит заметить, Кузьмин со сколоченной им в ГПУ ОПГ даже на весьма мрачном прокурорском фоне выглядит настоящим демоном. Об этом свидетельствует тот факт, что генпрокурор Пшонка, не имея возможности просто выгнать Кузьмина и его «банду» пытается контролировать каждый шаг этой группировки. Вполне резонно понимая, что за преступную деятельность Кузьмина в конце концов придется нести отвественность и генпрокурору. Пытаясь обезопаситься, Пшонка 13 сентября этого года подписал беспрецедентный для генеральной прокуратуры документ под названием Приказ №89.
НАКАЗ №89
«13» вересня 2011 року
м. Київ
Про затвердження Інструкції про
порядок забезпечення контролю за виконанням
законів структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо
своєчасного інформування Генерального прокурора України про
прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах
З метою удосконалення порядку здійснення контролю за своєчасним інформуванням Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах, керуючись ст. 15 Закону України «Про прокуратуру»,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити і ввести в дію Інструкцію про порядок забезпечення контролю за виконанням законів структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
2. Керівникам структурних підрозділів Генеральної прокуратури забезпечити належне виконання Інструкції щодо-своєчасного інформування про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
3. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.
З наказом ознайомити працівників Генеральної прокуратури України.
Генеральний прокурор У країни.
В.Пшонка
Однако, самой интересной является именно сама инструкция от 13 сентября. Дело в том, что тотальному контролю в режиме он-лайн Пшонка решил подвергнуть отнюдь не все структурные подразделения ГПУ, а именно те, которые или подчиняются Кузьмину или которые возглавляют его «люди».
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказом
Генерального прокурора України
ВІД “13” 09. 2011 року №89
ІНСТРУКЦІЯ
про порядок забезпечення контролю за виконанням
законів структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо
своєчасного інформування Генерального прокурора України про
прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах
1. Загальні положення
1.1. Ця Інструкція спрямована на визначення порядку забезпечення контролю за виконанням кримінально-процесуального законодавства структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
1.2. Інструкція розроблена з урахуванням вимог Кримінально-процесуального кодексу, Закону України “Про прокуратуру”, Регламенту Генеральної прокуратури, інших законодавчих актів та організаційно-розпорядчих документів Генерального прокурора України.
1.3. Обов’язок забезпечення контролю за виконанням кримінально-процесуального законодавства структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень та рух кримінальних справ покласти на відділ аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України організаційно-контрольного управління Головного управління організаційного та правового забезпечення (далі — відділ аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України).
1.4. Вимоги Інструкції поширюються на діяльність:
- Головного управління з розслідування особливо важливих справ;
- відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю І корупцією;
- відділу з розслідування особливо важливих справ у сфері транспорту та оборонно-промислового комплексу Головного управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту та оборонно-промислового комплексу;
- слідчого відділу слідчого управління Головного управління військових прокуратур.
1.4.2 Інші структурні підрозділи Генеральної прокуратури України у разі порушення кримінальної справи або відмови в її порушенні.
2. Повноваження відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України
2.1. Відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України:
- здійснювати контроль за виконанням структурними підрозділами Генеральної прокуратури кримінально-процесуального законодавства щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах;
- готувати узагальнюючі інформації із зазначених питань для доповіді Генеральному прокурору України.
2.2. Для забезпечення належного виконання повноважень працівники відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України відповідно до розподілу обов’язків:
- отримують від структурних підрозділів Генеральної прокуратури, зазначених у пункті 1.4 цієї Інструкції, і накопичують у відповідних номенклатурних справах копії процесуальних рішень у кримінальних справах;
- відповідно до установленого порядку доповідають Генеральному прокурору України про прийняті процесуальні рішення.
3. Обов’язки структурних підрозділів Генеральної прокуратури
3.1. Керівники структурних підрозділів Генеральної прокуратури, зазначені у пункті 1.4 цієї Інструкції, зобов’язані:
3.1.1. Направляти до відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України:
- копію постанови про порушення кримінальної справи — упродовж доби (ст. 100 БИК України);
- копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи -упродовж доби (ст. 100 КПК України);
- копію постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження — упродовж доби (ст. 113 КGК України);
- копію протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину — негайно (ст. 115 КПК України);
- копію постанови про продовження строків слідства — негайно (ст. 120 КПК України);
- копію постанови про притягнення як обвинуваченого — негайно (ст. 132 КПК України);
- копію подання про застосування взяття під варту як запобіжного заходу — одночасно з його надісланням до суду, та копію відповідного рішення суду -негайно (ст. 155 КПК України);
- копію подання про продовження строків тримання під вартою -одночасно з його надісланням до суду, та копію відповідного рішення суду -негайно (ст. 156 КПК України);
- копію протоколу обшуку житла чи іншого володіння особи, проведеного без постанови судді — упродовж доби (ст. 177 КПК України);
- копію постанови про зупинення досудового слідства — упродовж доби (ст. 206 КПК України);
- копію постанови про відновлення досудового слідства — упродовж доби (ст. 210 КПК України);
- копію постанови про закриття кримінальної справи слідчим — упродовж доби (ст. 214 КПК України).
3.1.2. Інформувати відділ аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України:
- про відмову обвинуваченого поставити підпис у протоколі про пред’явлення обвинувачення, роз’яснення його суті і вручення копії постанови — упродовж доби (ст. 140 КПК України);
- про проведення у невідкладних випадках обшуку без санкції прокурора та його результати (за винятком обшуку житла чи іншого володіння особи) -упродовж доби (ст. 177 КПК України);
- про наявність у протоколі обшуку зауважень на неправильні дії, допущені під час обшуку — упродовж двох днів (ст. 189 КПК України);
- про здійснений у невідкладних випадках без постанови судці огляд житла чи іншого володіння особи та його наслідки — упродовж доби (ст. 190 КПК України);
- про прийняття інших процесуальних рішень у справі — у випадках і строки, передбачені КПК України.
3.2. Відповідальність за своєчасне та належне виконання вимог Інструкції покласти на керівників самостійних структурних підрозділів Генеральної прокуратури України.
Головне управління організаційного та правового забезпечення
Фактически Пшонка потребовал у Кузьмина и его «людей» давать отчет о каждом своем процессуальном действии. То есть, степень недоверия Пшонки к Кузьмину и его подчиненным или «людям» настолько высока, что он требует ознакомления с каждой бумажкой, подписанной не только Кузьминым, но и каждым его подчиненным. Говорят, что Кузьмин, когда увидел этот документ, от унижения и злости буквально бил посуду в кабинете, и только чтение любимого им Ницше принесло временное успокоение.
Пшонка старше, опытнее и умнее Кузьмина. И ему прекрасно известно из истории чем кончали особо рьяные палачи вроде Ягоды или Ежова. И потому, Виктор Павлович, видимо решил заранее собрать документы для процесса над своим не в меру ретивым заместителем, а заодно прикрыть этими документами собственную задницу, дескать, информировал я высшее руководство о преступной деятельности Кузьмина, но … не прислушались.
Что же касается возможных встреч с европарламентариями самого Пшонки, то сдается нам, что Виктор Павлович от этой встречи будет всячески увиливать. Потому что очень все-таки сложно доказывать что черное – это белое. Да и Хорошковский постарается в очередной раз в Европе не «отсвечивать», чтобы не подтверждать лишний раз сложившийся образ рьяного душителя демократии в Украине и творца «заказных» газовых и других дел.
Впрочем, возможно, что на самом деле Кузьмин ездил в Брюссель вовсе не для того, чтобы что-то объяснять Европарламенту. А просто затем, чтобы проверить, «работает» ли еще его Шенгенская виза или же он уже является нежелательным лицом в странах Евросоюза так же как и в США?
Станислав Речинский, «ОРД»
http://ord-ua.com/2011/11/24/bryusselskij-voyazh-renata-kuzmina-ili-kgam/?lpage=1
[24.11.2011 10:26:35] |
Переглядів: 1276
Коментарі