«ЧЕМ ТЕРПЕТЬ ТАКУЮ МУТЬ, ЛУЧШЕ ВЛАСТИ ТРЯХАНУТЬ!»(В.Андреева)

«ЧЕМ ТЕРПЕТЬ ТАКУЮ МУТЬ, ЛУЧШЕ ВЛАСТИ ТРЯХАНУТЬ!»
 
Вы думаете, это я сочинила прямолинейный до примитивности, а для кого, так и провокационный лозунг, послуживший заголовком сегодняшних заметок? Нет. Я рассказала неглупому собеседнику о довольно странной, на мой взгляд, публикации на одном из Интернет-ресурсов, где потенциальной гражданской активности противопоставляют чтение достаточно своеобразной литературы. Привела заглавие этой публикации. Собеседник посмеялся, и заголовок спародировал. Я и вам расскажу, что именно удивило в материале, далеком от политики. Сайт «Фраза» опубликовал к уик-энду обзор книжных новинок. В частности, прорекламировал брошюру «для умных блондинок» с которой, конечно же, необходимо срочно ознакомится всем, поскольку цитаты из нее – кладезь мудрости на каждый день. Ну вот, «даже если вам пришлось влюбиться без взаимности, не расстраивайтесь», и более важное: «ласки эрогенных зон вполне допустимы на третьей стадии». А кто хочет не инструкций, а воистину высокого художества, тому рекомендуется чтение, характеризуемое следующим образом: «Эта книженция – своего рода переключатель от мрачных дум к активному поиску приключений на свою ж…»; «будут вам и наркобароны, и сумки с деньгами, и роскошные мексиканские девушки с не менее экзотическими животными».
Ну и что? Ведь как бы ни были кислы и горьки наши дела в социуме, жизнь в стране не останавливается (и слава Богу). А значит, кто-то непременно будет читать подобные «книженции», а кто-то, соответственно, их рекламировать. И говорить бы об этом не стоило. Если бы не то самое заглавие рекламы «переключателя от мрачных дум». Вот как оно звучит: «Чем на митинге стоять, лучше книжку почитать». Серьезно, я не издеваюсь. И авторесса книжного обзора ни в коей мере не шутит. Она призывает. Согласитесь, не пародировать грех. Ну, скажем: «Если «ПАРА–плюс» купить, с этой властью можно жить». «Если тонкие прокладки – все реформы будут сладки». «Патриоты пиво пьют, а на митинг не идут». И так далее.
О, Господи, до чего же «они» боятся нас! До чего боится режим народных протестов, если не брезгует использовать в качестве «переключателя» в том числе и обзоры низкопробного чтива… Давайте же сегодня, все же оторвавшись от, как ее там, третьей эрогенной стадии, прикинем, есть ли чего бояться «им» в действительности, и на что надеяться нам.
Но вначале, уважаемые читатели-собеседники, одна маленькая ремарка. Найдутся те, кто, ознакомившись с заметками именно на такую тему, скажут: мол, Андреева прямо таки не устает звать народ на баррикады, у нее «одна любимая тема». Может быть, кто-нибудь вспомнит старую грубоватую поговорку: кто про что, а вшивый – про баню. Так я, с вашего позволения, вспомню эту поговорку раньше. Потому что у нее, как ни крути, есть второе, более глубинное толкование. Организм (а общество – тоже в какой-то мере цельный организм), подвергшийся атаке паразитов, и должен неодступно помышлять о том, как провести санитарную обработку с целью от паразитов избавится.
И ни в коем разе я, один из журналистов, не посмею возомнить: именно я, мол, «позову народ и народ пойдет». Просто негоже журналисту не говорить о том, о чем народ говорит реально, без чьих бы то ни было указаний. Вот, к примеру, один из постов в Сети, с моими публикациями, кстати, не связанный. «Не слушайте оппортунистов о межигорском эволюционном вырождении. Их эволюция – тихое вымирание наших стариков на нищенские пенсии, поголовная эмиграция молодежи, вырождение нации. Только революция, желательно бескровная, а там как карта ляжет. Бандиты просто так не уйдут». Мне – нечего возразить этому читателю по сути положения дел…
Попробуемте взглянуть вот именно — по сути, но непредвзято, и неэмоционально.
1.Оставлять эту власть у руля крайне опасно, каждый день ее деятельности приносит трудно исправимые удары по каждому из граждан и государству Украина в целом (о некоторых бедах, принесенных и анонсируемых последними днями, мы вспомним ниже, а если я чего не упомяну, то каждый добавит от себя).
2. Эволюционный путь смены власти предпочтительнее любых революционных потрясений. Но он предполагает прозрачные и честные выборы, проводимые в срок и по нормальным законам. Нынешний отечественный режим уже нарушил сроки каденции существующей Верховной Рады, ряд его действий позволяет предположить, что выборы будут перенесены и в 2012 году. Масштабные фальсификации последних выборов в местные органы власти дают возможность прогнозировать, по каким правилам будут происходить любые выборы при этом режиме, когда бы они ни состоялись. Репрессии против оппозиции и ужесточение расправ с участниками локальных мирных народных протестов позволяют считать, что на выборах, проводимых режимом, мы будем лишены возможности высказать альтернативное мнение путем голосования за оппозиционные силы и возможности протестовать против фальсификации результатов. На последнем саммите глав государств СНГ в Душанбе, Украина в лице Януковича подписала заявление о возрастании роли миссий международных наблюдателей из стран СНГ в противовес миссиям ОБСЕ. Следовательно, подтверждать легитимность потенциальных следующих выборов в Украине предписано миссиям, которые вопреки очевидному заявили об отсутствии нарушений на последних выборах в Беларуси, не высказали замечаний в адрес выборов в Кыргызстане, после которых и в результате фальсификации которых в этой стране началась революция.
3.Эволюционные изменения политикума к лучшему также возможны при налаживании конструктивного диалога власти и оппозиции, соревновательности законопроектов. Но современные события доказывают, что структура, называемая Партией регионов, не ставит своей целью налаживание подобного диалога. Оппозиция лишена парламентских и внепарламентских (присутствие в СМИ, проведение массовых мероприятий) возможностей цивилизованной деятельности. Сотрудничество понимается ПР исключительно как поглощение иных политических структур, в крайнем случае, превращение их в подконтрольные. Если паче чаяния режим пойдет на уступки в противостоянии, вызванном незаконным уголовным преследованием лидеров оппозиции, а оппозиция, в ответ на это пойдет на сотрудничество с режимом при всех других его вредоносных для общества начинаниях – эта оппозиция перестанет быть оппозицией и потеряет возможность опираться на народ.
Ну, разве что, добавить еще пару пунктов. «Заграница не поможет», точнее, не сделает внутренних дел Украины за нас. Да и в конце концов, любые «голубые каски», или как их, вводятся в страну после того, как там, скажем, поднялся народ, а тоталитарная власть применила силу. А вспыхнувший локальный бунт по локальному поводу – не только будет жестоко подавлен. Он еще и оставит гадкое послевкусие, потому что в таком бунте непременно пострадают невинные, и разгуляются провокаторы-мародеры. А без такого бунта (бунтов), нынешние зима-осень никак не обойдутся в свете многоотраслевой деятельности режима с единственной целью: отнять как можно больше и как можно быстрее.
И как ни крути, остается одно. То, чего панически боится режим. Не боялся бы – не отговаривал бы нас скопом и поодиночке, применяя даже такие комические попытки отвлечь, как та, с которой начала заметки. Остается – массовый и непреклонный народный протест (перманентный митинг всей страны, всеобщая забастовка). С требованиями – в отставку парламент, Кабмин, Януковича. Немедленные выборы, по ранее существовавшим законам. Опасность безвластия? Нисколько. Временным, до результатов выборов, «менеджером» страны мог бы стать Комитет сопротивления диктатуре. Только существенно оживленный – не за счет добавления именитых политиков, их там хватает, а за счет делегатов изо всех регионов.
Почему мы как-то стесняемся всерьез говорить об уникальном опыте 2004 года? Или – говорим как о «разочаровании»? Ну, политологи, находящиеся на службе режима, это понятно. Именно потому, что режим не на шутку опасается повторения серьезного шага нарождающегося гражданского общества – им предписано убеждать и убеждать: общество тогда разочаровалось так, что погрузилось в апатию, и как раз поэтому «не стоит прогнозировать массовых выступлений». Но ведь о непреодолимом диагнозе «глубокого разочарования» говорят иной раз и порядочные люди. Постойте, а в чем разочаровались? Если в классической примитивной надежде на «доброго царя», который не способен ни на какие ошибки, и с приходом коего булки начинают сыпаться с неба, то живя в 21-м веке от подобных сказок для бездельников, мы, живущее (пока!) не за «железным занавесом», должны как раз выздоравливать. За любым «царем» (гетьманом, президентом, канцлером) нужен строгий присмотр. Совершив революционный шаг, граждане должны создать и поддерживать гражданские структуры, способные на гласный и непрерывный контроль действий власти. Создавать их, а не «клубы ветеранов», могущих разве что поднять чарку в годовщину революционных событий. Ну, не сделали мы этого по итогам Майдана-2004. Так ведь на то и обернувшиеся ущербом недоработки, чтобы общество, волею горькой истории совершенно неопытное в использовании демократических инструментов, училось на собственной шкуре?
А очарование-2004 – оно, как раз, было. И осталось. В том, что впервые в современной истории Украины граждане исключительно своим непреклонным, сверхмассовым протестом не позволили сфальсифицировать результаты выборов. И в том, что при всех иных минусах, до 2010-го – мы не позволили стране уже тогда свалиться в бездну янучарства.
Вот они, кстати, на фоне то ли существующей, то ли внушаемой нам «апатии» — черточки современного падения в бездну. Пенсионная реформа по мнению экспертов не имеет права называться реформой, она не предполагает реального прогрессивного подхода к наполнению Пенсионного фонда на перспективу. Ее положения – всего-навсего сужение прав и сиюминутный отъем средств у незащищенных слоев населения. Но этого мало. Мы как-то все проглядели, что приняли ее (и Янукович подписал) с вопиющими нарушениями. Во втором чтении документ был проголосован ВР перед каникулами. И…не подписан спикером, не передан в администрацию президента. Значит, когда после каникул, 6 сентября, парламент галопом вносил «поправки», он вносил их на самом деле в документ неправомочный. Я не крючкотворствую. Сегодня у каждого гражданина нет иного выхода, как учится разбираться в этих тонкостях, и хватать за руку аферистов. Именно так режим собирается штамповать и прочие законы. Или – вот как, зачем-то меняя порядковый номер очень сомнительного проекта. Помните, в июле мы говорили на ОРД о законе «О гарантиях государства по выполнению решений суда»? Под этим невинным названием (порядковый номер проекта был 7562) в первом чтении поспешно приняли документ, предполагающий внесение изменений в почти 20 существующих законов. Таким образом, льготы и социальные выплаты 18 категориям граждан отныне не регулируются соответствующими законами (а значит, государство не насеет за них ответственности), они зависят от сиюминутных постановлений Кабмина, направленных на уменьшение этих выплат. Тогда народ (и «чернобыльцы», и дети войны, и многие другие) малость попротестовал в отдельных городах. Проект без комментариев растаял в каникулярной дымке. Чтобы ровно в том же виде вынырнуть сейчас, и быть проголосованным (опять в первом чтении, что совершенно непонятно) под номером 9127. В Харькове – выставлен пикет протеста, бурлят райцентры Киевщины. СМИ замалчивают эти факты? Существующая оппозиция не доносит информацию на уровне листовок? А режим – он штампует свою сиюминутную выгоду, и проверяет, вправду ли нас ухватила крепкая апатия. И согласны ли мы жить в искривленном информационном пространстве. И согласны ли в упор не замечать «законотворческих» подтасовок, равных коим не допускала ни одна власть, начиная с 1991-го.
Общеизвестная цифра: по тем или иным репрезентативным соцопросам, около 50% граждан в стране выражают желание принять участие в акциях протеста в защиту своих прав. Не лгут опросы, не лгут граждане. Но дальше – остается вообразить себе трагикомический диалог. «Ты находишь, что обещанное янучарами «покращення» наступило и наступает?» — «Да что ты, идиота, считающего так, не найти!» — «Ты готов протестовать против происходящего со страной сегодня?» — «Другого выхода нет!» — «А почему не протестуешь?» — «Как почему? Народ быдло, и отстоять свои права не способен» — «Значит, ты быдло?» — «Да как ты смеешь оскорблять?» — «Но ты – народ?» — «Да… Но по телеку говорили, что у меня апатия и разочарование в акциях протеста» — «Значит, ты согласен жить сегодня так, а завтра еще хуже?» — «Да ты что! Ни в коем случае!».
…И, при желании, начинайте диалог сначала. Прибавьте вопросы: ты нашел в своем городе отделение Комитета сопротивления диктатуре, и, убедившись, что оно работает слишком неэнергично, вместе с земляками, коллегами, заставил его проснуться? Дернул свой отраслевой профсоюз? Сам хоть где-нибудь, кроме кухни, высказался против происходящего сегодня в стране?
А потом убедитесь, что каждый из нас ведет этот диалог с самим собой. Но в данном случае, это нестрашно. Это не одиночество, поскольку такой же диалог с собой сейчас ведут миллионы. Все зависит от главного ответа, который дадим себе. Сегодня? Завтра? Только бы не слишком поздно.
 
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
http://ord-ua.com/2011/09/11/chem-terpet-takuyu-mut-luchshe-vlasti-tryahanut/?lpage=1