В новых учебниках по истории «Майдан» перестал быть революцией

  
С сентября школьники будут изучать историю по новым учебникам
Официальную их презентацию проведут 30 августа. Изначально конкурс Минобразования выиграли книги трех авторов — профессоров Елены Пометун, Алексея Стукевича и доктора исторических наук Станислава Кульчицкого, но последнюю, по словам ее автора, сняли с публикации госзаказа. Так что историю будут учить по двум учебникам. Об этом пишет газета «Сегодня».
 
В целом, они заметно изменились по содержанию, ведь в связи с возвращением к 11-летке сократили все учебные программы. В книге снова на почетное место выходит термин Великая Отечественная война — он фигурирует в названии раздела, который раньше назывался «Украина во время Второй мировой войны».
 
Меньше стало информации о деятельности ОУН, но при этом нельзя сказать, что в учебнике проводится какая-то четкая антинационалистическая линия — борьба повстанцев и советских партизан в годы войны поданы примерно в равных долях. Участников националистического движения называют борцами против сталинского тоталитаризма, но параллельно упоминают в числе коллаборационистов (прислужников оккупантов).
 
Что касается событий Майдана 2004 года, то они описаны всего несколькими абзацами, без оценочных суждений, а определение «оранжевая революция» не используется: «Наибольшее количество голосов набрали В. Ющенко и В. Янукович. Но оппозиция обратилась к протестным акциям, обвиняя власть в фальсификации подсчета голосов. По иску оппозиции Верховный суд Украины признал результаты второго тура недействительными и назначил переголосование. В конце концов на выборах победил Виктор Ющенко». Описание современной истории заканчивается избранием президента Виктора Януковича в 2010 году и фразой о том, что он отменил изменения в Конституции, и Украина вновь стала президентско-парламентской республикой. Это тоже дается без каких-либо оценок.
 
С другой стороны, при описании такого тонкого вопроса как церковный, от оценок и намеков не удержались. Так, автор пишет, что «уровень национального сознания украинцев» сказывается на популярности тех или иных церквей в разных регионах страны. УПЦ-КП и УАПЦ более распространены в западных и центральных областях, а в восточном и южном регионах доминирует УПЦ-МП. Так каким образом сказывается «уровень национального сознания»? В УПЦ-МП остались «несознательные» украинцы? Или наоборот, «несознательные» ушли в УПЦ-КП к Филарету? Любой вариант ответа кого-то обижает.
 
Елена Пометун пояснила некоторые аспекты своей книги: «Что касается коллаборационистов из националистов, то прямо прислужниками их в учебнике не называем, а констатируем факты. Говорится, что были разные проявления коллаборационизма — полицаи, сотрудники управ, журналисты, «осуществлялись попытки услужить новой власти и со стороны лидеров украинского националистического движения» (оборот этот ввела, кстати, литературный редактор). Игры с терминами «Великая Отечественная война» и «Вторая мировая война» идут уже 20 лет, какой из них идет в школьный учебник, зависит от линии министерства. Лично я настаиваю на первом — это дань уважения к пожилым людям, для которых война всегда была только Отечественной. Больше всего изменился раздел «Украина времен независимости». Термин «оранжевая революция» больше не применяется — объективно те события революцией не являлись, поскольку кардинальных перемен не принесли».
Источник: «Обозреватель»
 
http://life.comments.ua/2011/08/28/283690/v-novih-uchebnikah-istorii.html