Адвокат Тимошенко нашел причину, по которой обвинительное заключение «не может существовать»

Защита просит Печерский райсуд Киева вернуть в Генеральную прокуратуру уголовное дело в отношении экс-премьер-министра Юлии Тимошенко по обвинению в превышении служебных полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в 2009 году, для уточнения обвинительного заключения.
 

Соответствующее ходатайство заявил адвокат Александр Плахотнюк.
По его словам, текст обвинительного заключения, который был зачитан сегодня в суде, не отвечает тому тексту, который был передан Ю. Тимошенко.
«Кроме того, описательная часть заключения и его резолютивная часть отличаются и содержат существенные несоответствия», – сказал А. Плахотнюк.
По его словам, о технических ошибках речь не может идти, поскольку нормы Уголовно-процессуального кодекса такого термина не предусматривают.
«В таком виде обвинительное заключение не может существовать и должно быть уточнено. Поэтому я считаю, что нужно вернуть дело обвинению для уточнения обвинительного заключения», – сказал А. Плахотнюк.
Он также объяснил, что с таким ходатайством обращается на основании статьи 249 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса.
 
По этому поводу Ю.Тимошенко пишет в Twitter:
Позиція прокурорів: не звертати увагу на очевидні проблеми в тексті обвинувачення і судити так,як є.Яка різниця,вирок вже написаний.
6 мин назад
»
 

кірєєв потрапив у патову ситуацію з дурницями в обвинуваченні та зробив перерву до 15.45,щоб порадитися з адміністрацією президента.
16 мин назад В избранное Ретвитнуть Ответить
 

Мій захисник вимагає повернути цю макулатуру авторам до ГПУ для усунення дурниць.Ось що буває,коли при владі люди без початкової освіти.
19 мин назад
 

Прокурор оголосив обвинувачення де поплутані дати,терміни,обставини. Абракадабра.Зараз захисник всі ці дурниці перераховує.В залі сміх)
 
43 мин назад