Власенко: Хватит назначать на должность судьи мальчиков и девочек-выпускников

Реформа правосудия, финальной точкой которой является объективный и независимый суд, должна стать задачей номер один в системе государственного управления в Украине.
 
Об этом пишет народный депутат, адвокат Сергей Власенко в своем материале для нового номера Зеркала недели. Украина.
 
По его словам, к цивилизованному независимому правосудию Украине необходимо сделать 5 основных шагов.
 
Во-первых, пишет Власенко, пора прекратить назначать на должность судьи "мальчиков и девочек-выпускников: настоящий судья должен иметь за своими плечами минимум десять лет юридического стажа".
 
Во-вторых, "в работу судьи должны быть включены стимулы по аналогии с теми, которые имеют судьи во всем цивилизованном мире - с каждым годом работы на посту его заработная плата и пенсия должны увеличиваться. Каждый судья должен знать, что в случае, если он попадется на взятке или другом правонарушении, он не только несет наказание, потеряет карьерные достижения, но и лишится шанса на достойную старость", - пишет адвокат.
 
В-третьих, "должен быть создан фильтр, чтобы на должность судьи не мог попасть человек, запятнавший себя коррупцией, скандалами и неблаговидными поступками в своей предыдущей профессиональной деятельности. А назначенный судья для борьбы с коррупцией, с точки зрения финансовой отчетности, должен быть полностью "прозрачным" для общества. Для этого необходимо ввести тотальное декларирование доходов и затрат судей и их родственников вне зависимости от того, проживают они вместе или нет".
 
В-четвертых, Влесенко считает, что необходимо создать институт суда присяжных. Суд присяжных должен был быть создан уже давно, ведь Конституция предусматривает наличие в Украине такого суда.
 
"Наши реалии требуют, чтобы общество не просто издали наблюдало за судебным процессом — в работу судов пора включаться представителям народа. Наиболее логичной выглядит англосаксонская модель, когда коллегия присяжных должна решать главный вопрос: виновен ли обвиняемый в преступлении, которое ему инкриминируют. Присяжные заседатели, которые будут выбираться из числа граждан, постоянно проживающих на данной территории, а не назначаться президентом и другими власть имущими, станут независимыми от команд сверху. При этом не считаю суд присяжных панацеей от всех бед. Но это, безусловно, шаг вперед по сравнению с той ситуацией, которая есть сегодня", - пишет он.
 
Адвокат считает, что создание суда присяжных поможет нам в решении еще одной насущной проблемы - повышении уровня правовой культуры. "Мы можем сравнить, как всего через год после учреждения суда присяжных в Украине вырастет уровень правосознания, увеличится количество обращений граждан в суды для защиты своих прав и интересов, возрастет размах правозащитной деятельности", - пишет Власенко.
 
"И пятым условием должно стать активное внедрение новых технологий и инноваций. Переход судебной системы на рельсы "электронного государства" обеспечит, с одной стороны, оперативность в работе судов, а с другой — подотчетность их нашему обществу, граждане которого смогут в режиме онлайн знакомиться с информацией о делах, состоянии их рассмотрения, фигурах судей и всей остальной документацией", - заключил адвокат.