Петр Олещук
Вклад 3-го украинского президента в отечественную политику
Был в США такой культовый фантастический сериал – Star Trek. Его вклад в современную американскую культуру сопоставим со вкладом в постсоветскую культуру комедий А. Гайдая. Так вот, одной из любимых тем его создателей была идея о параллельной вселенной, где живут такие же люди, но «противоположно заряженные – этакие «злые двойники». То есть, похожие как близнецы, но с противоположными мотивами и характером действий.
Подобная аналогия напрашивается сама собой, когда начинаешь сравнивать политику наших 3-го и 4-го президентов. Они похожи как две капли воды, но имеют разные векторы.
Наверное, когда Виктор Андреевич услышал о подписании Виктором Федоровичем законопроекта о «Флаге Победы», то очень пожалел, что сам (в свое время, конечно) не додумался до чего-то похожего. Например, обязать всех вывешивать знамена Ивана Выговского в честь годовщины Битвы при Конотопе. Ну, или «стяг Мазепы» приспособить для чего-то. Тем более, что есть образец, по которому можно было бы заказать у кого-то из родственников несколько тысяч экземпляров.
Выходит, нашему 3-му президенту, есть чем гордиться.
Не правы те, кто заявляют, что, мол, Ющенко не оставил после себя ничего, кроме недостроенного Арсенала.
Возможно, ему нечем похвастаться в плане продуктивного государственного строительства, выполнении собственных предвыборных обещаний, реформировании госаппарата.
Но Ющенко, пожалуй, войдет в историю как первый и главный «создатель трендов» украинской политики.
Ведь его последователь неожиданно оказался и его продолжателем (как ни парадоксальной может показаться эта мысль). Да, окрас флагов изменился, и поводы для шествий – тоже. Но все это – косметика, а сущность презентации политики осталась прежней.
Любую речь Виктора Андреевича может без проблем озвучить и Виктор Федорович. Просто нужно провести несложную замену в тексте: поменять «НАТО» на «Таможенный союз», ЕС на Россию, «коммуно-тоталитаризм» на «фашизм», УПА на Красную армию и т.д.
Забавно наблюдать, как «серьезные экономисты» и «опытные администраторы» превращаются в «великих историков» и «лингвистов», посвящая все время рассуждениям о прошлом, о языках и этносах.
Оказалось, что управлять государством «по ющенковским лекалам» легко и приятно.
Проще и приятнее учредить очередной праздник, завешать все флагами и организовать парад, чем заниматься с утра до вечера системными и глубокими реформами. Интереснее проводить свое время в «работе с документами на территории собственной резиденции», чем вникать в проблемы окружающей тебя страны. Занятнее и познавательнее ездить с официальными визитами по миру, чем пытаться разгрести «авгиевы конюшни» у себя под боком.
Даже акции для реализации подобной политики специально придумывать не нужно.
Просто берем действия Ющенко, и меняем их на прямую противоположность.
Ющенко дал героя Бандере и Шухевичу? А мы возьмем и заберем. Ющенко разыгрывал карту «поместной церкви» и приглашал Константинопольского патриарха Варфоломея? А мы позовем Московского патриарха Кирилла. Ющенко запрещал советскую символику? А мы ее утвердим законом!
Конечно, в итоге продуктивность работы государственного механизма, который только тем и занят, что принятием и отменой бессодержательных норм, стремиться к нулю. Но зато как весело!
Однако в подобной политике есть две проблемы:
1. Ющенко был далеко не хозяином в собственном президентском доме. Его со всех сторон «поджимали» правительство, парламентское большинство, оппозиция. В итоге можно было легко найти «крайнего», не опускаясь до решения конкретных проблем. Нынешний же президент систематически подчинил себе весь административный аппарат, утвердив свое единовластие. Так что, так или иначе, именно с него и будет спрос за все. Можно, конечно, организовывать провокации, но если слишком увлечься ими, то может возникнуть справедливый вопрос: где же власть, если она не пресекает эти провокации?
2. Копия всегда хуже оригинала. Чтобы вести политику как Ющенко, нужно быть Ющенко. Для эффектной презентации историософских и культурологических проектов нужен тот самый неподражаемый «зажурлывый» взгляд, серьезное лицо, тембр голоса…
3. Одна и та же песня приедается от долгого повторения. И шлягер 7-летней давности «Раскол Украины» так же постепенно выходит из моды. А новых песен наши «композиторы» пока не предложили.
Так что вряд ли получится очень долго реализовывать «ющенковскую политику наоборот». Кадры не те, да и собственный избиратель может однажды понять, что голосовал он, мягко говоря, не совсем за то.
А флаги долго не смогут заменять «улучшение жизни уже сегодня».
[27.05.2011 15:13:05] |
Переглядів: 1405
Коментарі
Или наоборот.
Ющенко стремился поднять национальное самосознание путем роста личного самоуважения у каждого - Янукович топчет последние остатки осознания людей как личностей, превращая всех в стадо казлов. В стадо тупых, нищих, голодных, облезлых, безрогих казлов, которые еще и как цапы.
- А ты бы, сынуля, этому журналюге счёт этот в морду его поганую сунул.
Вот это самоуважение! До сих пор взрослые люди поклоняются этому ничтожеству, а ещё смеются с Донбасса.