Простые инстинкты и проблемы нацбезопасности

А. – …. мы ж не знаем, чем они там на самом деле занимаются. Он парень непростой, всегда на два фронта работал. Откуда мы знаем, куда он «сливает»? Он – не свой. И своим никогда не был. Сейчас хвост ему там прижали, и вполне отрабатывать может. А мы все уши контролировать не можем, сам знаешь. Я с ними, знаешь, в свое время намучился. Вроде договорились обо всем, дружим, а потом обязательно подляна какая-то вылезет. Ну как с тобой было, ты ж помнишь, при этом, Павленко.
 
Б. – Да забздит он сливать. Он же понимает. Тут никто разбираться не будет, если что. И у меня под ним тоже свои люди есть, контролируют.
 
А. – Сейчас свои, а вчера чьи? А завтра? Они все – чужие. Тем более, что его все-равно снимать будут. Ему типа мало уже, на ответственный участок, чтобы старика подрочить. А кого вместо него? Все кандидатуры – все-равно «левые», доверять никому нельзя.
 

 
Б. Что, и Ильяшов?
 
А. Там свои сложности, Сам не уверен, что он потянет, ну и… мутит там Сережа что-то. Кто кого тянет. И все непонятные. Радченко, Дрижчаный, Черных, Шатковского называют. Смешко пролоббировать пытаются, типа, что он с американцами все наладит, ну и по оружию там в противовес. Но верить то все-равно никому нельзя. Непонятно, кто на чьем поводке до сих пор остался. Ну нельзя нам их чужим отдавать. Ты ж сам видел по Одессе заходы какие были? Сам не проконтролируешь – все спиздят. А с Валерой… Пока по-тихому давим, но придется ведь и в открытую. Поэтому и почистить за ним нужно в «конторе», чтоб в спину не стреляли.
 
Б. Как Сам скажет. Но блин, не мое это. Они вообще нахрен сейчас никому не нужны и толку с них… Ставили бы Дрижчаного, он управляемый вполне.
 
А. Летчик он сбитый, управляемый. Алкаш. За него там кто-то управлять будет. А кто? Опять вопрос. И опасный. Подумай. Поднимешь «контору» – сам понимаешь, зачтется. И для «имиджа» тоже неплохо. Это ж уже политическая должность, сам понимаешь, лицо страны….»
 
Из случайно услышанного разговора.
 

 
Был ли такой разговор на самом деле, приснился ли он автору, или ему его пересказали, или же показали – не столь уж важно. Но, очередные слухи о скорой отставке Хорошковского с должности главы СБУ вновь, в который уже раз, активно бродят во властных коридорах. Куда именно пытается протолкнуть Валерия Ивановича его московское лобби – тоже предмет слухов. Кто говорит, что его таки назначат министром финансов, чисто для того, чтобы довести до инфаркта ненавидящего его Азарова, а также создать систему «противовесов» а-ля Кучма. Говорят и о создании некой новой структуры, которая должна будет объединить МВД и погранвойска и которую должен будет возглавить Хорошковский. Говорят…
 
Говорят также и о том, что на место Хорошковского уже есть целых шесть претендентов: Радченко, Ильяшов, Шатковский, Смешко и Черных. Это пять. Непроходных. И шестой – назначения которого страстно желает генпрокурор Пшонка, держитесь за стулья – Ренат Кузьмин. Мотивы Пшонки весьма просты. На самом деле «контора» ему и нафиг не интересна. Но вот сплавить куда-нибудь не в меру наглого и напористого Кузьмина – это сейчас цель жизни генпрокурора Пшонки. Во-первых, потому что Кузьмин мало управляем, во-вторых, потому что сейчас он стремительно наращивает сеть своих людей в прокуратуре, причем, на самых важных участках и в самых «вкусных» областях. В-третьих, потому что параллельно Кузьмин столь же стремительно повышает собственную «капитализацию», а, соответственно, и возможности в скором времени занять кресло самого Пшонки.
 
Мы всячески пытались выяснить, а как к подобным прожектам относится главный человек в стране – Юра «Енакиевский»? И получали отнозначный ответ: а ему все-равно. Потому что для вполне практичного господина Иванющенко СБУ является убыточным, дотационным предприятием. Которое забирать нет никакого смысла. Ну не приносит оно ощутимого дохода, и нет от него толку в практических делах, как, например, от Генпрокуратуры. Нацбезопасность? Для Иванющенко, как впрочем и для Януковича это понятие абстрактное, а значит бессмысленное и несуществующее. Как для низшего примата например, понятие категорического императива. Что такое национальная безопасность? Государственная безопасность? Государство – это мы, Семья. И нашу безопасность вполне обеспечивают наши личные службы безопасности, ну и УДО, и менты с мигалками. А эти умники в штатском спрашивается на кой? Вы еще спросите, нужна ли нам разведка. Ну, разве что лес бородянский приглянется. Интеллигенты, бля, ботаники.
 
В принципе, такое отношение нашей власти мы наблюдаем ко всем спецслужбам, не только к СБУ. «Лес» давно заброшен, а о деятельности милицейской «спецслужбы» УБОП – читатели недавно могли судить по перепечатке на «ОРД» восхитительного интервью некой Снежаны Курпан, возглавляющей сейчас информационно-аналитический отдел «Скорпион», входящий в состав Разведывательно-аналитического управления (криминальная разведка) ГУБОП МВД. Особенно футболочки для сотрудников «Скорпиона» с надписью «Скорпион» умилили. А можно для «флота» тоже футболочки сделать? И интервью с начальником о методах работы, нехватке бензина, используемой технике?
 
В принципе, все логично. Что сделали бы бандиты, получив власть над «ментовкой»? Разрушили бы ее «до основанья». Первым делом, естественно, то что кажется им опасным и непонятным. Вот это сейчас и происходит в государстве со спецслужбами. Рудименты, мешающие жрать, просто уничтожаются.
 
И потому абсолютно все-равно, кто именно возглавит СБУ, Кузьмин или какой-нибудь Мишаня Косой. Кто будет руководить «Скорпионом», Снежана Курпан или Ирина Билык. Страной руководят люди, понимающие под государственными интересами лишь собственные пищевые инстинкты. А жрать им пока никто и не мешает.
 

 
P.S.Кстати, по поводу эффективности нынешней СБУ. Последние новости. «Мировой суд в Петах-Тикве разрешил к публикации информацию о том, что технический директор электростанции Газы Дирар Муса Абу-Сиси, который пропал в ночь на 19 февраля из поезда, следовавшего из Харькова в Киев, находится на территории Израиля.
 
Как сообщает новостная служба Десятого канала ИТВ, Дирар Муса Абу-Сиси нахдится под арестом, против него идет расследование: палестинец подозревается в совершении ряда преступлений против безопасности государства Израиль.
 
Суд снял запрет с публикации этой информации по требованию «Общества за права человека». При этом подробности расследований, данные о связях Дирара Мусы Абу-Сиси с террористическими группировками и имена активистов террористических группировок, конкретика по поводу подозрений в отношении палестинского инженера до сих пор остаются в тайне.»
 
Вопрос, Хорошковский об этом знал? Если знал, то как это назвать? А если не знал – то кто такой Хорошковский?
 

 

 
Станислав Речинский, «ОРД»
 
http://ord-ua.com/2011/03/21/prostyie-instinktyi-i-problemyi-natsbezopasnosti/?lpage=1