Майдан-2004 вроде как продемонстрировал: самоопределение украинского народа состоялось. Что ценности демократии прижились и укоренились. Что гражданское общество заявило о себе. Теперь, спустя годы, можно констатировать, что радость была несколько преждевременной. Последующие досадные ошибки «оранжевой» команды сбили этот градус гражданского самосознания примерно так, как мы сбиваем ртутный столбик в термометре. Эйфория не переросла в уверенность, намерения не превратились в действия, народ устал, разочаровался и опустил руки гораздо раньше, чем можно было это предположить. Эта питательная среда всеобщего разочарования и смятения и породила феномен нынешней власти, на фоне которой критикуемый некогда режим Кучмы выглядит теперь как эра законности, мудрого государственного правления и торжества правопорядка. Нынешняя власть из опасной возможности превратилась в суровую реальность не благодаря выбору народа, а благодаря отказу украинского общества от выбора в принципе. Как принято говорить – «при молчаливом согласии большинства».
В схеме «власть – общество» основная миссия и функция гражданского общества – людей, объединенных общими, одинаково понимаемыми всеми ценностями – не допустить мутации института власти, слышать «первые звоночки», вовремя противостоять и реагировать, оказывать гражданское сопротивление и неповиновение, при необходимости выступать единым фронтом. Держать границу, охранять свою территорию.
К примеру, государственная власть в принципе не может и не должна осуществлять давление на гражданские права и свободы, ограничивать их. Потому, что гражданские права и свободы находятся на территории общества, в его, так сказать, юрисдикции. Власть не может вмешиваться в частную жизнь человека, потому что это – территория общества. На территории общества – конкуренция, религия, семья, частная собственность, свободные СМИ, творчество и свобода самовыражения. Власть и общество – два субъекта, которые находятся в непрерывном принципиальном диалоге.
Но тут важны два момента. Первый момент: для того, чтобы существовал вышеописанный порядок, необходим средний класс. Необходима весомая прослойка свободных, состоятельных и независимых людей, сломать и уничтожить которых, наверное, может военная хунта, но никакой ползучей контрреволюции это не под силу. И второй момент: гражданское общество невозможно без правового государства. Тем не менее, гражданское общество первично, своей волей и давлением оно способно сделать государство правовым.
Майдан-2010 при другой общественной структуре мог бы существенно изменить украинский политический ландшафт, но – не так уж силен дух немногочисленных украинских предпринимателей, и, как декабристы у Герцена, страшно далеки они от народа.
Горько и досадно это сознавать и констатировать, но украинское общество ведет себя не как осмысленный субъект, а как неодушевленный объект, с которым, в принципе, можно сделать что угодно. Не как турист, а как завтрак туриста. Не как разумная сила, а как потенциальная жертва. В криминалистике есть понятие «повышенная виктимность». Жертвами преступников часто становятся люди с этой самой повышенной виктимностью. На них чаще, чем на других, нападают уличные хулиганы, их грабят, насилуют, они становятся легкой добычей мошенников всех мастей.
Украинское общество – это общество с повышенной виктимностью. Инфантилизм, разобщенность, правовой нигилизм и молчаливая покорность судьбе. Страх перед начальством. Подсознательный страх репрессий. Общий депрессивный фон.
Если из этой ситуации провести проекцию в будущее, прогноз будет неутешительным.
Общество будет стремительно беднеть.
Разрыв между украинским «золотым миллионом» и остальным населением станет запредельным.
Имитация институтов демократии и прочая цивилизационная риторика скоро наскучит власть имущим и они с облегчением перейдут на привычный для себя язык.
Отсутствие экономической конкуренции окончательно похоронит средний класс – единственную силу, которая формирует запрос на демократию.
Следующие выборы могут не состояться – зачем?
http://v-n-zb.livejournal.com/2191092.html
[21.02.2011 14:05:24] |
Переглядів: 521
Коментарі