Так тобі, біомасо, і треба! ''22 реформи'' з 1887 року та Ахметов проти Януковича

Так тобі, біомасо, і треба! ''22 реформи'' з 1887 року та Ахметов проти Януковича
 
Невже Enki має рацію?
 
Enki _ 26.01.2011 19:46
 
Юрий, одного не пойму: что вы забыли в этой богом забытой стране? Вам в кайф годами обивать пороги украинских судов в поисках справедливости? Тут вы ее не найдете. Давно надо было всей семьей выехать куда-нибудь на ПМЖ и забыть пережитое как страшный сон. Эта страна и ее народ обречены.
 
А тим часом Янукович заявив у Давосі про започаткування ще 21 реформи у різних сферах життєдіяльності України: "Ми сьогодні продовжуємо нарощувати темпи модернізації економіки і різних напрямків життя нашої країни. У цілому (реформи) будуть розпочаті, започатковані у 21 напрямку різних видів життєдіяльності країни".
 
Ще 21?
 
На додаток до чого – до "судової реформи"???
 
При цьому він визнав, що "початок будь-яких реформ є завжди болючим". "Але вони спрямовані на покращення рівня життя і підняття економіки", – зауважив Янукович.
 
Покращення вже сьогодні вже було. Залишається питання – покращення рівня життя КОГО САМЕ?
 
Він пояснив президенту ЄБРР, що у зв'язку з тим, що Україна не реформувалася упродовж багатьох років, питання її модернізації постали у "площині забезпечення безпеки нашої країни".
 
Янукович також наголосив на важливості відновлення рівня довіри до України серед міжнародних партнерів, зокрема, фінансово-інвестиційних установ.
 
Навіть "велика кишеня" Партії регіонів публічно визнає головну проблему відновлення довіри до України:
 
http://korrespondent.net/business/1150748-ahmetov-v-stranu-gde-net-chestnyh-sudov-investor-ne-pridet
 
"Я всегда за демократические ценности...за верховенство права. Если в стране нет честных судов, значит, инвестор не придет сюда с инвестициями. Если инвестор не придет сюда с инвестициями, значит, мы это все потеряем и на уровне, и на качестве жизни", – сказал Ахметов и добавил: "Это очень важная составляющая и не подлежит обсуждению".
 
Проте обговорення має тривати.
 
Зокрема, чомусь ніхто не обговорює ВИЩУ ЗРАДУ юстиції.
 
Я вже не знаю, плакати чи сміятися, коли читаю отаке:
 
http://www.vru.gov.ua/index.php?u,povu,p26012011
 
До дисциплінарної секції (до компетенції якої належить питання здійснення дисциплінарного провадження, розгляду скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності і прийняття рішення про порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності входять: БОНДИК Валерій Анатолійович, ГАВРИЛЮК Михайло Іванович, ЛАВРИНОВИЧ Олександр Володимирович, ОНОПЕНКО Василь Васильович, ОТРОШ Інна Олексіївна, ТАТЬКОВ Віктор Іванович, ПШОНКА Віктор Павлович, ФЕСЕНКО Леонід Іванович, ШАПОВАЛ Володимир Миколайович.
 
Прес-служба Вищої ради юстиції
 
тел. (044) 568-56-79
 
Уявіть собі: ФЕСЕНКО Леонід Іванович – головний (ТРИЧІ) сумісник України – вирішуватиме у Вищій ЗРАДІ юстиції питання про порушення суддями вимог щодо несумісності!!!
 
Народний депутат Фесенко був обраний суддею нового Вищого спецсуду – але продовжує працювати депутатом, порушуючи вимоги до депутатів щодо несумісництва.
 
Суддя Фесенко ходить у Верховну Раду та голосує, зокрема, за призначення суддів свого суду та за бюджет свого суду, порушуючи вимоги до суддів щодо несумісництва.
 
Саме Вища рада юстиції призначила суддю-депутата Фесенка головою Вищого спецсуду – а Янукович призначив його ж членом цієї Вищої зради юстиції.
 

 
Це навіть не "ти мені – я тобі".
 
Це "я – мені, мені – я".
 
http://yurpractika.com/news.php?id=0024613
 
По мнению правозащитников, игнорирование требований о несовместимости деятельности судьи и активной политической деятельности является "примером сознательного и преднамеренного нарушения закона и утверждает в сознании граждан мнение о зависимости всей системы судов, рассматривающих гражданские и уголовные дела, от Партии регионов, которую представляет в Верховном Совете судья – народный депутат Л.Фесенко". "Также это наносит непоправимый вред Высшему совету юстиции, как органу, который отвечает за принятие решений по соблюдению судьями требований о несовместимости, и членом которого является Л.Фесенко", – отмечается в заявлении.
 
По данным газеты "Вечерний Луганск", Л.Фесенко, выступая на последней прошлогодней сессии Луганского областного совета, заявил депутатам: "Я хочу дать вам обязательство, пока я работаю председателем Высшего суда Украины, никто из вас не будет иметь неприятностей".
 
"Приняв публичные обязательства в течение пребывания на должности главы Высшего специализированного суда оберегать депутатов областного совета от "неприятностей", судья Л.Фесенко продемонстрировал готовность использовать должность главы Высшего суда в интересах должностных лиц, что нивелирует авторитет судебной власти, веру в ее справедливость, беспристрастие, честность и неподкупность в глазах всякого рассудительного, законопослушного и информированного человека. Такие обязательства не предусмотрены ни одним законом и являются несовместимыми с высоким статусом судьи", – считают представители законодательных и правозащитных организаций.
 
Я вже писав:
 
28.10.2010 21:26 _ Юрій Свірко
 
Атас!!! Как Янукович проталкивает уголовников в новый Высший уголовный суд
 
Президент Янукович хочет, чтобы председатель этого нового ВССУРГУДа – регионал Фесенко – сам выбирал себе судей своего суда – не только лично голосуя за них в Раде, но и не давая их обсуждать!
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4cc9c051081f5/
 
І ось сьогодні майже всі кримінальники майже зібралися у Вищому кримінальному суді:
 
http://yurpractika.com/news.php?id=0024641
 
Высшая квалификационная комиссия судей Украины на своем заседании дала рекомендации для назначения на должность судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрения гражданских и уголовных дел:
 
5.Вячеславу Амелину – судье Апелляционного суда г. Киева;
 
9.Александру Закропивному – судье Апелляционного суда г. Киева;
 
1.Алексею Касьяну – судье Апелляционного суда г. Киева;
 
31.Алле Лесько – судье Апелляционного суда г. Киева;
 
8.Николаю Наумчуку – судье Апелляционного суда г. Киева.
 
Це вже не атас!
 
Це повний "підписздесь"!!!
 
Україно, ти здуріла!
 
Амелін??? Наумчук?
 
14.10.2009 04:17 _ Юрій Свірко
 
Тупые подонки судят именем Украины. Украина, тебе не стыдно?
 
Дисклеймер: если нижеперечисленные тупые подонки сочтут, что я их оскорбил или извратил факты, они всегда могут подать на меня в киевский суд – самый быстрый и справедливый суд в мире. Адрес мой они знают.
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4ad526c62718a/
 
30 сентября целая коллегия судей под председательством этой Лапчевской и при участии Наумчука и Ратниковой рассмотрела мою апелляционную жалобу по делу о моем незаконном увольнении из агентства Рейтер.
 
Я уже писал здесь в блоге, что Верховный суд Украины отменил определение апелляционного суда по этому делу, причем вот на каком основании:
 
Суд узагалі не перевірив законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги; не навів ніяких мотивів прийнятого ним рішення; не зазначив будь-яких обставин, які б спростовували доводи скарги.
 
Для особо тупых Верховный суд написал, что "апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом". Думаете, кто-то в небоскребе на Соломенской площади после этого застрелился, спрыгнул с 23-го этажа или хотя бы подал в отставку?
 
До речі, головував на засіданні Верховного суду, який скасував незаконну ухвалу Наумчука, не хто інший, як Микола Пшонка - зараз заступник Леоніда Фесенка у Вищому спецсуді, де він незабаром працюватиме разом з Наумчуком. Який нещодавно ухвалою апеляційного суду скасував іншу ухвалу Верховного суду!
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4acb3ce0a1de6/
 

 
06.10.2009 15:49 _ Юрій Свірко
 
Интересно, сколько ИСД заплатил судьям?
 
Запомните эти фамилии: Амелин, Украинец, Черненко. Эти так называемые судьи из апелляционного суда города Киева сегодня, получив хорошую мотивацию от "Индустриального союза Донбасса", наплевали на решение Конституционного суда и приняли свое собственное, которое означает: любого из вас могут уволить в любой момент по статье 43-1 КзоТа, по которой никого увольнять нельзя.
 
Отакої! Публічно, на сайті УП, звинувачуєш суддю у хабарі – а йому "божья роса". Жодних спростувань!
 
Голова Верховного суду Онопенко листом від 9 вересня 2010 року повідомляє мене, що матеріали моєї скарги на Амеліна він переслав саме до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
 
Жодної відповіді з ВККС я так і не отримав!
 
Повторну скаргу на Амеліна я надіслав члену ВККС Дмитру Сокуренку, начальнику головного управління юстиції Києва, який переслав її голові ВККС.
 
Теж жодної відповіді.
 
А чого там відповідати – у державі, де Амелін своїм рішенням скасовує рішення Конституційного суду з приводу статті 43-1, а сам Конституційний суд скасовує Конституцію.
 
Закропивний? Лесько?
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4cac8e143fa31/
 
06.10.2010 17:56 _ Юрій Свірко
 
Комедія "20000 грн., 5 канал, Бут, Закропивний, Сніцарчук і Портнов"
 
Поки 5 канал закликає звільнити Олександра Закропивного з посади судді апеляційного суду міста Києва за 20 тисяч гривень, Генеральна прокуратура вже перевіряє матеріали моєї заяви про порушення кримінальної справи проти цього Закропивного.
 
Отже, я зовсім не збираюсь захищати суддю Закропивного, який вже був "Ворогом української журналістики-2008" за версією Національної спілки журналістів та фігурував у тексті, саме після оприлюднення якого забанили мій блог на головній сторінці УП:
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4c62d85743563/
 
11.08.2010 20:05 _ Юрій Свірко
 
Апеляційний бардак міста Києва триває. Пора створювати УРСР!
 
10:28. До залу нарешті входить третій суддя – Закропивний. Теж без мантії та нагрудного знаку, що є порушенням закону про судоустрій.
 
12:15. Коридором ходить суддя Закропивний та обурюється новим законом: "От прийняли, а як нам працювати? Нічого ж не забезпечено!"
 
ТОБТО в апеляційному бардаку міста Києва після "судової реформи" Закропивний працювати не може (особливо після погроз Портнова викинути його звідти за стягнення 20 тисяч гривень з 5 каналу на користь депутата Бута), а у Вищому спецсуді – може!
 
"Ми не проти того, щоб політики захищали свою честь і гідність у суді. Але стягувати з журналістів гроші за вигаданими і неіснуючим обставинами є неприпустимим для будь-якого політика", – сказав Портнов.
 
У зв'язку з цим він радить Сніцарчук та 5 каналу звернутися з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Києва, а також негайно направити до Вищої ради юстиції скаргу на дії судді.
 
"Упевнений, що Вища рада юстиції розбереться з такими випадками і прийме справедливе рішення", – зазначив Портнов.
 
Ага, найсправедливіше рішення від Найвищої ЗРАДИ юстиції.
 
Звісно, дякувати за це треба не лише Януковичу. А передусім ось кому:
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4b1047ea35f83/
 
27.11.2009 23:43 _ Юрій Свірко
 
Бандюкович Віктор Андрійович
 
Хто міг 5 років тому на Майдані подумати, що гасло "Бандитам – тюрми" незабаром означатиме заклик до приватизації пенітенціарних закладів, а Віктор Ющенко кришуватиме цих бандитів, які дотепер носять не арештантські роби, а мантії...
 
У цьому ж тексті я розповів, як суддя апеляційної сауни Києва Лесько іменем України постановила:
 
"з матеріалів справи вбачається, що Свірко Ю.В. з 1887 року за вказаною адресою не проживав".
 
А буквально 25 січня цього року Лесько разом з Закропивним постановили нову ганебну ухвалу, якою підтвердили ще більш ганебне рішення за участі Закропивного від 28 липня 2010 року.
 
У серпні було подано заяву про роз'яснення цього рішення (на розгляд якої закон дає лише 10 днів), а у вересні – про перегляд цього рішення. Досі – жодного засідання! Є тільки перша повістка на 3 березня від Мараєвої – такої ж подільниці Закропивного. Мараєва теж є кандидатом у Вищий спецсуд.
 
Найсмішнішим з цього Вищого спеціалізованого паноптикуму, мабуть, буде суддя Касьян.
 
Я не буду багато розповідати про його незаконні ухвали – лише один штрих.
 
21 вересня 2010 року колегія суддів апеляційного суду міста Києва під головуванням Касьяна О.П. однією ухвалою відхилила дві мої апеляційні скарги на дві різні ухвали Печерського районного суду від 22 червня 2010 року та 6 липня 2010 року, якими було відмовлено в задоволенні моєї заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду від 25 лютого 2009 року.
 
Мотивація була одна – Верховний суд повернув мені касаційну скаргу на це рішення.
 
Але ось свіжий лист з Верховного суду від 17 січня 2011 року N6-2583зп10, який закінчується так:
 
Копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009 року та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2009 року витребувано із Печерського районного суду м. Києва та після їх надходження до Верховного Суду України розгляд Вашої касаційної скарги на вказані судові рішення (6-1785ск09) буде продовжено.
 
Про результати розгляду Вас буде повідомлено додатково.
 
З повагою
 
Заступник Голови
 
Верховного Суду України А.Г.Ярема
 
Але смішним є не це.
 
Не "життя після смерті" у Верховному суді (там суддя Барсукова своїми ухвалами вже воскрешала покійників).
 
Не продовження розгляду касаційної скарги після ухвали про її повернення (без скасування цієї ухвали та багатьох інших, якими мені відмовили в перегляді саме цієї ухвали ВСУ про повернення касаційної скарги).
 
Навіть не касьянівське ноу-хау "одним махом дві апеляційні скарги побивахом".
 
Коли я зробив 21 вересня судді Касьяну офіційне зауваження, що він "відправляє правосуддя" в мантії, але без нагрудного знаку судді, чим порушує норми закону про судоустрій, він з аудіофіксацією процесу відповів:
 
"А мій знак зламався!"
 
Цікаво, що можна такого було робити в мантії (а без мантії нагрудний знак не носять) ТА ДЕ САМЕ, щоб зіпсувати нагрудний знак?
 
Колядник Зварич зі своїми оргіями на робочому місці відпочиває?
 
А суд імені Фесенка вже можна перейменувати:
 
"Вищий спеціалізований суд України з кримінального розгляду цивільних та інших справ".
 
Правда, народні кнопкодави з Верховної ЗРАДИ?
 
Верховна зрада – Вища зрада юстиції – Вища дискваліфікована комісія суддів.
 
А Янукович у Давосі розпочинає 21 реформу.
 
ОЧКО.
 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4d418177ade8e/
27.01.2011 16:30 _ Юрій Свірко