Причиной системной ошибки Национального экзит-полла стало переформатирование избирательных участков и отсутствие информации об их истинных размерах.
Об этом заявил президент Киевского международного института социологии Валерий Хмелько в комментарии "Зеркалу недели".
"Нас подвело переформатирование участков. Случайный набор участков по областям хорошо работает, когда участки не очень отличаются друг от друга", - отметил Хмелько.
"У нас были старые данные о количестве избирателей. Сотрудники, которые готовили выборку, использовали именно их. И были уверены, что данные совпадут. Не совпали", - констатировал социолог.
По словам ученого, исследователей подвел итоговый дисбаланс выборки по различным регионам Украины.
"Наверное, нас подвела некоторая самоуверенность и отсутствие контроля, который никогда не надо считать лишним", - отметил Хмелько.
"Таким образом, доля избирателей, к примеру, Западного региона от всех проголосовавших в нашей выборке оказалась на 1,7% больше. Там электорат Тимошенко", - объяснил социолог.
"Особенно пострадал Южный регион, где доля выборки от всех проголосовавших должна быть 26, 6%, а у нас только 21%. А там, как известно, вотчина Януковича", - добавил он.
Ученый считает, что организаторам и консультантам Национального экзит-полла необходимо признать свою ошибку.
"На самом деле нам действительно необходимо признать ошибку. Для нас это не политическая борьба, а возможность проверить свою методику. Мы это сделали. И ошиблись. Это неприятно, но в таких случаях производители автомобилей отзывают свою продукцию и переделывают", - заключил Хмелько.
[23.01.2010 10:47:08] |
Переглядів: 607
Коментарі
Не совсем понятно, что же в в этом "Южном Бутово" отклонилось на 5,6%?
То есть в "Восточном районе" это что-то было немного завышено и в Центре тоже?
А как это что-то могло дать оклонение в 10% с остальными экзит-поллами?
А почему значительное отклонение было только по первым двум позициям?
Дайте тогда, наконец, новые расчёты. Мы и на них посмотрим
Ой, кажется мне, что экзит-поллы нам вообще не нужны. Они не учитывают самый важный фактор - кто и как считает голоса.
Выборка и так будет ошибочной, поскольку за украинских кандидатов голосуют скорее регионами чем социальными группами. В таком случае для того, чтобы экзит-пол мог быть максимально приближен к итогам голосования, надо проводить его в масштабах равных выборам.
если репутация потеряна никто им больше не поверит.
Судья - реальный результат и совесть социологов. И реальный результат при отсутствии фальсификаций оказался в 10% и сами социологи признали свою ошибку.
Что Вам еще надо?
Это не ошибка, а фальсификация в чистом виде. Подгонка результатов под заказчика.
---
Дя. Такие мерзкие экзит-поллы нам не нужны. Нужен только один - нациАНАЛЬНЫЙ.
Южный
"мерзкие экзит-поллы", "реальный результат и совесть социологов"
Интересно, по скольку вам лет. Почитаешь, что пишите, ей богу как дети. У вас есть знакомые в Донецке или Луганске?