|
В четверг, 26 июня 2008 года в 15-00 на сайте "Дурдом" начнется инет-конференция с народным депутатом из фракции НУНС Олесем Донием.
Вопросы могут задавать все пользователи, ставить оценки - только зарегистрированные.
Мы постараемся задать все интересные вопросы и надеемся получить честные ответы, зная, что Олесь склонен нарушать "внутрикорпоративные" запреты ради своих принципов.
Початок: 15:00 26 чер
|
Проголосовал бы нардеп Олесь Доний за отставку министра МВД?
Добрий день, шановні форумчани, спробую відповісти на Ваші запитання, хоча бачу, що їх достатньо багато. тому якщо не встигну відповісти на все - вибачте. Починаємо.
Роботу ДАІ оцінюю надзвичайно критично, так само дуже критично ставлюся до дій судової системи, яка і повинна вирішувати справи, зініційовані міліцією. За відставку міністра внутрішніх справ голосувати не збираюсь, бо очолює міністерство Юрій Луценко, лідер організації "Народна самооборона", до якого я і входжу.
Президенту - 3 з мінусом, прем'єру - 3 з плюсом
Як на мене, то я б нікому з цієї трійки не наважився дати абсолютну владу. Біда в тому, що ці три політики мають у країні поки що найвищі рейтинги, і альтернативи не помітно.
Думаю, що виборів восени все ж таки не буде. Висока імовірність утворення своєрідного "Блоку Ющенка", де кістяком би був "Єдиний центр", і зрозуміло, що його організатори хотіли би бачити в цьому блоці в якості підлеглих НУ, УНП і решту менших партій. Але це їхнє бажання не значить, що так воно буде. Якщо "Народна самооборона" посилиться і зможе долучити до себе ще додатковий кадровий потенціал, тоді вона зможе виступати самостійно. Решта основних гравців вам відомі - БЮТ, ПР, блок Литвина, комуністи. Щодо інших політичних проектів - то до осени вони не встигнуть стати на ноги. Якщо вибори будуть пізніше - то цілком можливі сюрпризи.
Якщо ви маєте на увазі політику, то в такому вигляді вона мені дійсно не дуже подобається. Але більшість моєї енергії іде на мистецькі проекти.
2. Українська влада зайшла в тупік. Лише Майдан, як істинний прояв народного волевиявлення, здатен розрулити ситуацію, що склалася, врятувати Україну. І ми готові зробити це знову. Потрібен лише заклик. Чому НС й досі не скликала Майдан під гаслами "Відстака президента!", "Балогу в гори!", "Бандитам - тюрми!", "Українцям - вільна й незалежна Україна!"??? Чи боїтеся, як завжди? То яка ж ви тоді "народна" самооборона?
1. Мабуть ви не дуже в курсі моєї діяльності. Я не тільки борюсь зі спробами руйнації української держави, а й свого часу активно боровся у кінці 80-х за незалежність української держави. (До речі, на відміну від більшості сучасних українських правителів).
2. Нажаль, Майдани не "розрулять" ситуацію, Майдан - це одноразовий яскравий сплеск. Свого часу цим одноразовим сплеском скористалася нинішня владна еліта, щоб отримати владу. Без підготовки, вирощування контреліти, яка би якісно відрізнялася від нинішньої влади, будь-який Майдан не змінить ситуацію. Суспільству спочатку треба навчитися бути більш вимогливим до власних політиків, інакше ми постійно будемо міняти шило на мило. Щодо боязні з мого боку - то мені здається, що ви неправі. Свого часу, коли боротьба за незалежність дійсно могла тягнути за собою негативні наслідки, мене виключали з університету, я встиг побувати у кількох КПЗ та Лук'янівській тюрмі, тому говорити про боязнь просто недоречно.
Якщо вже тут ще одне питання про імперативний мандат, то поясню детальніше пропозиції, які намагалися протягнути через Верховну Раду. В Конституції України зараз є дві імперативних норми: депутат позбувається повноважень у 2 випадках: або якщо не входить до фракції своєї політсили, або якщо виходить з неї. За підписами двох Кириленків був запропонований наступний варіант: по-перше, подавався не закон про імпераативний мандат, а норми про імператив були заховані в іншому законі, з популярною назвою: "За скасування депутатських пільг та обмеження депутатських привілеїв". У розрахунку на те, що депутати, як правило, не читають законопроекти, а голосують лише за назву. Про імператив там було записано таке: депутат позбавляється депутатських повноважень, якщо він не входить до фракції. Все наче б то правильно. Але далі: невходженням до фракції вважається: і поданий перелік. наприклад - ненаписання заяви про вступ до фракції, фактичні дії проти волі фракції. Такими діями можна вважати неправильне голосування у сесійній залі, неправильна позиція на засіданні фракції. Може бути неправильне інтерв'ю у мас-медіа. все це може бути потрактовано, як дії проти волі фракції.
А хто ж трактуватиме? Ви думаєте - більшість фракції? Ні! Рішення про позбавлення депутатських повноважень, згідно з законопроектом, повинен був би приймати вищий керівний орган партії (блоку). Тобто, кілька осіб, які навіть не входять до фракції.
Але наступний пункт - ще цікавіший. "Рішення про виключення - остаточне, і оскарженню не підлягає". Тобто, ніякому оскарженню. Ні партійному, ні судовому. Тобто, партійні "трійки" спочатку хочуть продавати місця у списку, а потім виключати будь-кого, хто дозволяє собі вільно мислити. Я вважаю, що така схема не має нічого спільного з демократією. Уважно прочитавши законопроект, категорично виступив проти нього ще кілька місяців тому на засіданні фракції. Сам проголосував проти, і переконав багатьох колег.
Коалиция не может принимать законы, а оппозиция не хочет ей помогать. Возможна ли в парламенте "революция здравого смысла", о которой говорил Анатолий Гриценко?
Сколько депутатов в Раде, готовых плюнуть на свою политическую карьеру и начать принимать нужные стране законы, а не заниматься благоустраиванием задниц своих лидеров?
"Революція здорового глузду" в нинішньому складі парламенту неможлива. можу навести один конкретний приклад. Близько місяця тому я звернувся до депутатів різних фракцій із пропозицією підписати заяву про те, що ці депутати не будуть надалі ані віддавати свою картку, ані голосувати чужими картками. Тобто, депутати мали б діяти згідно з Конституцією. Але з усього складу парламенту наважились підписати цю заяву лише 16 чоловік (до речі, А. Гриценко, нажаль, не наважився це зробити). Так ось, навіть після підписання цієї заяви депутати витримали близько 3-х годин, після чого антиконституційне голосування чужими картками поновилось. Так що якісь красиві інтерв'ю у мас-медіа депутати ще можуть дати. А наважитися діяти згідно з законом та власним сумлінням у цьому парламенті мало хто здатен.
В такому тоні краще звертайтеся до своїх друзів, з ким ви разом ворочаєте мішки.
Своєї діяльності я не змінив, я і раніше займався і політикою, і мистецтвом, і зараз займаюся ними.
Я ще не читав цю заяву - обов'язково прочитаю.
Я не знаю, яка заповітна мрія Віктора Ющенка. Щодо НАТО - то, вважаю, кампанія по вступу до нього непродумана, і поки що призводить до протилежних наслідків. Іноді в політиці треба працювати тонкіше. За часів Кучми консенсус еліт щодо вступу до НАТО був наявний, і саме тому регіонали тоді проголосували за вступ до НАТО в парламенті.
Щодо Чорноморського флоту - тут вважаю, якраз, абсолютно обґрунтованим звернення Ющенка до уряду із вказівкою підготувати ініціативи по виведеню російського флоту. Чорноморський флот не можна вивести за один рік чи за один день, і тому ці питання треба ставити перед РФ завчасно. Але якщо говорити загалом, то в Україні - беззуба міжнародна політика, яка на цей момент, нажаль, не призводить до позитивних наслідків.
Об этом говорит Ваше самолюбование в борьбе против императивного мандата или за голосование только лично. Формально Вы правы, а по-существу - нет! Потому что нельзя участвовать в турнире по карате, используя приёмы только классической борьбы.
А вот что Ющено стал вторым Морозом (даже гораздо хуже), я что-то от Вас не слышал.
Вважаю, що кожен політик повинен починати з себе і показувати власним прикладом ті цінності, за які він ратує. Вважаю, що без самостійного голосування ми не зможемо побудувати парламентську демократію. Щодо імперативного мандату - я неодноразово висловлювався, що це - один з інструментів нищення демократії. Демократія - це важка процедура, їй треба вчитися.
Депутат повинен голосувати і діяти згідно із власним сумлінням. І коли ви голосуєте за партійний список, то ви голосуєте не за одного керівника, який дає вказівки всім депутатам. Саме тому імперативний мандат вважається неприпустимим у європейських країнах. Вважаю, що очищення політикуму якраз має пройти і через кризу, в якій є він зараз. Неприпустимо, коли партійні списки укладаються або шляхом купівлі місць, або шляхом підбору за принципом особистої відданості. Хотілось би, щоб нинішня політична криза принесла усвідомлення суспільству ненормальності нинішнього виборчого законодавства з його пропорційністю та закритими списками. Нажаль, керівники політичних сил не хочуть працювати над зміною виборчого законодавства, а більше говорять про імперативний мандат, який і далі надасть можливість продавати місця у списку, а потім - контролювати картки депутатів.
Це я такий добрий
Так, вважаю себе чесною людиною. Якщо ви хочете бачити інших депутатів - голосуйте за них, у вас є вибір.
Проблема України - що у нас відсутня правосвідомість не лише у еліти, а у більшості населення. Відмінність між керівниками держави і звичайними громадянами - лише у масштабах зловживань. Водій маршрутки може не дати вам талончика - це зловживання на півтори гривні. А міністр може творити махінації мільйонами і десятками мільйонів. Тобто неправова свідомість притаманна більшості. І в цьому плані українська еліта є надзвичайно народною, сильно від народу не відірвалась. Це - велика проблема, тому що в ситуації тотального беззаконня і тотальної неправової свідомості еліта мала показувати приклад нації. На превеликий жаль еліта цього не робить.
"Народна самооборона" балотувалась, як складов НУНС, тому не могла увійти до БЮТ. А Луценко з Тимошенко, наскільки мені відомо, не гризуться.