ВІДПОВІДЬ Тараса Бульби

Спочатку  екс-доценту  PILIGRIM.K.  
 
            По-перше. Ваша ідея геніальна. Щоб втілити її в життя, порадьте всім доцентам, професорам і просто викладачам медичних університетів звільнитися з роботи і піти у бізнес. А заодно,  порекомендуйте це зробити і всім вчителям. Нехай бізнесують – хто приватні уроки буде давати, а хто і на базарі торгувати. Тільки продавати  скоро буде нічого – свого виробництва немає, а на імпорт грошей не вистачить.
            По-друге .Завдяки Вам ми зрозуміли, що Менделєєв, Павлов, Курчатов, а сьогодні і Рем Вяхірев – просто ледацюги. Бізнесом  не хотіли займатись, а працювали на ставку в лабораторіях і на кафедрах. А Фарадей разом з Моцартом і Шубертом взагалі невдахи – бізнесом не хотіли займатись і тому ледь-ледь зводили кінці з кінцями А от Ви у нас герой – ні від кого не залежний бізнесмен - в незалежній Україні.
           А якщо серйозно – то світогляд у Вас куценький, а рівень культури і вихованості - на рівні плінтуса. Якщо не вийшло з Вас доцента, то сидіть собі тихенько і не рипайтесь. „Рождённый ползать – летать не может”.  
 
Теперь Владу Виногорову и иже с ним.
 
Вам бы в астрологи, или в гадалки, а Вы всё в каше варитесь. Переварились, однако. И как все астрологи вместе с гадалками – не учуяли. Не гоже, господин журналист, давать характеристики людям, о которых понятия не
имеете. Если взялись оппонировать, то не опускайтесь  до уровня невежды, а пишите по существу – с чем согласны, а с чем нет. Аргументировано. Это было бы и интеллигентно и с пользой для дела. Тем более, что мы подчеркиваем, что наши предложения не являются истиной в последней инстанции. Но не смотря на дилетантский характер Вашего комментария, мы решили  дать некоторые разъяснения.
Нам понятна Ваша мотивация выставить в дурном свете «Послання Тараса Бульби». Это страх. Ведь в случае принятия наших предложений, Вам никогда не удастся прорваться к кормушке. Ведь жена, как Вы пишете, скоро может стать частным предпринимателем, а во власть таких пускать не будут. Вот и понесло Вас на иезуитство вместо того, чтобы дать хоть какие нибудь  конкретные предложения.
А как же, по-вашему, разделить бизнес и власть? Ведь в цивилизованном мире это уже давно сделано. Или, может быть, Вы назовете имя хоть одного конгрессмена или сенатора в США (членов его семьи), который занимается  бизнесом? Не ищите, таких там просто нет в природе. Даже в органы местного  самоуправления предприниматели не могут быть избраны. Для поднятия Вашего общеобразовательного уровня, господин журналист, сообщаем, что еще в конце Х1Х века в Германии были приняты первые антимонопольные законы, а вместе с  ними и законы, ограничивающие участие капитала в управлении государством. Так что выбирайте одно из двух – или бизнес, или власть.
Продолжим тему о власти и бизнесе. Какие вопросы, по-вашему, решают в Верховной Раде ахметовы, пинчуки, колесниковы и прочие левочкины? Правильно. Бизнесовые. А как же народ? Тоже правильно. Народ подождёт. Такая же картина и в советах всех уровней – от сельских до областных, в которых предпринимателей более 70%. И решают они те же вопросы, что и ахметовы в Верховной Раде. Нет никаких сомнений и в том, что и в исполнительных органах власти хорошковские и им подобные, имея доступ к рычагам управления, решают свои, извините за прямоту, шкурные вопросы.
Теперь о среднем классе. Неужели Вам, журналисту, неизвестно, что в развитых странах основу среднего класса составляют как раз учителя, преподаватели, врачи, военнослужащие и ряд других слоёв общества, которые являются его основой. А потом уже предприниматели. Потому что нужно сначала чему-то научиться, а потом заниматься бизнесом. Именно бизнесом, то-есть что-то призводить, а  не операциями  „купи-продай”. Таких „бизнесменов” у нас в Украине , к сожалению, более 90%, которые торгуют либо контрабандой, либо по фальшивым документам.
Совершенно непонятно, почему Вам так ненавистны  учителя и преподаватели? Те, кто научил Вас читать, писать, дал профессию. Испугались, что они умнее Вас и займут Ваше место у кормушки? Не бойтесь, нет среди нас
таких. Никто из нас во власти никогда не был и, не приведи Господь, туда попасть. Ваш покорный слуга в 26 лет стал главным технологом самого крупного в Европе Северодонецкого завода стеклопластиков, а в 40 – главным инженером одного из ведущих академических институтов Украины. Специалист в области радиационной химии и радиационной технологии высокомолекулярных соединений. Таких специалистов в Украине сегодня можна пересчитать на пальцах одной руки. И остальные члены группы являються специалистами высшей квалификации в своих областях. Есть среди нас и учителя, которые носят высокое звание „Заслуженый учитель Украины”. А „Послання Тараса Бульби” мы написали потому, что „за державу обидно”.  Вам опять же со страху померещились какие-то преподаватели-неудачники.
Пойдём дальше.Вам не по душе национализация ? А разве Вам, журналисту, неизвестно, что законы о национализации приняты в большинстве развитых стран мира? В Англии, Франции, Германии 55-57% имущества находится в управлении государством, которое жестко контролирует такое соотношение. У нас, в Украине, в управлении государством осталось 18% имущества, и те хотят раздерибанить. Частный менеджемент далеко не всегда эффективен и мировой экономический кризис – убедительное тому доказательство. Считаем, что капитализм, как формация, себя исчерпал.  Диалектические законы развития общества работают так же, как и законы физики и химии, т. е. не зависимо от нашего сознания. Напомним этапы развития общества: родовая община – рабовладельческий строй – феодализм – капитализм – империализм. А дальше, хотим мы этого, или нет, несомненно наступит социализм. Не советский, конечно, а что-то наподобие шведского или норвежского. И первыми придут к социализму самые развитые капиталистические страны – США, Англия, Франция, Германия. Другого пути выхода из кризиса просто не существует. Первые шаги в этом направлении уже сделаны на саммите двадцатки в Лондоне, где приняты решения по ужесточению государственного контроля за деятельностью банков и экономикой в целом. Но окончательное прозрение наступит только тогда, когда будут бессистемно расходованы все мировые ресурсы, а кризис не будет преодолён. В Украине, к сожалению, это будет настоящая руина, обусловленная крайне низким уровнем собственного производства промышленных товаров. Слава Богу, еще не до конца уничтожено производство продовольствия.
Мы же предлагаем вернуть государству предприятия, уворованные  в начале девяностых обманным путем. Новые владельцы в 99% случаев выжали из них все, что только было можно, не вложив ни копейки инвестиций и не выплатив акционерам ломаного гроша. Выходит, что воровать можно, а возвращать наворованное – зась. Сразу начинается истерика со стороны проходимцев-собственников о коммунистической  угрозе. Но никто не говорит о том, что ни один из пунктов договора о  приватизации не выполнен. К этому следует добавить, что подавляющее большинство предприятий было умышленно угроблено с одной целью – открыть дорогу импорту.
Об импорте разговор особый.  Для начала отметим, что Вы привели неудачный пример по СССР. В Союзе была плановая экономика и о конкуренции не могло быть и речи. Сегодня в Украине экономика рыночная, что априори предопределяет конкурентную среду. Но откуда же взяться конкуренции, если по денным Госкомстата 99% товаров промышленной группы на рынке –иимпорт. Да зачем Вам Госкомстат?  Посмотрите на себя – в чем одеты, обуты, какой телевизор смотрите, чей у Вас комп’ютер,мобилка, какой ручкой пишете (об автомобиле и говорить не будем) – и Вам все станет ясно. В странах с развитой экономикой доля импорта не превышает 20-30% и отечественный производитель надёжно защищён. Мы же хотим ничего не призводить и  иметь всё сразу и много. Сегодня Украину можно  представить как наркомана, сидящего на игле импорта. А если наркомана не лечить, он долго  не протянет. Поэтому мы  считаем, что необходимо принять  самые жесткие и срочные меры по ограничению импорта и налаживанию собственного производства. Понятное дело, ведь легче наварить бабки на импорте,чем вкладывать деньги в производство. И снова начнётся истерика со стороны предпринимателей-контрабандистов о коммунистической угрозе. И власть, она же бизнес, отнесётся к себе с пониманием.
О выборах. Вы за партийные списки, открытые. А что, в Украине, по-вашему, есть партии? Была одна и та давно скурвилась вместе со своим лидером. Остальные, т. е.  образования, которые называют себя партиями, не что иное, как бизнесовые кланы  по интересам. Так вот, чтобы попасть  даже в открытый список, начнётся борьба денежных мешков за место в этом списке плюс лояльность к лидеру образования. И нет сомнений в том, кто окажется достойным  претендентом в кандидаты. Но тут мы согласимся с Вами – открытые списки – это, безусловно, шаг вперёд.
И последнее – о забастовках. История развития стран Запада показывает, что высокий жизненный уровень в этих странах стал возможным только благодаря мощному забастовочному движению. А за нас Вы не беспокойтесь. Волков бояться – в лес не ходить.
В заключение, Вам наш совет, господин Виногоров:  когда пишете, не давайте волю эмоциям, не красиво получается.
 
С приветом от Тараса Бульбы                             Р.Ю. Ильенко
 
       P.S.Задержка с ответом произошла из-за неисправности компьютера.