Есть ваапрос

Алаверды пану вайенному
 

NOTAМ

Нотам это канешна хорошо, но что если муслимы категорически несогласны закрывать небо?
Т.е. не подтверждают угрозу...
Ну, типа, апшипачка проистекла, случайно, палец дрогнул, то сё...
 
Ведь за пролет территории платят валютой, а для Ирана это может быть одним из немногих легальных источников живых денег.
 
Не обязано ли ИКАО (или кто там) закрыть зону Ирана принудительно?
По факту, как говорят наши недо-юристенки. Типа, потому, что страна не способна гарантировать безопасность мирняка. Кто полетел вопреки запрету - лишается страховки (а енто реальный пиздец полетам авиакомпании).
Полететь вопреки запрету, в общем, не проблема - запросил разрешение Ирана, заплатил денюшку и вперед. Но если есть риск потерять страховку и, например, право посадки в  других аеропортах - тут уже сильно не полетаешь...
 
Есть ли такое?
Или в небе тоже "кошка бросила котят"?
Типа, отвечает страна, а "мы здесь окна моем"...
 
Кто-нить в курсе?