О командировочных.

Начну с небольшого вступления – все мы помним, как разный зубажилый нарид, йулешавки и прочая быдломасса, разгоняли в инторнетах ЗРАДУ о том, что Порох на самом деле Вальцман, намекая на то что он еврей... Теперь у зубажюликов числится преЗЕдентом №6 настоящий еврей, который этого и не скрывает – и хоть бы кто-то заголосил про ЗРАДУ. Молчат...
 
А помните, как НацжОны бегали за Порохом, во время его турне по Украине и голосили про "руки Свынарчука", да кидались плюшевыми игрушками? И шо теперь? Где те НацжОны, где руки Свынарчука, где плюшевые свинки? Нету. Тишина...
 

Ну, это так, маленькое вступление. А теперь о самом весёлом: Суд вирішив пустити Онищенка на вибори, бо він "навчався у кінній школі".

Зараз: Шостий апеляційний адміністративний суд Києва зобов’язав Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидатом до Верховної Ради депутата-втікача Олександра Онищенка.
Що було раніше: 5 липня Верховний Суд повторно визнав правомірною відмову ЦВК у реєстрації нардепа Олександра Онищенка кандидатом на виборах до Верховної Ради.

И самое веселое здесь не то, что ранее этот же 6-й апелляционный суд уже 2 раза постановлял пустить беглого олигарха на выборы, после чего ЦВК подавала апелляции в Верховный Суд и решения апелляционного суда отменялись, т.к. Онищенко не проживал в Украине последние 5 лет – то есть сейчас 6-й апелляционный суд, отменяет решение Верховного Суда об отказе Онищенко в регистрации на выборах. С каких пор апелляционный суд стал выше Верховного? Ну то такое, еще не самое смешное...
 
А самое смешное – причина по которой апелляционный суд считает что Онищенко все же проживал в Украине с июня 2016 года:

З рішення суду: "Згідно з листом ТОВ "Конюшня Бутенко О.", остання направила Онищенка за кордон на навчання до Школи верхової їзди "Середземний кінний тур Оліва Нова" (Іспанія). Відповідно до довідки від 5 липня 2019 року, Онищенко Олександр Романович у період з 1 червня 2016 по теперішній час проходив і проходить навчання".
 
"Визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії… якою відмовлено в реєстрації кандидата в народні депутати України Онищенка Олександра Романовича".

Вот это уже полная абасцака. Частная фирмочка пишет справку на своем бланке, заверяет её печатью – и все, этого уже достаточно.
 
Не нужно подтверждающих документов из школы в которой Онищенко якобы "обучался". Не нужно справку из посольства Испании, что в 2016 году Онищенко получал студенческую визу, ибо для учёбы обычная шенгенская виза не годится. Не нужны ксерокопии продления виз. Не нужны разрешительные документы из Испании, о длительном пребывании иностранца Онищенко на обучении. Даже не нужен диплом об окончании "учебы"... Апелляционному суду не нужно ничего, кроме справки из частной конторки.
 
Выборы через 2 дня. Успеет ли ЦВК обжаловать в третий раз решение все того же 6-го апелляционного суда? Не знаю, не знаю. Более того, я не удивлюсь, если Клюев (Глава АП Якуневича) Портнов (его зам) и Кузьмин (зам. Шокина лабавший "мурку" на рояле) принесут справку из фирмы "Рога и Копыта LTD" что они тоже были в командировке с начала 2014 года. Или тот же петуШарий принесет справку из "ТОВ Срака" что он был в командировке с января 2012 – а 6-й апелляционный суд признает, что они последние 5 лет находились в Украине...
 
В конце-концов, почему Саахову и Онищенко можно отсутствовать "по уважительной причине", а другим нельзя?
 

И что характерно – при Порохе, вся эта беглая братия, сидела по заграницам, пописывала какие-то блоги в инторнетах и даже мысли не допускала, не то чтобы в Украину вернуться, а хотя бы в суд что-то подавать. А вот с приходом преЗЕдента №6 как-то резко они все оживились, а суды начали выносить такие решения, что вот-вот и Якуневич с Азировым вернутся в Украину, да еще и компенсацию получат и зарплату за все время отсутствия.
 

 
PS Кто-то скажет, вот она ЗРАДА настоящая, вот он реванш беглых олигархов и регионалов... Та ну, не может такого быть. Не для того "народный преЗЕдент" шел во власть, чтобы беглые регионалы реванш устраивали. Это все Порох виноват, недолюстрировал судей в отдельно взятом 6-м апелляционном суде, вот они и "решают за бабки"... Хотя разве судьи могут брать деньги для вынесения абсурдных решений? Да никогда такого не было и не будет