В защиту Блокера

Впервые узнал, что нет с нами Блокера. Считаю это совершенно недопустимым - он имел право на свою точку зрения, которую я не приемлю, но это было его ИМХО! Считать это достаточным для вечного бана?
Четкие критерии вечного бана
"Вічний бан застосовується по відношенню до ніків-клонів, що порушують правила під час бана основного ніка (при цьому основний нік додатково баниться на 3, 7 або 30 днів, в залежності від порушення ніка-клона), ніків-клонів накрутчиків рейтингу. Також вічний бан застосовується до безтямних порушників-рецидивістів та їх клонів."
 
Размытые критерии вечного бана
"У нестандартних ситуаціях адміністрація приймає рішення на свій розсуд."
 
И что, если блокер, являлся последователем конспирологических теорий, везде видел руку, ногу и другие части закулисы, он внезапно заслужил вечного бана?
Аналогичное явление было в рассее со взрывами городов, походами басаева и т.д. Мог ли х*йло отдавать такие приказы тому же басаеву и террористам? Н первый взгляд - невозможно, но вполне мог, если следовать изречениям юристов "кому выгодно"
В истории с Майданом и событиями 2 мая в Одессе множество темных пятен - и Блокер озвучивал только одну из теорий. Повторюсь, для меня неприемлемую, но НЕ невозможную. Особенно, исходя из последующих событий и следуя правилу "ищи, кому выгодно"
 
Я лично считаю гораздо более достойными бана прямые оскорбления Украины и ее официальных лиц при любом, самом негативном многих из нас, к этому отношении. Но бан ВЕЧНЫЙ???
 
Не берусь оправдывать или обвинять пишущих в правила, это тема не моего имха, но для всех неравнодушных предлагаю все же написать в правила с прсьбой заменить вечный бан любым невечным, считая каждый день, проведенный уже в бане за четыре
Даже если нас будет всего несколько - тоже нормально))