На Банковой пудрили мозги цифирью

В четверг, 21 ноября, на пресс-конференции славно «отстрелялся» по поводу двухлетия премьерства  Юлии Тимошенко первый заместитель главы Секретариата – представитель президента в Кабмине Александр Шлапак. Он ведает на Банковой экономической сферой, потому и критика нынешнего правительства коснулась в этот раз социально-экономических проблем.

Читайте между цифр!
 
Нет смысла пересказывать приведенные чиновником показатели за два последних года. Шлапак называл цифры падения ВВП и промышленного производства, проценты снижения реальных доходов населения, параметры инфляции и т.д.   Однако  ничего нового в этих показателях не было, и каждый может прочесть данную информацию на сайтах Госкомстата, Нацбанка и других отечественных ведомств.
 
Для придания же как можно более негативного эффекта от оглашаемых им цифр, Александр Шлапак непременно добавлял, что такого низкого (или высокого) показателя не было в Украине за последние 10 лет, с 2000 года, в редких случаях – с 1993-1994 годов.
 
А с информацией по инфляции он вообще поступил некрасиво. Взял, да и сообщил, что она составила аж 37%, но за два года. Так ведь, к примеру, тоже за два года – 1999-й, когда Ющенко возглавлял НБУ, и 2000-й, когда он был премьером – инфляция составила 50%. А непосредственно в 2000 году, когда кризиса в мире, да и в Украине уже давно не было, инфляция в стране оказалась рекордной за последние 13 лет (25,8%)…
 
И хотя первый заместитель главы Секретариата обильно сыпал в своем докладе цифирью, но предназначалась данная информация, как ни странно, отнюдь не экспертам-экономистам, которым и без того все понятно, а непросвещенному в экономических вопросах народу. Смотрите, мол, как всё плохо получается у правительства Тимошенко!

Великая депрессия отдыхает
 
Однако всем без исключения незаангажированным специалистам понятно, что в действительности столь нелегкая экономическая ситуация в Украине, как и в большинстве других стран, вызвана исключительно мировым кризисом, который по своей разрушительной силе дал большую фору кризису 1997-1998 годов и вряд ли уступает в этом ракурсе Великой депрессии 1929-1933 годов.
 
Александру Шлапаку, конечно же, известны оценки, которые дали нынешнему кризису ведущие зарубежные эксперты, но он из понятных соображений их не привел в своем выступлении перед журналистами.
 
Например, чиновник мог бы рассказать о мнении известного американского финансиста Джорджа Сороса, который полагает, что нынешний кризис «фактически сильнее Великой депрессии» и сравним по последствиям с распадом Советского Союза. «Мы стали свидетелями коллапса финансовой системы. Сейчас даже не видно дна этого кризиса», - заявил, в частности, он в феврале этого года.
 
Или, вот, оценка еще одного бесспорного авторитета в области экономики и финансов,
экс-главы Федеральной резервной системы США Пола Волкера, который сейчас консультирует администрацию Барака Обамы. «Я не помню такого времени, возможно, включая времена Великой депрессии, когда все падало так быстро и так равномерно по всему миру», - констатировал он.
 
А как заявил Эд Боллз, один из министров британского правительства и ведущий экономический советник премьер-министра Гордона Брауна, нынешний спад может оказаться даже хуже Великой депрессии — если не для мировой экономики в целом, то для отдельных стран, например для Японии и стран Евросоюза.
 
Можно также процитировать экономических аналитиков не только из США и Западной Европы, но и из более близких краев. Например,  известный российский экономист, бывший экономическим советником Бориса Ельцина и в точности предсказавший дефолт 1998 года, Михаил Хазин заявил, что «нынешний кризис превзойдет Великую депрессию». Даже так…

Хуже могло быть и может стать
 
Также Александру Шлапаку прекрасно известно, что украинская экономика в виду ее перекошенности в сторону сырьевого эксперта (экспорт формировал в последние годы 50-60% ВВП) была обречена на наиболее сильные потери от ударов мирового кризиса, что и случилось. Он наверняка отлично знает, что в конце прошлого – начале этого года из-за кризиса в мире резко упал спрос на металлы и продукцию из них, а мировые цены на сталь снизились в 2,5-3 раза. И именно это стало главным фактором ухудшения экономической ситуации в Украине, начиная с конца лета 2008 года. А второй мощный удар по Украине нанес мировой кредитный кризис, вследствие которого оказались практически перекрытыми все каналы финансовых поступлений в страну.
 
Решил промолчать чиновник Секретариата и о позитивных тенденциях в украинской экономике, наблюдаемых в последнее время. В частности, о том, что прирост объемов промышленного производства в ноябре к ноябрю прошлого года составил 8,6%, а экономика в целом  вышла в минувшем месяце рост.  http://uriy-gluhov.blogspot.com/2009/12/blog-post_18.html
 
Ничего этого господин Шлапак на пресс-конференции в понедельник, естественно, не рассказал, поскольку у него была совершенно иная цель – обвинить во всех смертных грехах правительство Тимошенко. Потому что именно такая задача перед ним была поставлена президентом Ющенко.
 
От правительства же Юлии Тимошенко в ситуации мирового кризиса не зависело практически ничего – оно никак не могло повлиять на его протекание, на спрос и динамику мировых цен на сырье, на размеры кредитных ставок по внешним займам и т.п.  При этом можно смело утверждать, что если бы правительство возглавлял в 2008-2009 годах, например, Виктор Янукович, то промпроизводство и ВВП обвалились бы точно так же, а ситуация в бюджетной сфере была бы наверняка намного хуже, чем есть сейчас – вспомним в этом плане разительные отличия 2004 и 2005 годов!
 
Более того, «под Януковича» Украина не получила бы кредит МВФ, быстро истратились бы золотовалютные резервы, и страна еще весной 2009 года имела бы дефолт (коллапс банковской системы, валютный курс – 15-20 грн./$). Впрочем, в случае победы упомянутого политика на предстоящих президентских выборах, нас может ожидать такое несчастье уже в 2010 году…
Юрий Глухов