Как нам реорганизовать РабФин

Попробую расширить проблему, поднятую в ИМХО alifesoft "Сенькины тарифы". Откликнусь на вот этот комментарий:

Дюма 28.05.2015 08:10:27

їхній 1-2% рентабельності - сміхота в порівнянні з тим , що б можна було заробити тут, іхні 3%- банківські кредити аж бігом побіжать в Україну на 4 і більше

А Вы не задумывались над этими цифрами? Я где то там приводил величину "нашей" и "ихней" з\п в структуре производимой продукции (у "нас" - 7-10%, у "них" - 30-50%). И пусть тут некоторые "с пеной у рта" кричат, что, мол, работать нужно больше, шары не будет, но давайте разберемся на простых цифрах (те, кто арифметику забыл - пусть вспоминают). Для начала вспомним Карлушу (про него даже ланецкий знает). Что такое деньги? Это ВСЕОБЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТ для обмена товарами. Так что будем з\п (цена товара "труд") и цены измерять в "деньгах":
Итак, по последним данным "наша" средняя сейчас составляет - 4 тыс. Д ("денег"). Для сравнения берем Швейцарию (кто интересуется другими странами - флаг в руки, может пересчитать). Средняя з\п "там" - 7 тыс.Д
Для сравнения возьмем товар, который производится и там и тут - МОЛОКО. Цена 1 л. "там" – 1.25 Д (https://produkte.migros.ch/valflora-drink-hoch-past), "здесь" - 12 Д («Фора» - 2-х литровый пакет – 23.86). Что же мы имеем? Пэрэсичный "здесь" может купить на свою з\п: 4000\12 = 334 литра молока, пэрэсичный «там»: 7000\1.25 = 5600 литров молока!!!
Что это? У нас херовые коровы? Надои не такие? Может крестьяне через 10 раз за вымя дергают? Чё там нам расскажет борец «с шарой» из под Переяслава?
Та нет, всё становится ясно, если структуру себестоимости украинского товара поставить в европейские рамки. Т.е. если предположить, что сейчас в структуре «себестоимости украинского молока» присутствует только 8% з\п производителя, а в структуре «швейцарской» ну хотя бы 48% (всё таки одна из самых «дорогих» стран) , то в пересчете по «швейцарской» структуре (соотношение 1:6) «украинская средняя» з\п должна составлять – 4000*6=24 тыс.Д. В таком случае «наш» эквивалент станет вполне сопоставим со «швейцарским» - 24000\12 = 2000 литров. Вот тут уже на разницу будет влиять и производительность, и качество (жирность) молока. Правда, это затронет интересы «хазяина» - его то прибыль должна уменьшиться при неизменной цене товара.
 
О чем говорят эти цифры? О том, что львиная доля прибыли оседает в карманах «хозяина», а тот самый производитель (как тут любят выражаться – голодранец) «сосет лапу». Тут вот «хозяин жизни» как то хвастал, что он увеличил з\п в структуре себестоимости до 17%, но ввиду «последних продаж с дисконтом в 20%» пришлось опять уменьшить до 7%. Но при этом (о чём скромно умалчивается) его ДОХОД остался в прежних рамках прибыльности. Его понять можно – он хочет иметь свой ПОСТОЯННЫЙ гешефт, а хотелки пролетария его ниипут (и никто его не заставит – се ля ви сегодняшней Украины).
Что же тут нужно делать? Нужен комплекс мер. Причем вводить их нужно одновременно. Попробую остановится на некоторых (может кто то ещё чё нибудь добавит). Итак:
 
1. Отменить рудимент социализма - налог с Фонда оплаты труда. Этот налог при совке был простым перекладыванием государственных средств из «одного государственного кармана» (предприятие) в другой (бюджет). Средства из него шли на социалку (БЕСПЛАТНОЕ обучение, лечение, ЖИЛЬЕ, отдых и пр.). Теперь уже НЕТ государственных предприятий. Получается что эти средства «вынимают» из кармана «хозяина», а на что? ПФ «худой»? Нафтогаз «банкрот»? Так «хазяину» пофиг и он никогда не пойдет на повышение з\п легально, если с него будут «драть такие бабки».
Заменить этот налог на ФИКСИРОВАННУЮ плату за «наемного работника» (пусть в размере ставки единоналожника), ввести взнос на медицинскую страховку «наемного работника». При этом строго карать за нарушение штатного расписания («нелегалов»). Это позволит «хазяину» не оглядываться на «грабеж» в связи с повышением з\п своим работникам (и увеличит отчисления в бюджет из доходов физлиц).
 
2. Слегка откорректировать налог с физических лиц. Разбить на две ставки – 13% (в «солидарную систему») + 5% (во 2-й уровень страхования – «персоналку»)
 
3. Увязать налог на прибыль с рентабельностью предприятия и з\п в структуре себестоимости его продукции. При социализме ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНЫМ считалось предприятие с рентабельностью в 15%. Сейчас «хазяин» при такой рентабельности такое предприятие скорее «сдаст в металлолом», чем будет его раскручивать - ему нужно «сегодня и сейчас» как минимум 100% (как то в прессе проскочило – «меньше чем 800%!!! меня не интересует» - во как). Сделать прогрессивную ставку налогообложения предприятия. Предположим при рентабельности в 15-20% (и з\п в структуре с\с на «европейском» уровне, пусть даже минимальном – 30%) оставить существующий – 18%, а при превышении на каждые последующие 5% - +1%. Это при условии соблюдения пропроции в 30% структуры с\с. Если же и этот показатель меньше, то за каждый «недобор» в 2% увеличивать налог ещё на 1%. И пусть себе «хазяин» считает, что ему выгоднее – платить большую з\п «голодранцу» или платить больше налог «Сене».
 
4. Поднять налог на дивиденды (ДОХОД) до 18%, так сказать «пусть все будут в равных условиях» - налог с физ.лица (18%), налог с «нормальнорентабельного» предприятия (18%).
 
5. Обязать через НацБанк (регулятор) все коммерческие банки индексировать депозиты согласно росту инфляции. Этот шаг позволит избавиться от заинтересованности последних в раскручивании «игрищ с курсом» за счет использования средств рефинансирования и стабилизировать курсовую политику.
 
Конечно, это всё «личные размышлизмы». С цифрами должны поработать специалисты (но не из Госплана УССР). Может есть у кого то и ещё «своя мысля». Но всё таки даже такого рода меры позволят говорить о легализации и повышении (значительном) зарплат «пролетариям». Это повлечет за собой и рост поступления и в бюджет и в ПФ и хоть как то приблизит уровень жизни «пэрэсичного украинца» к европейским меркам. Конструктивная критика и предложения\дополнения приветствуются…..
 
P.S. Чтоб не шумели тут всякие разные о «голодранцах» и «шаровиках» хочу отметить, что моя «аморальная» пенсия (по классификации Петрович) составляет 1\6 (по классификации Аргума) моих ежемесячных доходов (с учетом всех налогов и сборов) и времени ещё хватает и «клаву давить», и картошку сапать, и на рыбалку ходить……
 
P.P.S. Предупреждаю, за откровенное хамство буду банить нещадно……….