Выбор между «выборами» и выборами

Некоторое время назад мною были написаны некие тезисы ( http://vocv.at.ua/news/vybor_iz_vyborov_i_vyborov/2013-10-03-260 ). Они были сопровождены просьбой дать какие-то возражения. Аргументированные, конечно. Напомню (кратко) смысл написанного:
 
1. наша «элита», которая, собственно говоря,  и ведет нас куда-то, и довела нас к чему-то, отличается от «пересичного» украинца тем, что в основном состоит из людей более брехливых, чем он сам. Но зато более наглых. Правда, менее умных. Зато более хватких. Патриотов на словах. Но любящих себя на деле. Ну и так далее. Плохая «элита», считаете? Зато именно она сочиняет, и блюдет, и охраняет ... правила, о которых идет речь в причине 2-й:
 
2. любые наши «выборы» проводятся, конечно, не абы как, а строго по правилам. Правила эти пишет сама же наша «элита», чтоб мы тут свои мозги не «плавили». Ну, выручает нас, помогает нам, от нашего же бессилия спасает. Поэтому любые наши «выборы», проводимые по этим правилам, совершенно законно и абсолютно предсказуемо приводят к укреплению и процветанию «элиты», о которой идет речь в причине 1-й.
 
Вы точно поняли о чем речь идет в этих пунктиках? Да, так вот, ни одна живая душа, прочитавшая тот материал, никаких возражений так и не привела. То есть все якобы поняла. Да и что можно возразить на  очевидные вещи, не правда ли?
 
Далее крайне кратко была обрисована задача поиска путей устранения указанных причин. Задача исходит из того, что «...средняя «элита» должна быть лучше, чем в среднем по деревне. Но лучше не по мнению самой «элиты», конечно — кто ж будет считать себя худшим? Никто, конечно. Но и не по мнению даже всей деревни — если дураки в большинстве, то кто для них лучший?...». Таким образом, задача получила  звучание в виде следующего вопроса:
 
Так кто же может это сделать правильно — сказать, кто на самом деле лучше других, а кто — не лучше?
 
Увы, но очень немногие попытки ответов на 100% совпадают друг с другом, а их авторы однозначно заявляют — НИКТО. Жаль, что так часто и густо мы торопимся... совершенно неоправданно. Но, может быть, действительно слово «никто» есть правильный ответ? Давайте посмотрим, начав с анализа самого вопроса. Для этого выделим в нем значащие слова и сформируем, таким образом, несколько промежуточных вопросов, дабы затем получить требуемую сумму. Итак:  
 
Так КТО (? 1) же может это сделать ПРАВИЛЬНО (? 2) — сказать, КТО (? 3) на самом деле ЛУЧШЕ (? 4) ДРУГИХ (? 5), а кто — не лучше?
 
Ответы на промежуточные вопросы следующие:
 
? 1. Все варианты ответа на данный вопрос, которые возможны в принципе:
 
   а) какая-то группа граждан, которой все граждане страны делегировали необходимые полномочия. Этот вариант теоретически возможен, хотя на этом пути и имеется масса сложностей, а кроме того, эта группа граждан, при обнаружении ими малейшей лазейки в механизмах контроля за их деятельностью, неизбежно будет превращаться (и превратится со временем) в некую касту жрецов, стоящую не у власти, но НАД властью. По этой причине данный вариант не может нас устроить в долгосрочной перспективе, тем более, что он не менее сложен в реализации, нежели следующий вариант, который при тех же сложностях осуществления не обременен риском появления "теневой надвласти";
 
   б) все граждане с помощью определенной процедуры, четко и жестко выписанной в законодательстве, а само это законодательство принято всенародным референдумом и изменяться может исключительно в том же порядке. Данная процедура является не чем иным, как процедурой выборов, но в отличие от традиционных "выборов" логически разделена на два этапа:
 
    - формирование и узаконивание критериев выборов правящей элиты путем проведения упомянутого референдума. На этом этапе не идет речь о конкретных кандидатах на какие-либо должности, но идет речь об утверждении требований к тем, кто на втором этапе пожелает стать властью. Кроме того, на этом же референдуме утверждается перечень данных, которые могут быть проверены и могут документально подтвердить соответствие конкретных кандидатов предъявляемым к ним требованиям;
 
    - проведение собственно предвыборной кампании, во время которой люди, желающие стать властью, подают все необходимые сведения, как это указано в предыдущем подпункте, а гражданам остается лишь СРАВНИТЬ эти сведения с теми требованиями, которые они же ранее и утвердили референдумом. Процедура СРАВНЕНИЯ сама по себе кардинально проще, нежели существующие в настоящее время "выборы", а это позволяет резко улучшить качественные результаты проводимых выборов при ТЕХ ЖЕ избирателях;
  
   в) какая-то группа граждан, самовольно присвоившая (узурпировавшая) соответствующие полномочия. В реалиях Украины, бесспорно, сегодня действует именно этот вариант, в результате чего мы и имеем то, что имеем.
 
   Таким образом, наиболее радикальным ответом из приведенных трех его вариантов, да еще и позволяющим попутно решить целую серию других проблем, является вариант б) - все граждане;
    
? 2. Слово "правильно" в данном контексте означает такое принятие решения, которое исходит из объективных потребностей всех и каждого из граждан, но не из субъективного мнения того, кто принимает решение, кем бы он ни был;
 
? 3. Те люди, чьи качества объективно соответствуют (или превышают) предъявляемым требованиям, а поданные ими сведения в результате проверки любым желающим подтверждают это соответствие;
 
? 4. Слово "лучше" обычно является оценочным и, следовательно, у каждого человека обозначает что-то свое. Однако, если учитывать приведенные выше ответы, то слово "лучше" означает тех людей, и только их, качества которых либо соответствуют, либо превосходят, те требования, которые будут к ним предъявлены в случае их желания стать властью (быть правящей «элитой»). Определение того, является конкретный человек лучшим или не является, сводится в этом случае к сравнению объективно подтвержденных качеств этого человека с указанными в законе требованиями. Если в результате такого сравнения оказалось, что на одно место претендует два или более человека, то выбор одного из них осуществляют далее избиратели, руководствуясь уже собственными (субъективными) предпочтениями.  
 
? 5. Наличие слова "других" в приведенном вопросе указывает на наличие процедуры ВЫБОРА одного результата из некоего множества исходных кандидатов.
 
Итак, исходный вопрос был: "Так кто же может это сделать правильно — сказать, кто на самом деле лучше других, а кто — не лучше?". Суммируя все ответы на промежуточные вопросы и сокращая общий ответ за счет удаления повторяющихся по смыслу выражений, получаем искомый ответ:
 
Сделать это могут все граждане, и только они, с помощью выборов (а), процедура проведения которых модифицирована таким образом, что сначала заранее проведенным референдумом (б) утверждаются перечень требований к кандидатам в органы власти (в) и список документов (г), предоставляемых кандидатами и содержащих сведения о соответствии кандидата предъявляемым требованиям, а затем проводятся собственно выборы, в процессе которых граждане оценивают соответствие фактических качеств кандидатов прописанным ранее требованиям (д), дополняя последние также и своими субъективными пожеланиями (е).
 
Как видим, главная "изюминка" здесь - раздельные друг от друга:
 
- формирование (ВСЕМИ гражданами!) требований к "элите" ВНЕ какой-либо связи с конкретными именами кого бы то ни было, и  
 
- проверка конкретных имен претендующих на вхождение в "элиту" на предмет их соответствия сформированным требованиям.
 
Если кто-то не верит, что это - ОБЫЧНАЯ процедура ЛЮБЫХ выборов, проводимых КАЖДЫМ из нас ЕЖЕДНЕВНО, то прошу внимательно понаблюдать за собой - в магазине при покупке чего-либо, в театре при изучении репертуара перед приобретением билета, в агенстве занятости при поиске вакансии, в дни перед отпуском при выборе места отдыха, в... Почему же выборы депутатов или президента у нас УЩЕРБНЫ из-за исключения из процедуры их проведения некоторых обязательных (обычно) этапов? Не потому ли, что мы не слишком озабочены КАЧЕСТВОМ самой процедуры? Но если так, то кто же нам виноват в НЕКАЧЕСТВЕННОЙ нашей "элите" и, благодаря ей, некачественной нашей жизни? Кто нам виноват, кроме нас самих???
 
--------------------
ВО "Україні - чесні вибори"
http://vocv.at.ua/
.