Размышления о стратегии и тактике

      Читая правильные мысли хороших, порядочных людей, в очередной раз прихожу к выводу: важны не сами качества, а их адекватность, то есть соответствие ситуации. Как реагировать на вызовы, зависит от цели, которая преследуется.  «Цель оправдывает средства»  – цинично – конечно, но,  к сожалению, действенно. «Победителей не судят» - факт, если они смогут удержать победу в долгосрочной перспективе. Достижение результата зависит от воли субьекта и правильно подобранного инструментария, а не от моральных качеств. Часто – наоборот, способность ступить за грань, сманеврировать не в моральном поле приводит к победе или, хотя бы, к тактическому преимуществу. Допустима ли ложь против лжеца, подлость против подлеца, низость против морального урода? Это предмет для дискуссий, но  только  не во время войны на уничтожение. Шахматная стратегия мало применима при игре в городки, тут важна сила и точность.  Для победы над врагом нужно думать как он, просчитывать его действия и иметь возможность им действенно противостоять. А ещё лучше – навязать ему последовательность действий, ведущих его к утрате ресурсов, инициативы и, в итоге, к поражению. Войны выигрываются не на поле боя, а в голове полководца. Полководец (это, как правило лицо или группа лиц, имеющих волю к проведению кампании, обладающая ресурсами и берущая на себя ответственность за её результаты)  составляет план кампании, создаёт структуру и распределяет ресурсы, координируя взаимодействие структурных подразделений и корректируя выполнение плана в реальных обстоятельствах. Поле боя лишь проверяет правильность этих действий и демонстрирует это всем заинтересованным сторонам, которые и принимают решение о победителе.
        Подло ли поступил Кутузов, отведя армию с пути идущего на Москву Наполеона? По отношению к тем, кто остался в Москве и подвергся всем «прелестям» оккупации - конечно подло. Мог он «стоять до последнего» и «погибнуть с честью» - конечно мог, это было бы высоко морально – конечно, но он, в отличие от морального человека, решил сохранить армию, навязал Наполеону последовательность действий, ведущих его к утрате ресурсов и, в итоге, выиграл войну.  
      К сожалению, Майдану так и не удалось создать полководца. В отсутствие воли и плана его ресурсы расходуются на улучшение самих ресурсов (что само по себе хорошо, а именно: повышение  уровня самосознания людей, обучение их взаимодействию, создание структуры и координацию её подразделений, налаживание инфраструктуры, организацию морального давления  на неприятеля,  разработку тактических приёмов борьбы и т.д.) . Значит прийдёт ещё время, когда появится полководец, который проявит волю, возьмёт на себя ответственность, составит адекватный план, и, воспользовавшись этим  улучшенным ресурсом, выиграет войну.