ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

Скажите, как вы определяете качества человека? Честный ли он? Правдивый ли он? Можно ли ему верить?
Я иногда по лицу. Но это может оказаться обманчивым.
Вот, например, возьмем Ганьку.
Не буду врать. Иногда она кажется симпатичной. И говорит красиво, сладострастно. Ну как тут не поверишь? Хотя бы вспомнить последнюю передачу у Куликова. Нет, я не про то, как она восторгается президентом (очень многие ей верят).
Более правильно оценивать человека по его поступкам. Кто же здесь со мной поспорит?
Так вот, чуть-чуть экскурса в историю.
Из википедии.
«С 1981 года работала журналисткой».
А в каких изданиях?
Уточняю. В советских!
Сначала телетайписткой, а потом и завотделом (вдумайтесь – это руководящая должность) в газете «Ленинская зоря», корреспонденткой львовской газеты «Ленинская молодежь», членом правления Союза журналистов СССР в Москве, и т.п.
Ну и что? Скажете вы – многие сотрудничали с советскими изданиями. И я соглашусь. Но у нас в Одессе говорят – сотрудничать и быть стукачом – это две большие разницы. Именно в это время она и стала «ТЕРЕЗОЙ».

 
А кому плохо видно - продиктую: «…Обещаю честно и своевременно информировать органы госбезопасности… Донесения буду подписывать…» - и так далее.
А вы думаете, тогда просто «так» ставили на ответственные руководящие должности без присяги режиму? Щас!
Это для тех, которые восторгались тем, как она отпарировала своих партнеров коммунистов по коалиции на Куликове.
А уже «с 2002 по 2004 год руководила киевским бюро «Радио Свободная Европа — Радио Свобода»». Ну и что скажете вы?
Да нет, ничего - это информация для «совка».
А что утаено в википедии? Да то, что во времена «помаранчевой» революции она была соведущей на «5 канале» и поддерживала тех, против кого она сейчас так рьяно выступает.
«В 2004 году стала пресс-секретарём премьер-министра Виктора Януковича». И здесь уже все правильно! Того самого Януковича, который «помаранчевых» назвал «козлами». Того самого, супруга которого Людмила сказала, что они отравились наколотыми американскими апельсинами и пользуются американскими валенками. ТЕРЕЗЕ бы стояло объяснить ей, что валенки – это чисто русское изобретение.
О чем все это говорит? Да о том, как человек умеет перекрашиваться, говорит о его «искренности», «честности».
Но дело совсем не в валенках, а в том, что МЕДАМА ТЕРЕЗА прекрасно научилась за свою жизнь менять личины. А ПР заметила в ней это свойство. И первое, что ТЕРЕЗА сделала, после предательства «помаранчевой» революции, так это то, что доказала (а попросту говоря впарила народу) про дважды «неосудность» своего теперешнего патрона.
Что бы вас не утомлять, я не буду здесь упоминать о многочисленных ее изданиях про Януковича как хозяйственника.
А теперь сопоставьте все изложенное и представьте себе портрет этой «искренней» на ток-шоу «журналистки» с позволения сказать.
А как вам Инка? Ну, очень симпатичная и аппетитная.
Вы ее не видели в «помаранчевом» шарфике? Нет! А вот Киселев таки нашел. Смотрите эти кадры.

 
Теперь – эти.

 
А как вам – эти?

 
Убедились в обманчивости внешности?
Скажу только, что Инка сейчас рьяно обслуживает АНТИФОШИЗДОВ.
А теперь представьте себе, что будут говорить эти две красотки ИЗЕРГИЛЬ, если после следующих парламентских выборов к власти придет ВО СВОБОДА?
ТЕРЕЗА, разумеется, скажет, что всегда была за свободу. А что же скажет Инка? Скажет, что тогда все вступали в ПР и я вступила, а потом у Шустера оплакивала этот шаг.
 
И, в заключение. Не верьте словам симпатичных женщин – смотрите внимательней на их дела!