Постфактум

Тут намедни роль одного «Удава» в истории Украины обсуждали.
В процессе прений был затронут ряд весьма любопытных вопросов. Вот только должного обсуждения они почему то не получили. Толи выходные, толи отпуска сказались.
 

В случае подписания ассоциации Украины с ЕС осенью в Вильнюсе, можно ли считать «гаранта» хероем Украины и великим кормчим интеграции страны в лоно демократии

Не, ну то шо про это трубным гласом заверещит вся пропагандистская машина ПРоффесионалов, то и вопросов нет, но ведь мы об адекватном восприятии реальности.
 
И если подписание таки случится, то это просто совпадут интересы  «гаранта» по защите своей «кормовой базы» (см.Украина) от аппетитов северного «брата» с его имперскими потугами, с устремлениями части населения Украины в Европу. Ни возле демократизации Украины, ни вблизи с устремлениями ее граждан мысли ВФЯ и рядом не стояли, сугубо меркантильный интерес «Удава» в борьбе за «свою» территорию, не более.  
 

Подписывая соглашение с ЕС мы должны заставить власть сделать это таким образом, чтобы не осталось щелей для возврата в Мутный Союз. Подписывая соглашение с ЕС мы должны заставить власть декларировать перед европейским сообществом неотвратимость проведения честных выборов (столичного мэра, президента, ВРУ)

Полноте, необходимо быть реалистами, весь ход общения первых лиц того же ЕС с «гарантом», со всей очевидностью продемонстрировал, что эту «власть» нельзя дипломатическими, цивилизованными методами заставить делать то, что хоть немного подрывает ее устои.
 
В ответ никаких дипломатических изысков не будет, просто разговор станет напоминать старый анекдот … «а зачем мне холодильник если я не курю». А попросту включит дурака, тем боле, что особых усилий для этого прилагать не придется. А «задекларировать» честные выборы это вообще смеху подобно. Ну задекларирует, и даже ЦВК их победные результаты огласит, просто избиратель и мир с удивлением узнают, что в результате «честных» выборов ФИО «гаранта» не поменялось. А ВАСУ даже иск оппозиционного кандидата в президенты по обжалованию их результатов к своему производству примет, вот только доказательства подтверждающие, что протоколы с мокрыми печатями с избирательных участков никак с оглашенным результатом выборов не сообразуются, к материалам дела не приобщит как в 2010.    
 
И как бы это было не противно, но нужно избавляться от сладостных иллюзий и осознать, что получить результат противоположный от того на который рассчитывает эта «власть», можно только устранив ее. Но не в результате выборов точно.
 
В свете этого несколько фантасмагорично выглядит громадьё, в общем то неплохих планов, одного полевого командира Майдана 2004, реализацию которых он, видимо на радостях после досрочного освобождения из буцыгарни, ошибочно связывает с выборами 2015.  Ох уж эти «иллюзорики» …

В цих умовах жорсткого протистояння з Кремлем українській  владі та опозиції потрібен консенсус зовнішньополітичних заяв і дій.

Спасибо хоть не сотрудничество. Да и врядли можно назвать консенсусом, временное совпадение интересов в попытке просто использовать друг друга для достижения каждому своих, и весьма различных целей.
 

Судьба одного человека не может стать препятствием на пути самоопределения целой нации

Совершенно дурацкая фраза. Ну как может стать препятствием на пути самоопределения целой нации судьба «одного человека», если большая часть этой нации индифферентна даже к своей собственной судьбе? А если речь идет об евроинтеграции, то куда правильней сказать, что пока со стороны Украины именно судьба этого «одного человека» и есть ценой европейской интеграции страны и 46 миллионов населения. Правда и «цену» ощутит только  Она, осталным как обычно все достанется на шару, а соответственно так и «ценить» будут. Не говоря уж о том, что плоды евроинтеграции эта «власть» и люди видят совершенно по разному.
 
Уж не знаю какие версии ее освобождения ближе к реальности, но учитывая что вполне вероятно …

уже в ближайшем будущем нация будет нуждаться если не в доброй могильщице Режима, то, как минимум, в хорошей дрессировщице для самодовольного удава

, то не столь важно будет ли Юля освобождена по полностью реабилитирующим основаниям или нет, главное НА СВОБОДЕ. Ведь если понимать, что изменения в стране могут наступить абсолютно не в результате выборов, а совершенно иных процессов, то возможность баллотироваться в 2015 не так уж актуальна.
Армиям нужен Полководец.
А реабилитацией займется уже совершенно иная судебная система и при совершенно другой власти.
 

Я вот думаю, сколько ненависти в страну принесли те злополучные выборы (2004). И то что мы сейчас имеем во многом благодаря этому явлению.
… Очень больно было смотреть на вдохновленные лица и понимать, что чуда в которое они так верят не случится.

Ну если быть предельно точным, то ненависть принесли не выборы, а некоторые их участники, которые начали делить граждан страны на разные сорта, рассказывая, что оппоненты мечтают третьесортных граждан обнести колючей проволокой. А затем в Северодонецке  даже попытались поделить не только граждан но и территорию стрны. Так что "линии", родились в абсолютно "канкретных" головах. Именно поэтому история не любит обобщений и неточных формулировок, поскольку страна должна знать именно … своих «хероев».
 
И если даже рассматривать правовую чистоту решения ВС Украины о проведении не предусмотренного третьего тура, но таки демократических выборов, то это был не самый худший выход из не имеющей идеального правового решения ситуации.
 
И если бы тогда «херои» понесли ответственность, а не отделались легким испугом, то некоторые из них остались бы живы, а некоторые не совершали бы государственные преступления сейчас, превращая те же выборы и судебную систему в полную профанацию. И именно благодаря таким явлениям, как беспринципность, бесхребетность и алчность,  мы и имеем то, что имеем.
 
Да и глаза привезенных тогда в Киев представителей "ядерного" электората "гаранта", ошалевшие от криков "Схід і Захід разом" не оставляли сомнений в зарождающемся понимании, что собственно не столько их считают злом, как их выбор.
 
А вдохновенные лица, ... да не стоит их жалеть, пусть их лучше будет больше, по всей Украине. Тем более что голосование некоторых представителей электоральных регионов "власти" в 2012 говорит о том что вдохновение вещь заразительная.    
 
Перефразируя одну фразу … «эта «власть» по сути своей – хитроумный механизм для получения личной выгоды без личной ответственности» (с), изрядно надоели разговоры о «незыблемости института собственности». Да кто ж спорит, всенепременно, обеими руками – ЗА. Вот только это весьма контроверсионно, особенно после того, как фигурант натырил целый амбар добра. Да и к равенству всех перед законом и неотвратимости ответственности перед ним эта «незыблемость» никакого отношения не имеет.
 
Соответственно не сложно прийти к выводу, что изменить эту «власть» может только наличие личной и лучше уголовной ответственности у них, и появление ответственности за свою собственную жизнь у людей, поскольку это делает их гражданами. А у граждан чувство собственного достоинства всегда сильнее, чем чувство страха даже перед возможными силовыми действиями сопротивляющегося свержению режима, который и без того коверкает их судьбы.
 
«Бояться глупо …» (с)