Европейская Колумбия

 

 
После пшика Майдана интерес к Украине потеряла не только цивилизованная Европа, но и наши северные соседи. Точнее сказать, обе стороны разуверились в адекватности представителей украинской политической элиты. И для обеих сторон Украина ныне является, образно говоря, именно той злополучной торбой, которую и выбросить жалко, и тащить с собою накладно.
 
Пока интеллигуйствующая публика строит иллюзии и возлагает надежды на развитие сетевой демократии, шароварные патриоты пляшут на костях советского прошлого, а политические шоумены «загружают» праздных обывателей дискуссией по вопросу: что лучше – Таможенный союз или Европейский? – Украина все глубже погружается в унылые реалии латиноамериканских сценариев.
 
Ну о каком европейском пути может идти речь, если Украина и Колумбия – это просто какие-то близнецы-братья? Причем роднит нас не столько одинаковая численность населения, сколько «грабли», на которые наступили социумы обеих стран. Напомню, что после того, как закончился колониальный период истории Колумбии, а Симон Боливар провозгласил независимость Великой Колумбии, страна впала в иную зависимость  -- граждане «свободной страны» де-факто стали заложниками несовершенства сознания представителей национальной элиты.
 
Освобождение от колонизаторов -- является необходимым условием для создания собственного государства, однако не является достаточным условием для успешного развития страны. И в скором времени Колумбия погрузилась в пучину вооруженных противостояний:  в начале девятнадцатого века за пару десятков лет в стране произошло порядка четырех десятков гражданских войнушек «местного разлива» и одна общенациональная «заруба».
 
Страна прошла этап федерализации, затем -- провозглашения унитарной республики. В общем, за пару веков Колумбия «переболела всем, чем только можно», но до сих пор так и не выздоровела…
 

Параллель между насквозь коррумпированными властями Колумбии и Украины насколько прозрачна, настолько и грустна. Из всего этого следует довольно неутешительный вывод: именно от степени сознания общественной элиты и зависит уровень социально-экономического развития. И исходя из степени эгоцентризма, шкурничества и паразитизма представителей национальной общественной Ылиты, можно сделать пессимистичный прогноз, что в обозримом будущем ничего хорошего нас не ждет.
 
Одним «повышением степени уличной активности» обывателей эту ситуацию не исправить. Вообще-то между понятиями плутократия и охлократия – практически нет никакой разницы, ибо власть «денежных мешков» как раз и держится на голосах маргинальных избирателей (читай, на политике популизма и голимых обещаний)…
 

Я уже не раз говорил о том, что являюсь сторонником меритократии. Что априори подразумевает сознательное ограничение избирательных свобод граждан с целью снижения электорального влияния маргинальных слоев населения.
 
А начинать нужно, как всегда с самих себя. И почему бы нам не начать с расставления точек над «і» в вопросе отношения персонала ДД друг к другу. Предлагаю начать с «отделения зерен от плевел»: степени личного доверия к мнению авторов материалов от рейтингов.
 
Предлагаю каждому из желающих составить собственный топ лидеров доверия и недоверия.
 
В собственную десятку пользователей ДД, которым я доверяю, включил бы: Резерва, Дуплета, Шрайка, Стефу, Вудву, ДСЛ, Аргума, Петровича, Блокера и Карлсона. Этот список мог бы легко продолжить и дальше, но ограничусь им только для того, чтобы обратить внимание на тот весьма показательный факт, что из этой десятки никто кроме "завхоза" Шрайка не входит в число завотделений.
 
Топ-десятку лидеров моего недоверия составить еще проще. В неё входят все те блоггеры, которых я считаю «приторможенными от рождения». И заранее уверен в том, что мой список процентов на 90 совпадет с перечнем  коллег по сайту, которых Резерв охарактеризовал метким словом «припиздки»…
 
Пы.Сы. Если у кого-то вдруг возникнет вопрос: а за кого я держу завотделениями? – то отвечу на него прямо и однозначно:  держу их за конъюнктурщиков, подстраивающихся под мнение толпы.