А что тут такого?

Несомненно, тема убийства Щербаня, а особенно причастности к нему Тимошенко, в последнее время стала заигранным «баяном». В первую очередь, благодаря усилиям многочисленных «региональных» спикеров и подспикеров.  Ребята получили «партийную установку»   «мочить»  и работают с полной отдачей. Нормально работают. Потому, что тема Тимошенко – Щербань уже сегодня стала банальной. Что и требовалось… Сегодня рядовой украинец, в очередной раз услышав звуки этого «баяна», переключит теле- или радио канал, отложит газету… Тема утратила остроту. Тема приелась. Боюсь, завтра, когда наступит кульминационный момент операции «Тимошенко – Щербань», в массе своей рядовой украинец не станет резко реагировать на очередные фальсификации и неправедный суд.  
 
Я бы ни в коем случае не вмешивался в хор «региональных» «певцов», не обращался   к теме, если бы… Но по порядку.
 
Практически все рыговские говоруны по теме говорят одно и то же. Поэтому практически все равно, на кого ссылаться и с кем «полемизировать». Но уж очень  некомфортно, если это будет хабалка Бондаренко или «галстучный интеллигент» Лукьянов. Сошлюсь-ка я на профессионального юриста, всего такого мягкого, такого рассудительного, где-то даже  благообразного «миротворца» Владимира Олейника.  Который,  кстати,   уже успел заявить, что будущий суд над Тимошенко – это «не больно». Ведь это будет суд присяжных. (Скажу только «ха-ха-ха!»). Из всех, в  обязательном порядке муссируемых регионалами месседжей, которые этот парень тоже добросовестно артикулирует, выделю   два момента, на которых он, можно сказать, «специализируется»:
 
а) надо оперировать только фактами;
 
б) не надо идти на поводу у эмоций.
 

О фактах…  Обладая неограниченной властью в стране, имея сотни «фабрик», от поселковых до генеральных-центральных, по производству любых фактов… Короче, меня не убедят никакие факты,  работающие  на власть.  Более того, выскажу крамольную мысль,  мне даже абсолютно все равно:  причастна  или не причастна Тимошенко к убийству Щербаня. Меня, рядового украинца, сегодня совершенно не интересует, как и почему гибли большие авторитеты в 90-х в боях за куски Донбасса.
 
Торжество справедливости? Преступления, связанные с убийством не имеют срока давности? Тогда бросьте  хотя бы сотую часть тех усилий и средств (кстати,  народных), что идут на «восстановление справедливости» относительно  Щербаня,  на раскрытие тайны убийства Евгения Кушнарева. Умнейшего и вполне достойного человека. Сумевшего таким остаться в глазах большинства граждан Украины, не смотря на то, что был политиком, тем более «региональным».
 
Одни эмоции, скажут мне острозаточенные критики. А я безоговорочно соглашусь.  Да, эмоции! Против которых так, проводя «линию партии»,  выступает сегодня Олейник и его  соротники.
 

Об эмоциях… Уж не знаю, как формируется «идеологическая линия партии» рыгов. Просто предполагаю, что никакой «линии» нет, а есть обыкновенная чуйка, которая подсказывает им, что именно эмоции простых граждан  сегодня  наиболее опасны. Отсюда и  практически хором повторяемые призывы «не поддаваться эмоциям».
 
И не в «полемическом задоре» от «спора» с Олейником, тем более, не "назло" ему перехожу я на эмоции. А  потому, что факты, сработанные сегодняшними властными «фабриками фактов», еще раз почеркну, мне совершенно не интересны. Я ни разу в жизни не покупал золото у цыган, даже не приценивался…  А базарная цыганка по сравнению с сегодняшними торговцами фактами – порядочная женщина.
 
Эмоции в политике, в частности, в украинской политике - это отдельная необъятная тема. Что больше движет или тормозит историю: эмоции или хладнокровный анализ фактов и разного рода факторов? Моя версия – эмоции. Народные эмоции «воздвигли» Майдан;  обыкновенная «жаба» к популярности Тимошенко, сожравшая Ющенко, похоронили все надежды Майдана. Таких примеров готов приводить немерено. Но нельзя отклоняться от конкретной темы…
 
Сегодня я    хочу спросить: «Почему вдруг реанимировано дело именно девяностых годов, именно об убийстве   Щербаня?!»
 
Согласен, данный вопрос в той или иной интрпретации, звучал не раз и не два. И ответов на него хватает. Только я  задаю его не на логическом, а на чисто эмоциональном уровне.
 
Где  на цивилизованном мировом пространстве найдется еще такое государство, в котором наивысшие правители, не стесняясь, не таясь, без малейшей оглядки на свой народ и его мнения, отдают приказ своим наиглавным  «правоохранителям» «мочить», вернее, «домочить» любыми способами и так уже нейтрализованного политического противника? Неужели не понимают, что их действия не имеют ничего общего даже с самыми грязными политическими технологиями? Неужели не понимают, что в глазах мировой общественности и большей части собственного народа вся их возня выглядит, как обычная криминальная заказуха? Группировка президента – заказчик, бригада генпрокурора – наемный киллер или палач. Не понимают…
 
«А  что тут такого? – скажут  мне. - Таковы реалии,  таковы особенности политической борьбы в Украине».

А  что тут такого?!!
 

Боюсь, еще не очень скоро появятся, хе-хе, «прокоповеды», поэтому придется сделать за них небольшую работу. Так вот, я уже не в первый и не во второй раз использую этот речевой оборот  «а что тут такого?». Откуда это  у меня? Сегодня,  думаю, удобный случай рассказать, откуда.
 
Где-то около двадцати-тридцати лет назад, у меня был знакомый, назовем его Борисом, который, купив «копейку», заболел автотуризмом. В конце каждого своего отпуска, возвращаясь с очередного полуэкстемального маршрута, он собирал друзей и рассказывал… Некоторые его  истории  запомнились   на всю жизнь. Вот одна такая.
 
На одной из третьестепенных среднеазиатских горных дорог, с трудом вписавшись в очередной поворот, Борис был вынужден резко затормозить и остановиться. Дальше путь был закрыт. Посреди дороги стояла арба, рядом с которой  среднеазиат (национальность помню, но не скажу) совокуплялся или совокуплял (не знаю, как правильно) ишачку.
 
На возмущенные звуковые сигналы «копейки» ишачка и ее хозяин реагировали одинаково – индифферентно. Борису ничего не оставалось, как выйти из раскаленной машины и терпеливо дожидаться окончания процесса. Дождавшись, он не утерпел и выразил свой протест и возмущение, типа того, что это так нецивилизованно:  заниматься подобными вещами посреди дороги, перекрывая путь движущемуся транспорту.  
 
Среднеазиат ответил, а ишачка  его поддержала:
 
«А что тут такого?»
 

Кто захотел, тот легко понял, почему я вдруг вспомнил среднеазиатскую «историю». Кто не понял – извините… Объяснять средствами логики свои эмоции не хочется.
 
Prokop14
 
P.S. Надеюсь, коллега Чарли не рассердится, что использовал   фотомонтаж без его ведома… Спасибо.