Если мы расслабимся - кто получит удовольствие?

Жаловаться премьер-министру на чиновников, это то же самое, что жаловаться хозяину псарни на его бультерьеров. Так что все призывы оппозиции к Януковичу или Азарову не стоят потраченных калорий. Эти люди еще в девяностые твердо усвоили, что право на стороне сильного. И верят только в силу. Доказывать что-то просто на словах – пустые хлопоты.
 
В неспокойный поствыборный период Виктор Янукович традиционно уехал из страны. Не любит он народных возмущений и прочих непредсказуемых вещей. Слишком прочно угнездился в душе страх с 2004 года. «На хозяйстве» остался Николай Азаров – и именно по его поведению стоит оценивать стратегию власти после фальсификации выборов в стране. Потому что назвать эти выборы честными может только слепой оптимист или патологический лжец.
 
Тем не менее, на заседании правительства, Николай Янович уверенно заявил, что выборы эти «были самими лучшими за всю историю независимой страны». Премьер не уточнил для кого они были самыми лучшими и какими критериями он оперировал. Если речь идет о результате для власти – с ним не поспоришь. Если о честном и демократическом процессе выявления народных симпатий – слова его звучат странно. "Это были наилучшим образом организованные выборы за историю независимости. В 95% округов они состоялись так, что иностранные наблюдатели называли их образцовыми. Так какие могут быть претензии к власти? Никаких! Я это официально и категорически заявляю", - сказал Азаров.
 
Претензий к власти может быть очень много. Например, уголовное преследование политических оппонентов. Либо управление бюджетом в ручном режиме с целью подкупа избирателей. Можно вспомнить про тотальный админресурс, голосование на дому и в больницах, странную жеребьевку при комплектовании избирательных комиссий. Как следствие – можно говорить об искажении волеизъявления граждан. И внезапный рост явки, после отключения света на избирательных участках в Донбассе – тоже выглядит подозрительно. Вывозы наблюдателей сотрудниками милиции в наручниках, вбросы бюллетеней, которые зафиксировали в Донецке и области – это дает нам право считать, что выборы были не самыми лучшими? А претензии предъявлять можно?
 
Азаров говорит, что избирательные комиссии "сформированы с представителей всех политических сил". Мы уже оценили – действительно из всех. Анархисты в каждой комиссии, разного рода русские блоки, силы и прочие единства (подробный список этого результата масштабного шулерства - здесь). А вот Свободы и Удара – нет. Да и анархисты наши доморощенные раньше на тех же местах работали в комиссиях и от Партии регионов. Так что – не надо нас обманывать. Некрасиво для пожилого человека.
 
"Могут ли несколько проблемных округов повлиять на общую оценку демократичности выборов и формирование нового состава парламента?" – вопрошает премьер. Тут вопрос дискуссионный. Если действительно по всей стране все честно и красиво, а в паре горячих точек конфликт – это нормально. Нет вопросов. Но если гнойник распространился на всю систему, просто где-то давление было настолько сильным, что гной хлынул сквозь все информационные шлюзы, отряды «Беркута» и судебный беспредел, то дело другое. И именно по этим участкам можно судить, что происходило по всей стране.
 
"Где фальсификации, о которых кое-кто из оппозиции голосит? Кем они доказаны? На самом деле не была нарушена ни одна демократическая норма, ни одна демократическая процедура. Поэтому на каком основании появилась абсурдная идея или требование, или угроза обнулить результаты выборов?", - патетически вопрошал министров Азаров. Нашел кого спрашивать – министры, естественно, согласны. А вот где фальсификации мы Николаю Яновичу могли бы рассказать.
 
Можно просто открыть Гугл и ввести запрос – «Новости, Первомайск». Или «выборы, Украина, Беспредел», вариант «Украина, фальсификации». Или «Пилипишин», «Герега», «Засуха». Было бы желание – в век информационных технологий доказательств с видео выше головы. Можно посмотреть, как это в Донбассе было. Оценить явку поразительную. А потом взять сухую статистику ЦИК и спокойно над ней поплакать – она того стоит. Или посмеяться. Потому что усердные, но не очень умные люди в Донецке умудрились напортачить. Впрочем, кому я рассказываю про бультерьеров? Смысл? Достучаться сразу до разума и совести? Миссия невыполнима.
 
Разговоры не работают. И Мустафа совершенно правильно написал (хоть и обрушил на себя тонны проклятий) – нет смысла договариваться о перевыборах в пяти округах, потому что это капитуляция. Если оппозиция хочет сохранить лицо в глазах избирателей – ей нужно быть решительнее. Достойна всяческого уважения инициатива одного влиятельного нардепа от БЮТ, который уже зарегистрировал проект постановления  о перевыборах по всей Украине 13 января. Если фальсификации в 2012 году сойдут власти с рук – то в 2015 шансы что-то изменить в стране будут призрачными.
 
Перевыборы, с предварительным отстранением от процесса всех, явно замешанных в фальсификации процесса – самый лучший вариант. И самая большая победа народа над властью. Вопрос только – как этого добиться. Вот сейчас президент и его соратники убеждают друг друга, что лимит на революции исчерпан. Но сомневаются – в курсе ли народ. И только поэтому возможен минимальный диалог. От этой печки и нужно плясать. В противном случае - прогноз очевиден. "Русские уроки гомосексуализма" продемонстрированы достаточно наглядно.