"Срана" прожектеров

Ну вот прошел Форум объединенной оппозиции (вот тут, например)... Мля... Арсений выступил... Мля-мля...
 
Добро пожаловать в очередные Нью-Васюки. Не то, чтобы я не видел Нью-Васюков. И видел, и слышал. Как-то так жизнь выстроилась, что и поучаствовать в них пришлось. Но вот на Форуме было и обидно, и неприятно, и противно, и мерзко и вообще б-р-р-р за другое. За Нью-Месийку. Такое впечатление, что Яценюку-12 не дают покоя лавры Ющенка-04.
 
Да и хрен с ним. Я-то, собственно, о другом. Вот не любим мы ученство и жить по науке не желаем... Потому все и выходит у нас по известному принципу: хотели как лучше - получилось как всегда.
 
Сказано ведь умственное действие разворачивается в 5 этапов от обобщенного к конкретизированному, от схематичного к детализированному. Посему:
 
- сначала определение основных категорий, в которых мы описываем мир в виде доктрины как результат категоризации,
- затем построение модели мира (системы координат), в которой описываем реальный мир в виде концепции как результат концептуализации,
- потом описание структуры проблем, которые необходимо решать в виде стратегии как результат проблематизации,
- следом формирование системы целей-задач-способов, которые необходимо достигнуть в виде программы как результат операционализации,
- потом определение процедур и ресурсов, которые необходимы для реализации программы в виде проектов как результат формализации.
 
Вот как-то так. Предложенная модель "may be" и обладает методологическими погрешностями, но вполне пригодна для использования.
 
К чему это? А к тому, что программа, не опирающаяся на стратегию - концепцию - доктрину (СКД), по определению есть бред. Нет, она может быть внутренне непротиворечива, логична, сбалансирована и системна. Но в процессе соотнесения с внешним миром будет выглядеть качественным набором классического идиота, то есть будет бессмысленной и бесполезной. Это как дерево без корней - в землю воткнутое  и насильно там удерживаемое.
 
Вот и представленная Яценюком программа оппозиции по сути есть такое дерево. Плодоносить оно не будет и завянет к Новому году. И в новый 2013 год мы бодро войдем со старой проблемой - отсутствие царя в голове.
 
Для хорошей политики нужен полный набор - доктринеры, концептуалисты, стратеги, тактики и менеджеры. При этом никто из них не важней и не первичней. Просто работа любых 4-ех без любого 5-ого бессмысленна и обречена на провал. Они образуют, так сказать, полную систему.
 
Не удержался. Во даже взять хотя бы на ДД. По содержанию и общему направлений публикаций в персонале представлены все указанные типы. Выскажу суто личное, оставляя за скобками содержание публикаций и мировоззренческие дебаты:
- доктринеры у нас - Блокер без вариантов, ну и я ышо тут рядышком - недаром же ж меня частенько с ним сравнивают (кстати, конкурс на 100 гривен открыт еще);
- концептуалист - Блокер, куда ж без него, Ланецкий, Офелия, Прокоп14, ваш покорный слуга;
- стратег - Ланецкий, Факер, Одессит, Офелия;
- тактик - Резерв, Факер, Дуплет, Мрачный, ПилигрмК;
- менеджер - Карлсон, Дуплет, Мрачный;
Как-то так. На полноту не претендую. Повторюсь, это - исключительно личное восприятие.
 
Так вот, в силу отсутствия государственных деятелей и переизбытка деятелей политических все наши программы практически никогда не опираются на СКД, а часто вообще вырождаются в проекты. Это и обеспечивает патологическую нежизнеспосообность провозглашенных программ обустройства Украины.
 
Вот и очередная программа  - программа ОО - вызвала ощущение такого вот дерева, жизнь которого искусственно поддерживается, что тщательно скрывается. Чем же питать его? Есть только один ресурс - прошлое. У вас маленькая пенсия - повысим! Не нравится власть - заменим! Коррупция в медицине надоела - реформируем! Обещания завтрашнего коренятся в прошлом.
 
Вот и получается, что политику в нашей стране делают исключительно тактики в лучшем случае. А в подавляющем большинстве своем - менеджеры. Но учитывая специфику и традиции украинского политикума уместнее назвать их прожектерами. Смысл их существования - реализация прожектов, которые с одной стороны коренятся в прошлом, а с другой, при внешней благопристойности заявленных целей обеспечивают в качестве результата личное обогащение менеджеров проекта.
 
Именно поэтому политика наша всегда есть продолжение дня вчерашнего в дне завтрашнем. Ибо опирается на прошлое, а не будущее, и есть реакцией на произошедшее, а не предвосхищением последующего. В этом смысле Украина - страна прошлого, страна, отказывающая себе в будущем. Прошлое определяет наше политическое настоящее, наблюдаемую форму и вид политического процесса. Несовпадение, запланированное, что важно, несовпадение заявленных целей и ожидаемых результатов определяет реальную суть и смысл политического процесса в Украине.
 
Именно поэтому для всей Европы мы - привет из прошлого. И пока у власти прожектеры нам в будущее не попасть.