Навіщо нам Новий Рух

 

(Цей текст був створений для групи Новий Рух (до Волі) і розміщений 10 вересня в її розділи «Документи».  Група виникла в результаті ідеї про Новий Рух, яку подав п.Олег Мартинюк під час дискусії в групі  В"ЯЧЕСЛАВ ЧОРНОВІЛ ЯК ЯВИЩЕ УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ Й ПОЛІТИКИ.)
 
Власне, мої пропозиції, ЧОМУ, ЩО і ЯК треба робити, викладені у Сценарії (п.7 нижче). Текст знайомий частині групи Новий Рух, бо був раніше виставлений на інших майданчиках: зокрема – в групі В"ЯЧЕСЛАВ ЧОРНОВІЛ ЯК ЯВИЩЕ УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ Й ПОЛІТИКИ.
 
Разом з тим, попередні обговорення показали, що внаслідок тезової форми Сценарій викликає багато запитань, упередити більшість яких можуть публікації (п.п.1-6), що передують Сценарію.  Виставлені в логічній послідовності, вони складають ланцюжок начерку концепії мережаної демократії для України.
 
Начерк не суперечить більшості пропозицій з оздоровлення країни, які вже напрацювали різні осередки активістів (їх  можна знайти, зокрема в інтернеті). Концепція вивчає переважно те, чого в Україні обмаль: СПОСОБИ досягнення демократії, ПРИНЦИПИ і НАПРЯМИ створення УМОВ для соціальної самодіяльності особи.
 
Від початку прошу звернути увагу на дві обставини, з якими будь який дослідник суспільства мусить звіряти всі наміри, прогнози, плани і програми:
- розпочалася масова інтернетизація України, отже, і ЯКІСНО нові соціально-психологічні і технологічні наслідки і можливості   http://www.pravda.com.ua/columns/2010/09/8/5362611/;  
- прискорення світових соціально-економічних процесів вийшло на новий рівень, що НЕ МОЖЕ не впливати на Україну і українців (приклад на сьогодні: http://www.ej.ru/?a=note&id=11210).
 
Названі явища практично не беруться до уваги ні, владою, ні опозицією. В  експертному середовищі (що працює переважно на замовлення політикуму) переважають негативні передбачення, критика і аналіз. Бракує синтезу, нових підходів до вирішення застарілих проблем і зовсім мало конструктивних відповідей на виклики завтрашньої доби. В результаті маємо  інтелектуальну і психологічну (не кажу вже про організаційну) неготовність громадськости  до Майдану-2, що може відбутися 2015 року, якщо не значно раніше (перша вірогідна хвиля: літо-осінь 2012-го). Наслідки неготовності можуть виявитися фатальними…  
 
Щойно учасники групи на УРА зустріли метафору Dmitry Murin: "Всі відчувають, що з цього 46-мільйонного утворення, що зветься Україною, може вибухнути СуперСтар, і це фантастично цікаво сприяти цьому вибуху, бути його конструктором. І всі прогресивні українські люди шукають шляхи, форми, змісти, щоб це стало реальністю." Можу додати, що той вибух активні громадяни мають СПРЯМУВАТИ у відповідному напрямі. Нижче, п.Дмитро,  можливий варіант нашого «сприяння цьому вибуху»;)).
 
1. Українським Проектом може стати отримання провідного місця серед європейських країн внаслідок прискорення соціально-економічного розвитку. Такий марш-кидок можливий зокрема, якщо держава вивільнить креативний потенціал суспільства, зокрема, шляхом кардинальної і прискореної «прозоризації» бізнесу і влади. Разом з підвищенням продуктивності і припливом капіталу в економіку країни це має привести, зокрема, до дистанціювання бізнесу від влади і придушення корупції. Детальніше – лінк_1: http://www.pravda.com.ua/columns/2011/01/27/5831193/
 
2. Політичним інструментом (і наслідком) реалізації Українського проекту в такому разі стане Держава мережаної демократії, що передбачає максимальне поширення прямої демократії і НЕВІДВОРОТНІСТЬ політичної відповідальності виборних осіб. Детальніше – лінк_2: http://world.pravda.com.ua/columns/2010/11/26/5601111/
 
3. Трансформація (модернізація) країни неможлива без оновлення партійно-політичної системи, яка сьогодні є джерелом деморалізації нації і головним гальмом суспільного розвитку. Детальніше – лінк_3: http://e-democracy.in.ua/prjama-demokratija/ukrajinska-perspektyva/158-partijni-pivni-shche-gudut-ale-ne-znajut-shcho-vony-shvydshe-mertvi-nizh-zhyvi
 
4. Основним суб’єктом оновлення і головним джерелом дійсної політичної еліти висувається активна фракція середнього класу (креативний клас). Внаслідок об’єктивних властивостей він має як інтерес, так і можливості очолити модернізацію України. Детальніше лінк_5:  http://world.pravda.com.ua/columns/2010/10/14/5467004/
 
5. Підготовчим етапом реалізації Українського проекту стане перетворення державного апарату з гальма розвитку в його потяг. Ключовою умовою тут може стати застосування модернізованого імперативного мандату. Детальніше лінк_ 4: http://www.pravda.com.ua/columns/2011/05/16/6179814/
 
6. Найделікатніша проблема, яку доведеться вирішувати майбутньому руху, це дволика Українська мавпа: лінк_6: http://e-democracy.in.ua/suspilnyj-dogovir/129-merezhana-demokratija-i-ukrajinska-mavpa#addcomments. Тут треба діяти подібно саперам, що помиляються лише раз.
 
7. Щоби пройти підготовчий етап до реалізації Українського проекту, треба повернути владу народу, що може забезпечити позапартійний громадянський рух. Можливий шлях його розпочатку, розвитку і спрямування див. Дорожню карту – лінк_7: Позитивний форсайт-сценарій для України http://e-democracy.in.ua/prjama-demokratija/ukrajinska-perspektyva/110-forsajt-scenarij-dlja-ukrajiny
    
P.S. Сприяння позитивному розвитку України фактично вже розпочалося:  громадянські активісти гуртуються в мережі, а дехто розпочав збір підписів за негайну «прозоризацію» влади і невідворотну відповідальність виборних осіб -  http://e-democracy.in.ua/politychna-systema/51-manifest-demokratychnoji-ukrajinskoji-merezhi-proekt  
 
Як би там не було, відлік часу розпочався: Програма має бути готовою до Майдану-2. А хто її реалізує – то на сьогодні питання десяте.
 
11.09.2011
З повагою –
Олександр Тертичний
 
http://e-democracy.in.ua//index.php?option=com_content&task=view&id=352