И что будем делать с украинским правосудием? ч.2

Когда смотришь на это судебное действие в Украине по так называемым делам Тимошенко и Луценко, то становится совершенно понятным почему в Европейском суде Украина занимает одно из ведущих мест в Европе по количеству поданных жалоб на неправомерное решение украинских судов -около 4 тысяч жалоб. А сколько незаконных приговоров,когда люди не находят ни средств  ,ни сил обжаловать эти неправосудные решения.
Всем видно, что обвиняемая сторона не имеет никаких реальных шансов защищаться :
- невозможно добиться защите отстранение от ведение процесса судьи, который неопровержимо  и очевидно  стоит на позиции необъективности и предубежденности к обвиняемой. Он выносит решение по ходатайству стороны защиты о недоверии к нему с такой же необъективностью и предубежденностью, как и по другим вопросам. И это как по делу Тимошенко, так и по делу Луценко. Возникает юридический казус, когда норма конституции по обеспечению для подсудимой справедливого и и объективного суда не обеспечивается именно потому,что это вопрос решает тот, кто эти нормы нарушает. И нет инструментов эту беззаконие остановить, в корне задушить его. Надежда на аппеляционный суд при такой форме защиты не имеет практической перспективности их необъективное решение уже в Украине не может быть обжаловано. Даже в Советском Союзе был Верховный суд республик, СССР, да и в ЦК КПСС поступало много жалоб и они там решались, а теперь отменена юрисдикция ВСУ в части пересмотра жалоб на справедливый суд, эти ребята превратили его в методологический орган по разъяснению правил судопроизводства.
- сторона защиты лишена открытости суда и теперь беззаконие судей и прокуроров творится в кулуарах, удаляются из зала суда депутаты ВР, позволяющие отдельные реплики или аплодисменты
- запрет судьи Киреева вести  дело Тимошенко  защитнику и депутату Власенко  из-за того, что он не сел, когда судья этого требовал есть не только неадекватной реакцией на мелкое событие ,но есть грубое нарушение закона, которое не предусматривает за такое - запрет защитнику защищать свою подзащитную ,закон предусматривает денежные штрафы, удаление на одно заседание. Еще больше удивление вызывает действие судьи в том, что он за это требует в адвокатской ассоциации лишить Власенко лицензии на адвокатскую деятельность.
- судья откровенно отнимает право защите ознакомится с делом, не дал он этим законным правом воспользоваться Титаренко, доведя его до сердечного приступа и после этого судья подал на Титаренко жалобу в ассоциацию адвокатов о нарушение норм адвоката. Не дает о предоставленной нормой закона правом на ознакомление адвокатов Сирого и Плахотнюка. И этот беспредел видят все, это никто не хочет остановить. А ведь Янукович гарант конституции. ВР должна эти вопиющие нарушения Конституции рассматривать иначе народ не понимает зачем пишется основной закон.
- не допустил судья к делу американских адвокатов, а в 2005 году на заседании ВСУ были допущены со стороны Януковича иностранные адвокаты из США и Швейцарии. Они активно участвовали в процедуре судебного заседания  выступали, задавали свидетелям вопросы. Что сталось теперь, почему нельзя привлекать американских адвокатов Тимошенко?
- еще одно вопиющее нарушение норм закона - по просьбе защиты не приобщаются документы, которые представляет в свою защиту обвиняемая- документы международных аудиторов, признанных во всем юридическом мире. Хотят иметь только доказательства стороны обвинения.