Богдан САВРУЦКИЙ, журналист.
 
Визит премьер-министра России Владимира Путина в Украину, состоявшийся на прошлой неделе, и его переговоры с украинским руководством в средствах массовой информации, в основном,  были «заклеймены» как очередная попытка втянуть нашу страну в Таможенный союз, который якобы откроет новые возможности для экономического развития,  в обмен на «облегчение газового бремени». Но все ли так просто и  однозначно?
 
В 2006 году сенатор парламента Франции Аймери де Монтескью опубликовал в газете «Les Echos» статью «Ось Россия-Казахстан: зарождение сверхдержавы». Сейчас в эту ось включены Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Беларусь. Не будем утверждать, но, возможно, визит Владимира Путина в Киев являлся своеобразным зондированием готовности украинского руководства «подключиться» к проекту воссоздания СССР-2.
 
Консолидация. Вокруг чего?
 
Цели премьер-министра Российской Федерации, на самом деле, лежат на поверхности. Еще будучи президентом, он назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой XX века». Как известно, последствия катастроф принято ликвидировать. И, возможно, именно ликвидация этого «исторического недоразумения»  является делом жизни Владимира Владимировича.
 
То, что над сегодняшней Россией витает ностальгия по советскому и имперскому прошлому, в больших доказательствах не нуждается. Достаточно посмотреть хотя бы продукцию «одного из самых массовых искусств» – современного российского кино. Снято очень много лент, в которых СССР и Российская империя  показаны в своих положительных качествах, отрицательные же, социально-бытовые, оставлены за кадром («Утомлённые солнцем-2», «1612», «Адмирал», «Сибирский цирюльник» и всевозможные  «Стиляги», «Назад в СССР», «Мы из будущего», «Сделано в СССР»). Вся эта кинопропаганда рассчитана, в основном, на молодое поколение россиян, которые не помнят и не знают (в силу возраста) ни магазинных очередей, ни дефицита элементарных вещей, ни невозможности в отпуске «погреть пятки» на пляжах  в Египте.
 
Вода камень точит, и госзаказ на «патриотику» в кино делает свое дело. Достаточно почитать российские форумы, блогосферы рунета, чтобы убедиться, как много россиян (причем далеко не всегда преклонного возраста) тоскуют по «былому величию», по «несокрушимой мощи»…
 
Эта атмосфера имперских фантомных болей подкрепляется достаточно агрессивными антизападными настроениями в официальных российских медиа. Иными словами, сколько волка не корми, а империя стремится к регенерации.
 
Прежде чем заниматься таким грандиозным делом, как реставрация СССР, перед Владимиром Путиным (еще в бытность его президентом) стояла задача ликвидировать «разброд и шатания» внутри страны: разобраться с Кавказом, укротить слишком независимых региональных лидеров, распоясавшихся при демократе Ельцине, установить жесткую вертикаль власти, заткнуть рот медиа, а главное – консолидировать народ.
 
Консолидировать? А  вокруг чего? В СССР была, худо-бедно, идеология – всеобщее равенство и братство. Но после крушения веры людей во всеобщую справедливость этот номер вряд ли прошел, да и рыночная экономика убедительно доказала свои преимущества над плановой. А вот идеология Российской империи – «великой державы», сдобренная советской символикой и ностальгией по временам, когда «и деревья были зеленее, и девки посговорчивей», как раз пригодилась. Собственно, Владимир Владимирович и выступил в роли того, кто способен морально и психологически объединить россиян, которые стали связывать с молодым политиком надежды на восстановление стабильности, порядка и постепенное улучшение жизни.
 
Улучшилась ли после десятилетия присутствия Путина в российской политике  жизнь простых россиян, судить только им. Есть подозрения, что не очень. Но все эти мелочи уже не могут помешать процессу воссоздания СССР-2.
 
Самостийные «осколки» Союза
 
Исторически так сложилось, что Российская империя может глобально и эффективно влиять на события в мире только тогда, когда достаточно «прирастет» за счет территорий соседей. Когда Советский Союз приказал долго жить, осколки империи существенно уменьшили возможности России.
 
Страны Балтии, за которые еще Иван Грозный больше двадцати лет вел кровопролитные войны, стали независимыми и сели на поезд под названием «ЕС-НАТО», тем самым фактически отобрав у России Балтийское море.
 
Государства Средней Азии, став самостоятельными и начав активно использовать богатые природные ресурсы, лишили Россию всех царских и советских завоеваний  в «Туркестане», тем самым,  уничтожив влияние России в этом стратегическом регионе.
 
Независимая Беларусь, «приобретя» строптивого «бацьку», отобрала границы империи и часть газопроводов на западе, а Грузия, активно сотрудничающая с США, и Азербайджан, ведущий независимую от РФ политику, лишили «окна» империи  в Закавказье.
 
А Украина? Старик Бжезинский не зря говаривал: «Россия без Украины не может быть сверхдержавой..». А тем более – империей. Украина, этот самый давний сателлит России, который, войдя в ее состав, дал возможность московским царям влиять на события в Европе, превратив Московское царство из Залесской Руси, в державу, которую при Николае I назовут «жандармом Европы». Став независимым государством, Украина  «выбила табуретку» их под ног «Московского колосса», лишив его одновременно и бесценного земельного фонда и огромных территорий, выхода к границам Восточной Европы и к Балканам, к Черному морю и «утащила» с собой (о, ужас!) Крым, который императрица Екатерина II присоединила к империи.
 
Теперь еще и газотранспортная система, качающая российский газ в Европу, не принадлежит России, а дает возможность хорошо поживиться украинской «псевдоэлите».
 
Украина и «Русский мир»
 
Сейчас, несмотря на то, что Путин не президент, а премьер, в великом деле «реставрации империи» полным ходом идет следующий важный этап – подчинение метрополии экономик бывших сателлитов. Еще при Ельцине в 1995 году руководители России, Беларуси, Казахстана, а потом – Киргизии, Узбекистана и Таджикистана, подписали первый договор о создании Таможенного союза, который впоследствии трансформировался в ЕврАзЭС. Современный договор между Беларусью, Казахстаном и Россией о создании единой таможенной территории был подписан 2007 году, став базой для экономического воссоединения. На саммите ЕврАзЭС-2010, в Астане, президенты Киргизии, Таджикистана заявили, что их страны изучают возможность вступления в Таможенный союз.
 
Геополитически для России было очень важно связать через Россию Восток, в лице Казахстана, за которым в планах Путина закреплен среднеазиатский регион, и Запад, в лице Беларуси.
 
А Украина мягко отстраняется от любых тесных союзов и объединений с Россией. Все время, после  распада СССР, Украина очень тонко чувствовала грань, за которую переходить не следует. Даже в СНГ, которое согласно уставу не является надгосударственным образованием и функционирует на добровольной основе, Украина не является де-юре полноправным членом, хотя де-факто является государством-учредителем Содружества.
 
Когда из недр Кремля возник проект Единого экономического пространства (ЕЭП), который уж совсем четко обрисовывал истинную цель создания такой «зоны счастья», Украину вспугнули окончательно. Несмотря на то, что тогдашний украинский президент Леонид Кучма вместе со своими коллегами из России, Казахстана, Белоруссии заявил о намерении сформировать ЕЭП еще в  2003 году, Украина с самого начала тормозила процесс его формирования, желая получить для себя политические и экономические преимущества.
 
А уж когда к власти пришёл президент Виктор Ющенко,  в планах Путина и вовсе возникла пауза. Ее прервал Виктора Янукович, далекий от националистов и «бандеровцев». А, следовательно, с точки зрения Владимира Владимировича, более податливый в вопросах интеграции. По крайней мере, такое впечатление складывалось после того, с какой легкостью наш президент продлил пребывание российского Черноморского флота в Крыму аж на 25 лет за сомнительные преференции в газовом секторе…
 
А дальше начались, мягко говоря, пробуксовки. Украинская «псевдоэлита», обросшая коррупционно-клановыми удовольствиями, делиться суверенитетом с «большим братом» ради какой-то призрачной идеи «Русского мира» не намерена. Еще осенью 2010 года премьер-министр  Азаров дал понять, что Украину больше интересует «торговля без границ», чем торговля в каких-либо рамках. И уточнил, что соглашение о создании Зоны свободной торговли (в рамках СНГ) должно содержать принципы Всемирной торговой организации. Если очистить от официоза слова нашего премьера, то понимать сказанное надо до безобразия просто: Украина – это наш бизнес!
 
И последний визит Владимира Путина лишь подвердил это. Ведь Путину нужна реставрация СССР,  включение Украины в «Русский мир», а Януковичу и Азарову нужен дешевый газ и безбедная жизнь. Просто так дешевый газ Россия не даст и соглашения 2009 года, подписанные на сомнительных условиях экс-премьером Юлией Тимошенко, вполне устраивают Владимира Владимировича. Газовые уступки могут быть только в обмен на утрату независимости. Но на это наши «можновладные» пойти не могут, ведь дальнейшая судьба наместников Малороссии их не прельщает…
 
То, что покинул Владимир Путин украинскую столицу, как говорится, не солоно хлебавши, возможно, некая иллюзия. Впереди у него президентские выборы, на которых, по всей вероятности, он может и победить нынешнего президента РФ Медведева, заявившего, что у них, дескать,  «цель одна, но методы разные».
 
Кстати, многим экспертам кажется странным цепочка недавних событий, происходящих в Украине. Власть вдруг озаботилась «делом Гонгадзе», снова возник майор Мельниченко, которого сам Кучма (подследственный) завуалировано причислил к российским спецслужбам; ГПУ возбудила уголовное дело против экс-председателя «Нефтегаза» Олега Дубины в связи с газовыми соглашениями, заключенными 19 января 2009 года… Да и визит Путина нельзя назвать вполне гостеприимным и радушным. Не являются ли эти события некой «верхушкой айсберга» – борьбы за кресло в Кремле между либералом Медведевым и консерватором Путиным и их «группировками»? На кого ставит в этой борьбе (или игре?) Виктор Янукович? Окончательно ли Украина отказалась от интеграции в «Русский мир»? Непростые вопросы.
 
То ли еще будет!