Мало кто сомневался, что реакция Президента Ющенко на громкий скандал вокруг его сына Андрея будет именно такой – Виктор Андреевич без оглядки встал на защиту своего давно уже взрослого ребенка.
 
Око за око
 
Исполнила чаяния главы державы, его пресс-секретарь Ирина Ванникова созвала брифинг и назвала на нем клеветой обвинения в адрес сына Виктора Ющенко в участии в стрельбе возле одного из киевских ресторанов. Причем, она указала и причины несправедливых нападок на Андрея Ющенко.
 
«Эти обвинения являются клеветой, направленной на отвлечение общественного внимания от убийства депутатом от БЮТ жителя Кировоградской области Валерия Олийныка. Президент заявляет, что БЮТ вместо того, чтобы дать адекватную оценку своему представителю, обвиненному в убийстве, устроил провокацию против Президента», - заявила, в частности, Ванникова. Кроме того, она сообщила, что, по мнению ее патрона, данная провокация свидетельствует об объявлении «войны без правил» в период избирательной кампании.
http://www.unian.net/rus/news/news-323725.html
 
Выходит, мотивов скандала, затеянного «бютовцами», как считает Ющенко, два – во-первых, это политтехнологический прием в избирательной кампании, направленный против кандидата в Президенты Виктора Ющенко, а во-вторых, способ отвлечения внимания ответственности от  инцидента с участием депутата из БЮТ Виктора Лозинского.
 
Впрочем, в обнародованном в минувшее воскресенье заявлении парламентариев из БЮТ, где они рассказали о стрельбе возле одного из киевских ресторанов с участием якобы Ющенко-младшего, прямо упоминается о связи этого дела с историей в Кировоградской области.
 
Напомним, 28 июня пресс-служба БЮТ распространила заявление депутатов этой фракции Юрия Прокопчука, Романа Забзалюка и Сергея Мищенко о том, что, по данным СМИ, накануне вечером возле ресторана «Казачок» прозвучало 9 выстрелов. А человек, взявший на себя вину за них, был в компании с Андреем Ющенко, который исчез, не дождавшись милиции. Кроме того, упомянутые парламентарии не только дали свои комментарии, но и выдвинули некоторые требования к Президенту Ющенко.
 
Они проинформировали, что хотят создать в парламенте временную следственную комиссию, которая должна расследовать участие сына президента Ющенко «в этих позорных событиях». Также в заявлении сказано, что если причастность Андрея Ющенко к выстрелам в центре столицы подтвердит независимое расследование, то Виктор Ющенко должен понести политическую и моральную ответственность и подать в отставку. Наконец, депутаты считают, что «это станет логическим продолжением отставок главы РГА и ОГА на Кировоградщине, которые были инициированы президентом на основании одних обвинений без любого решения суда».
 
Две не провинциальные истории
 
Конечно, оба случая – с сыном Президента и депутатом Лозинским – не могли не вызвать значительный общественный резонанс, тем более что к широкому освещению их в СМИ приложили руку с одной стороны президентская сторона, с другой – парламентарии из фракции БЮТ. Однако давайте-ка попробуем сравнить эти две ситуации!  Какое из двух скандальных происшествий должно привлечь более сильную реакцию общественности?
 
Конечно, в одном случае речь идет об убийстве человека – жителя села на Кировоградщине Валерия Олейника.  Но давайте учтем и некоторые обстоятельства этого дела. Известно, что погибший был, мягко говоря, не ангелом – он нигде не работал, в селе его считали местным дурачком. Кроме того, как сообщила мать Олейника, он действительно имел пистолет. А односельчане рассказали, что им пришлось убеждать Валерия, намеревавшегося изнасиловать мать, что это нехорошо.
 
И вот с ним где-то в поле столкнулись выехавшие, скорее всего, на охоту депутат Лозинский и еще два чиновника районного масштаба. В результате они, по-видимому, будучи в алкогольном опьянении (это традиционно сопутствует охоте), разрядили свои ружья в непонравившегося им человека со странным поведением.
 
Ну что ж! Безусловно, это была дикость, закончившаяся трагедией. Но подобные истории с «принявшими на грудь» охотниками происходят, увы, весьма часто. Причем, и с участием народных депутатов, которых в украинском парламенте 450 человек. Вспомним недавний также трагический случай, когда во время охоты погиб депутат из Партии регионов Евгений Кушнарев.
 
Другой случай, на первый взгляд, менее опасный, поскольку нет погибших. Как сообщалось в СМИ со ссылкой на неназванных свидетелей, именно Андрей Ющенко стрелял в минувшую субботу. Из ресторана «Казачок», после празднования своего 50-летнего юбилея выезжал Александр Капитула, экс-замминистра МЧС. В это время ему перегородил дорогу «Кадиллак», за рулем которого находился Андрей Ющенко. Ющенко был весьма пьян, нецензурно ругался в адрес Капитулы, а затем произвел несколько выстрелов в направлении Капитулы.
 
Однако, на самом деле, этот случай куда более резонансный  по сравнению с инцидентом с участием одного из депутатов. Во-первых, «нарисовался» в нем сын первого лица государства. А, кроме того, есть еще «отягчающие вину обстоятельства», как сказали бы юристы.
 
Дело в том, что подобные скандалы, в том числе, с пальбой из огнестрельного оружия с Андреем Ющенко случаются уже не первый раз. «Если информация в СМИ будет подтверждена (о стрельбе в минувшую субботу – автор) - это станет рецидивом поведения Андрея, охранник которого несколько лет назад уже применил травматические оружие против человека, который также отважился сделать ему замечание», - так выразился по этому поводу депутат из БЮТ Юрий Прокопчук.
 
Здесь имеется в виду случай, произошедший 19 мая 2006 года. Тогда, как писали СМИ,  машина, в которой ехали Андрей Ющенко с охранником и принадлежащая первой жене Президента, остановила авто, в котором ехал прокурор Бориспольской межрайонной прокуратуры Киевской области Александр Кузовкин. Возникла перепалка, завершившаяся тем, что Андрей Ющенко два раза ударил прокурора в лицо, а его спутник прострелил ему бедро из пистолета.
 
И два отличия…
 
Однако совершенно очевидно, что совсем по-разному ведут себя в отношении двух последних скандалов Виктор Ющенко, репутация которого, естественно, страдает от инцидента с участием его сына, и Юлия Тимошенко, по рейтингу которой нанесен удар в связи с историей с депутатом из БЮТ.
 
Премьер-министр отреагировала довольно четко. «Ни у кого из моих коллег не дрогнет рука проголосовать за соответствующее решение о лишении Виктора Лозинского неприкосновенности при наличии для этого оснований. Мы не намерены защищать тех, кто совершает преступления. Сейчас дело за Генеральной прокуратурой, и вопрос, почему она как всегда бездействует», - заявила она, в частности, по этому поводу.
http://news.liga.net/news/N0924109.html
 

То есть, Тимошенко пообещала, что ее депутаты проголосуют за снятие с Лозинского депутатской неприкосновенности, если последует соответствующее обращение Генпрокуратуры (оно таки поступило в Верховную Раду в минувшую среду).
 
Ну а Президент в отношении неоднократных проделок сына Андрея поступает, всем известно как.  Виктор Ющенко элементарно выгораживает своего непутевого сына, используя для этого свое влияние на правоохранительные органы страны. При этом, ведет себя глава государства подобным образом уже давно, начиная с первого скандала в 2005 году.
 
Тогда, напомним, в «Украинской правде», вышла в двух частях публикация «Андрей Ющенко, сын Бога?», в которой предоставлялось немало резонансной информации о дорогостоящих покупках сына Президента, его праздном образе жизни и, в том числе, о фактах, которые должны были заинтересовать правоохранительные структуры.
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/7/19/6468.htm
 
Но Виктор Ющенко еще в первый год своего президентства показал, что главный лозунг Майдана «Закон – один для всех!» не касается его самого и членов его семьи. Именно в связи с той публикацией Президент выдал скандально известный пассаж по «журналистскую морду»…
 
Так чувствуется ли разница в подходах высших должностных лиц государства?..