Інтернет приваблює нас розмаїттям думок і поглядів, безконтрольністю і вседозволенністю, які обмежуються тільки внутрішнім цензором та ступінню вихованості.
Цей внутрішній цензор дозволяє робити все, що не виходить за межі власних уявлень про порядність. Але не завжди ці уявлення співпадають з уявленнями про межі допустимого в спілуванні оточуючих. Так чи досить для цивілізованного існування мережі в Україні самоконтролю, чи потрібна зовнішня цензура?
Приклад "Дурдома" нас вчить, що навіть наявність модераторів не гарантує толерантності в спілуванні на сайті, не говорячи вже про те, що поливання брудом політичних діячів, звичайно ж, на поглад дописувачів, цілком справедливе, дасть роботу адвокатам в цивільних судах на багато років вперед (в межах строку позивної давності).
Стаття тримісячної давності з сайту "Громадського супротиву України":
Тимошенко сделала очередной шаг к установлению в Украине личной тирании
Так прокомментировал поручение Юлии Тимошенко Службе безопасности Украины разработать законопроект о государственной регистрации Интернет-изданий редактор интернет-издания Sprotiv.org, лидер Всеукраинской организации «Молодежь – надежда Украины» Вадим Гладчук.
По словам Вадима Гладчука, который уже давно борется с попытками представителей Блока Юлии Тимошенко ввести цензуру в Интернет, «данное поручение лежит в контексте общей стратегии Юлии Тимошенко и ее команды по установлению в Украине диктатуры с последующей «продажей» государства Кремлю», - сказал Вадим Гладчук.
Известный журналист напомнил, что это далеко не первая попытка БЮТ закрыть рот свободным СМИ. «Апологетами введения цензуры в СМИ в БЮТ стала группа людей, имевших отношения к Тендерной палате Украины – структуры, обворовавшей государство на миллиарды гривен и впоследствии ликвидированной Верховной Радой за коррупцию. В частности, народный депутат из фракции БЮТ Антон Яценко, едва попав в Верховную Раду, разработал законопроект, о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины, согласно которому в Уголовном кодексе восстанавливается статья о клевете», - напомнил Вадим Гладчук.
Он также напомнил, о дискуссии, разгоревшейся в сети Интернет между сторонниками свободной прессы и сторонниками ограничений для интернет-СМИ, акцентировав, что «по удивительному совпадению последних возглавлял депутат-бютовец Виктор Уколов. «Тогда многими позиция бютовцев воспринималась, как личная ошибка, как в случаем с Уколовым или же стремлением решить личные проблемы, как в случае с Яценко. Сегодня становится понятно, что борьба со свободной прессой стала отличительной чертой политики Юлии Тимошенко», - отметил Вадим Гладчук. При этом он добавил, что в данном случае действия премьер-министра не новы - «если вспомнить историю, то многие тираны начинали с уничтожений свободной прессы».
По словам Вадима Гладчука, обычно это делалось уже после прихода к власти, но в данном случае, не исключено что стимулировать цензуру Тимошенко заставили обстоятельства, точнее экономический кризис. «Достаточно вспомнить, как Тимошенко запретила Госкомстату публиковать данные о состоянии экономики, как она требует, чтобы реальное положение вещей не называлось как ее сторонниками так и оппонентами. Тимошенко понимает, что сегодня второй угрозой для ее президентских перспектив после кризиса является правда. Эту правду народу доносят независимые СМИ, в том числе интернет-издания и для премьер очень важно закрыть им рот», - отметил Вадим Гладчук.
Гладчук отметил, что именно этим объясняется тот факт, что Тимошенко поручила разрабатывать законодательство об интернет-СМИ СБУ, а не профильным министерствам и ведомствам. «На самом деле речь не идет о желании узаконить интернет-СМИ, о стремлении сделать Интернет-журналистику официально признанной прессой. Потому что в таком случае Тимошенко обратилась бы к профильным министерствам и ведомствам, отвечающим за информацию, прессу и так далее. Речь идет именно о репрессиях в отношении СМИ, цензуре, попытке закрыть рот свободной прессе. Это все Тимошенко хочет сделать руками СБУ», отметил Вадим Гладчук, выразив при этом уверенность, что «честные и патриотически настроенные сотрудники Службы безопасности не только не помогут Тимошенко придушивать прессу, но и не допустят вместе с народом установления диктатуры в Украине»...
16.03.2009
Так цензура потрібна, чи вона приведе до згортання демократії в Україні?
Це спроба направити роботу ресурсу в цивілізоване русло, чи "попытка закрыть рот свободной прессе?"
