В чем стандартная ошибка наших «одноэтажных» аналитиков? – Они акцентируют  свое внимание на одной из наших общественных деформаций, на одном из наших системных дефектов, диссонансов, а затем с азартом начинают описывать, сколько губительных последствий эта деформация вызывает и сколько плюсов мы получим, если эту деформацию исправим. На первый взгляд  все логично и красиво, а по сути – полная ерунда. Вы для кого это пишите, кому предлагаете свои рецепты  прекрасных превращений, вы кого пугаете тяжелыми последствиями? В нашей давно сформировавшейся общественной системе  этих «деформаций», «дефектов»  - целые сотни и они сообща создают реальную целостную систему, которая работает по своим критериям и по своим технологиям.  То, что для демократической системы является деформацией,  для «перевернутой системы»  суть необходимый и логичный  элемент системы.  К примеру, если для нормального государства тотальная  коррупция – это тяжелая болезнь, то для олигархически-феодального режима – это самая эффективная технология быстрого обогащения.
 
   Уважаемые аналитики , меняйте тональность  и позиционирование  своих рассуждений. Нет никакого смысла обращаться к действующей власти,  нашим властям глубоко наплевать на ваши благородные рассуждения. Обращаться надо только к гражданскому обществу, к своей нации,  к жертвам єтой системы. Объяснять, предупреждать, подсказывать. Откажитесь от иллюзии, что ученый, публицист, общественный деятель  может найти взаимопонимание с нашей властью, с нашими политиками на поприще общественного блага. Нашей общественности пора оформить официальный развод с этой властью, эта власть замечает  только резкие движения, ибо и сама любит делать резкие шаги. Успокойтесь, взаимопонимания с этой властью  никогда не будет, надо идти в народ, как ни печально это звучит. Нельзя менять одну систему на противоположную поэлементно, по частям, но только сразу, с размаха и с подготовленным планом.
 
    Я считаю абсолютно бесперспективным в своей борьбе с режимом цепляние за остатки нашей демократической системы, за остовы нашей законодательной системы. Оставьте этот участок «борьбы» штатной оппозиции, ни на что другое она не способна. Ну, разве что, в порядке разминки, тренировки, а так, это совершенно проигрышный вариант.   Не существует такого хитрого плана, чтобы заставить «перевернутую систему» работать против себя самой, против своих главных интересов.  Прекращайте свои алхимические опыты борьбы с властью: «вот когда мы упремся в эту статью конституции плюс такой-то закон, мы сможем заставить власть...» Успокойтесь, ничего и никогда вы не заставите, хватить дурить себя и своих  читателей.
 
  Единственный источник нашей общественной силы – это спящий, бредущий в тумане народ, с ним и надо работать. Только не повторяйте свою ошибку и там, с народом надо говорить не о власти, а о нем самом. Только вы сообща начнете смотреть на власть, и все, ваша вся сила автоматически пропадает и попадает в руки власти, такой вот фокус. Народ не может собраться с силой, потому что он по-хамски, неуважительно относится друг к другу. Когда наш народ научится нормально сотрудничать друг с другом, решение любых проблем ему будет по плечу.
 
    Главную стратегию выхода из тупика я вижу в том, чтобы внедрах нации организовать процессы созревания новой национальной элиты, готовить недостающие национальные артефакты и план будущих реформ. Забудьте о власти, забудьте о мирской суете, через необходимый период подготовки вы возвратитесь в эту суету, но уже сильными и подготовленными. Если же вы останетесь критиками при власти, вы никогда не обретете самостоятельную силу и сущность.
 
Для чистоты терапии от наших ментальных, мировоззренческих изъянов  я вообще бы выключил для себя и голос, и картинку власти, я бы оставил только наблюдение за поведением народа и решал бы только такие вопросы:
-почему наш народ так неразумно себя ведет?
-почему так нерационально построена жизнь и деятельность в нашем обществе?
-зачем нам такие идиотские порядки, такие идиотские законы?
-зачем нам столько обманывать и угнетать друг друга?
   Насмотревшись картинок  народных обычаев, народных  привычек, натуральной  нашей жизни, думаю, придет понимание того, что наш простой народ сам генерирует, сам задает свою плохую, рабскую жизнь. Наши власти – все из народа, власть – это неотъемлемая часть народа. Не было бы моральной  гнильцы в душах народных, не избирали бы мы постоянно морально гнилую власть.
 
    Есть два варианта отношения к действующей системе власти. Первый вариант, это вариант ее ассимиляции, т.е. приятия. Этот вариант предполагает такие формы взаимодействия с властью:
- ее критика, постоянный и детальный мониторинг ее действий;
-подготовка и подача предложений по ее модернизации, коррекции ее действий.
 
Второй вариант, это вариант диссимиляции власти, т.е. ее полного неприятия. Этот вариант предполагает минимальные  формы взаимодействия с властью, т.е. вы ставите на ней один жирный крест и больше не видите ее для себя:
- вам не интересно  ее критиковать, потому что она плевать хотела на всех своих критиков. Она делает свое дело и игнорирует все потребности общества;
-вам не интересно готовить предложения по ее модернизации, коррекции, ибо эта система власти не подлежит «перевоспитанию» , о чем  она доказывает ежедневно своим поведением;
Второй вариант логически предполагает создание «живой» альтернативы этой системе власти. Под существующей системой власти я понимаю не режим, пришедший год назад, но ту систему власти, которая существовала у нас последние двадцать лет. В течении этого периода наша власть сильно эволюционировала по мере накопления в своих руках капитала и силовых рычагов воздействия на общество, но сущность этой власти оставалась прежней: самоудовлетворение власть придержащих и игнорирование ими интересов общества.
 
  Я хотел бы, чтобы  наша общественность, наша экспертная среда, наша журналистская братия, как по мановению палочки,  переключилась  на вторую стратегию отношения к власти, т.е. на стратегию бойкота и полной диссимиляции власти, и вы бы увидели ряд чудестных превращений...  Идея простая и гениальная по своей эффективности, как отказ жены в близости заблудшему в грехах мужу, но для этого нужен четкий общественный резонанс, а это уже не моя забота. Наша власть весьма пугливая, даже если не осознает этого, я уже раз ловил ее на подобной реакции...
 
   Самый тяжелый, и в то же время легкий для исполнения народом, удар по зарвавшейся власти – это дружный бойкот всех ее услуг  со стороны народа и гражданского общества. Достаточно на неделю всему народу  тотально отказаться от приобретения услуг  всех государственных органов, и тогда госчиновники всерьез задумаются, а для кого они в действительности существуют? Государство, по сути – это одна большая монопольная корпорация, которая за бюджетные деньги предоставляет  различные административные услуги населению. Если качество этих услуг опустилось ниже допустимого уровня, народ-потребитель вправе демонстративно бойкотировать «покупку» этих услуг. «Не купуй  українське адміністративне!». Если не поможет бойкот покупки, можно будет подумать  об отказе от оплаты этих услуг, но все по порядку...
 
   Чтобы основать  качественно новую систему власти, необходимо найти и систематизировать ответы на сотни вопросов как политического, экономического, социального, так и нравственного характера. Нашему обществу  потребуется полная моральная перезагрузка, полная переоценка ценностей и приоритетов жизни. Это тяжело, дискомфортно и не сулит никаких материальных дивидендов, но это все же интересней, чем сидеть у изголовья смертельно больной системы власти и придумывать ей чудодейственные припарки. То, что такая асоцальная власть не сможет существовать долго, уже понятно большинству, вопрос только в том, сколько продлится агония и сколько человеческих судеб эта власть заберет с собой в пропасть?
 

      Проект основания нового общества, новой системы власти сложный, дискомфортный и неблагодарный для своих инициаторов, но другого варианта просто не существует. Надо правильно реализовать этот проект, без обычной нашей халтуры и подмен. Подобрать все исходные условия, определить стратегию реализации этого проекта и все прочие хлопоты проектного менеджмента.  
    В этом проекте надо сразу же обрубить шлейф тяжелого исторического наследия ментального, нравственного, психологического характера, который тянется за нами на протяжении веков. В чем вина эпохи независимости: она никак не очистилась от наследия ошибок прошлого, но щедро прибавила к этому шлейфу еще и собственных «какашек».
 
    Сформировать этот проект и начать его реализацию необходимо до того, как старая система власти приведет страну ко всеобщим социальным катаклизмам. Когда придет время «Ч», будет поздно что-либо организовывать «с нуля», это будет период тотального разрушения социальных связей,  а не период  для формирования  новых социальных связей. Без тщательной подготовки полноценной альтернативы, на смену нашей плохой системы власти придут «временные сооружения» еще более примитивной системы власти бандформирований  и примкнувших к ним толстых кошельков.
 
    Сейчас существует еще достаточно ресурсов для осуществления этого проекта, для такого себе социального экспериментирования с народом, было бы желание тяжело и интенсивно работать.  Недавно встретил фразу Ж.-П.Сартра о том, что французы никогда не были так внутренне свободны, как во время гитлеровской оккупации. Похожее ощущение испытывал и я, об этом  я писал здесь  в августе прошлого года, помню, это ИМХО забанили патийолопы  ниже 25 балов. Так вот, все потенциальные условия для интенсивной реализации   проекта «новая Украина» есть, было бы желание авангарда нации его осуществлять.
 
   Невозможно серьезно участвовать в двух взаимоисключающих проектах: в проекте модернизации нашей быстро дряхлеющей системы власти и в проекте подготовки новой системы власти. В нашей традиции попытаться поковыряться и там и там с нулевой полезностью, но сколько можно потакать нашим ущербным традициям?
  Итак, давно пришло время рыть котлован под новый проект государства "Украина", кому лопату?