Пропоную скорочену публікацію з «Політіко»
Оскільки прихильники «використання позитивного досвіду СРСР» підняли чергову хвилю бруду, зацікавився, що це за люди: хто, чому і навіщо робить цю дивну і безнадійну, як на мене, справу.
То ж, протягом одного дня виставив три фрагменти постів одного з російських дослідників цієї проблеми А.Оксанова. Дещо епатажними заголовками привернув увагу найбільш активних прихильників і супротивників радянського соціалізму:
Товарищу Роджерсу та іншим прихильникам радянського соціалізму
http://politiko.ua/blogpost53548, коментарів 23
"Радянський соціалізм насправді був фашизмом"
http://politiko.ua/blogpost53571, коментарів 24
Маргариті і Роджерсу - від Оксанова: про сексизм в СРСР і мораль його апологетів
http://politiko.ua/blogpost53603 , коментарів 82
Думки постерів розділилися майже навпіл: сумарно по трьох публікаціях «використання позитивного досвіду СРСР» підтримали 21, а заперечили 24 відвідувачі.
Коментарі дали досить прозорі  відповіді на питання, які мав намір з’ясувати. Не стану їх формулювати, бо кому цікаво – може сам скласти відповідні висновки, подивившись пости.
Зараз же хочу привернути увагу «політиків» до ПОБІЧНОГО результату експерименту. Виявилася дивна кореляція між соціально-економічною позицією опонентів і мовою коментаторів: згодні з критикою А.Оксанова писали переважно українською, а незгодні – виключно російською.
 
Це виявилося настільки цікавим, що вирішив перевірити враження, і звернувся з прямим запитанням до користувачів у додатковій, четвертій публікації:«чим пояснити цей факт? ЯК КОРЕЛЮЮТЬСЯ соціально-економічні і етнічні чинники у ставленні українців до минулого, отже – і до майбутнього України?» (Росіяни і українці: про свідоме і підсвідоме, про замовчане і задеклароване http://politiko.ua/blogpost53622, коментарів 82)
 
Відповіді можете подивитися самі, а зараз – про додатковий результат: ще одночасно дві спільні ознаки, що були виявлені у  прихильників використання «позитивного досвіду СРСР» за результатами постів на всіх чотирьох публікаціях:
- вони не наводять дійсних аргументів, виставляючи заяложені, головним чином брехливі, штампи, що виказує їхню інтелектуальну яловість;
- більшість з них регулярно порушують «Правила поведінки на сайті», які зокрема забороняють:
• Прямі та непрямі образи будь-кого, зокрема за національною, етнічною, расовою або релігійною приналежністю.
• Будь-яка образлива поведінка по відношенню до авторів статей і всіх учасників ресурсу.
• Вислови, метою яких є навмисна провокація різкої реакції інших учасників ресурсу...
Спеціальний коментар для ДД:
Мені здалося, що отримані результати можуть зацікавити спільноту ДД.
Задля уникнення непорозумінь нагадаю: жодним чином не добирав склад коментаторів: самі прийшли. Ясно, що такий склад, не зважаючи на випадковість вибірки, навряд може бути репрезентативним. Зрозуміло, що в обох таборах серед опонентів були недолугі коментатори, зустрічалися хамські випади. Але такого «добра» поміж супротивниками СРСР виявилося в рази менше, ніж на «тому боці», і воно було розсіяне між учасниками, тоді як всі п’ятеро прихильників СРСР показали обидві відзнаки.  
Спеціальна пропозиція
Ітелектуали ДД мають можливість пошукати причину такого співпадіння:
це такий сайт специфічний,
чи такий день особливий випав,
чи це статистична аномалія,
чи таки дивна закономірність?
P.S.
Переможцям: за призом звертатися до Адміна
Олександр Тертичний