Украина стоит на раздорожье. Каждый день нащупывая свой путь в завтра. Прислушиваясь к себе. Поглядывая на часы и чухая все шо можна ..
 
В государственном управлении выявили себя два направления, которые связаны с двумя харизматами: Тимошенко и Азаровым.
 
Вот, скажем, если Юля у власти, то страна двигается по пути расширения государственных гарантий обществу ..
 
Если у власти Азаров, то страна направляется в т.н. «либерализм», который по сути является способом легализации первичного каапитала, который предусматривает преференции крупному капиталу и который сбрасывает с плеч государства заботу о соцобеспечении всех сверх минимума для существования ..
 
Юля решает две задачи: вытягивания широкого социума из бедности и привлечения крупного капитала к заботе о стране. Я уверен, что если бы не финансовый кризис, то она стала бы Президентом Украины, и Украина пошла бы путем социал-демократии в вышиванке. Через 5 лет (столько потребовалось бы для конституционных построений вместе с кодексами и выборами) в страну ломанулись бы инвесторы. И все проблемы двадцати лет ушли в прошлое за один год. И вскорости Украина стала бы похожа на Польщу, а потом и превзошла ее.
 
Но кризис ударил как молния и выбил Юлю из ее дела. И за его дело взялся Азаров. И теперь он собирается за те же 5 лет перестороить страну, перенаправить ее в другую сторону. Судя по тому, что происходит, здесь строят «либерализм». Что-то похожее на латинос .. Тот самый латинос, который когда-то был поддержан Штатами .. Помесь авторитаризма, дрессуры групп олигархов, покровительства лояльному среднему капиталу, стимулирования бизнеса для участия в социальных программах и «выживай кто может и как может» для всех остальных ..
 
Народ Украины имел время прислушаться к себе и решить, какой уклад жизни больше отвечает его интересам, его традициям и его ментальности. Поскольку Украина имеет две области различных традиций и различных  ментальностей, то интересно было бы рассмотреть, какой путь какой области соответствует в большей мере.
 
Как на мой беглый взгляд, то патерналисткому и коллективистскому Восточному народу должен был больше подойти путь социал-демократа Тимошенко, а Западному индивидуалистичному самому-по-себе народу должен был больше подойти либеральный путь Азарова. Но такой выбор экономического уклада и, соответственно, политического руководства чего-то не учитывает .. Потому получается все наоборот.
 
Тем не менее, когда-нибудь сознания обеих частей Украины начнут перемещаться ближе к экономической точке зрения .. и вот тогда начнется самое интересное.