«Не тот дурак, кто спотыкается, а тот, кто на том же месте спотыкается дважды».
 
А собственно есть ли страна? Или даже так, а Украина — это страна? Или это искусственно созданное государственное образование, границы которого ограничивают территорию, на которой проживают два разных народа. В смысле на Востоке один, а на Западе другой. Чтобы страна считалась страной, необходимо иметь единую политическую нацию.
 
Да нам нужна нация. Нация в политическом понимании. Потому как, кому же еще нужна страна, если не нации? А если нет нации, то кто же может поставить задачу соразмерную стране, если не нация? Пока что такие задачи навязывают только политики. А нации нет, отсюда нет и страны. Отсюда в зависимости, какие политики находятся у власти такие задачи они и ставят. Получается, что одни строят в рамках всей страны большой Донецк, другие большую Галичину. Центр болтается как «нечто» в проруби,  от Востока до Запада и наоборот.
В целом можно сказать, что у нынешнего украинского общества не хватает компромиссного поля сформировать единую нацию. И не важно, кто в этом виноват – «донецкие бандиты», «разворовавшие все оранжевые болтуны и болтуньи», американо-еврейско-российский заговор и т.д., даже можно вспомнить разработки Льва Гумилева и признать, что это объективный процесс развития украинского этноса. Важно то, что на повестке дня у нынешней власти, пока невнятно стоит заказ на украинский неоконсерватизм – сохранить, то, что еще можно сохранить, а не выдумывать очередную утопию. Прошу не путать с националистическим архаизмом Ющенко, а также «чего-изволите» воровским популизмом Тимошенко.
При таком развитии событии, какое наблюдается в последнее время, единая украинская нация не появится никогда. А как же страна?  Уже всем давно ясно, что страны нет, и народ никогда не станет единой нацией. Так почему же это образование еще хронически агонизирует на пост советском пространстве? А потому, что существует «заговор элит», которым не выгоден развал  этой страны.
При нормальном развитии страны единая нация заключает «общественный договор» с политической элитой. Под «общественным договором» подразумевается некое согласие нации создать государство, делегировав ему часть своих свобод.
Тогда как «заговор элит» это присвоение правящим меньшинством данных свобод по своему уразумению.
 
«Заговор элит»  представляет собою попытку привилегированных социальных групп сберечь доминирующее положение, впрочем, это делается под видом революции – конечно, «революции сверху». Так первый «заговор элит» был сформулирован в 1991 году, когда был подписан договор с элитой – национально ориентированной частью компартийной номенклатуры. Так впервые был одурачен народ УССР. Знаком того, что украинские правящие элиты начали обретать осознанность в своих действиях, а параллельно с этим и способность «плести заговоры» и участвовать в «элитных мятежах», стала Конституция 1996 года, которую не вынесли даже на формальный референдум.
В 2004 году народ одурачили вторично, когда произошло «переиздание» «заговора элит».  Разве миллионы одураченного народа не попались на «удочку» «заговора элит»  главных политических лидеров – Ющенко, Тимошенко, которые ставили интересы своих кланов выше национальных и государственных? А вот апофеозом  наиболее значимого  «заговора элит» была попытка создания коалиции ПриБЮТ, которая по замыслу ее инициаторов должна была просуществовать как «третий рейх»!  Но не срослось, и начался очередной «мятеж элит». Отсюда можно сделать вывод: страны  нет, нет единой нации, которая смогла бы устранить «заговор элит». Украина существует вопреки всем законам, опираясь не на народ, а на очередной  «заговор элит». Отсюда постоянные «элитные мятежи» будут сотрясать это нестойкое образование, пока оно не рухнет, создав вокруг себе множество обломков и пыли и дураков!
 
hazar.kiev.ua