Всем известно, какую профессию принято считать первой древнейшей.   Часто можно услышать и о второй   – журналист. Хотя  думаю, ставить всех журналистов в один ряд с проститутками  - это перебор.  Ведь среди пишущей или профессионально говорящей братии встречаются и честные   и порядочные люди. Правда, в Украине не все они почему-то долго живут. Но сегодня я не о грустном…
 
По роду своей скудно оплачиваемой государством деятельности мне частенько приходится обращаться к Классификатору профессий. Возможно поэтому, возможно в силу других причин, но, как человек любопытный, в  один прекрасный момент я просто не мог не задаться  вопросом: если есть профессия древнейшая, то по всем законам логики, должна быть и новейшая?
Что же это за такая?
 
Вопрос показался мне интересным.  Но ответа на него ни в Классификаторе, ни в других справочниках, ни  в Сети я не нашел.  Поэтому предлагаю свою версию.    
 
Итак, после долгих раздумий, умозаключений,  анализа и синтеза имеющихся  информации и фактов я пришёл к выводу, что на сегодняшний день новейшей профессией (по крайней мере, в Украине) является политтехнолог. Он же специалист по рейтингу.
 
Я не буду давать описания профессии, её специфику, обязанности и т.д.  Ну хотя бы потому, что это скучно и неинтересно.  Я просто возьму   наиболее   известного и типичного украинского политтехнолога и на его примере попробую показать, что же это за новейшая профессия такая – политтехнолог. Воспользуюсь, так сказать, методом индукции, который…  Впрочем, боюсь, я отвлекаюсь.
 
Итак, Вадим Юрьевич Карасев.
 

 
Именно на его примере, думаю, будет  наиболее удобно показать характерные признаки,особенности и ньюансы «новейшей» профессии.
 
Упорно называет себя политологом.  Это не правда. Политолог изучает политику, а Вадим Юрьевич ее «делает». Поэтому – политтехнолог. Написал «делает» в кавычках, потому что это Карасев только так думает, что он делает политику. На самом деле, какой работодатель за свои деньги ему это позволит… На самом деле, политтехнологам разрешается делать не политику, а только политиков. Или, правильнее сказать, делать клиентам-политикам хорошо. Отсюда два вывода.
 
Вывод 1. Политтехнологи стесняются своей профессии.
 
Вывод 2. Политтехнологи относятся к обслуживающему персоналу.
 
Первым клиентом Карасева-политтехнолога был Леонид Кучма.  Затем Вадим  Юрьевич какое-то время потрудился с Инной Богословской. Следующей непродолжительное время была Юлия Тимошенко. После этого политтехнолог долго и упорно пытался «сделать хорошо» Виктору Ющенко.  Сейчас, как известно, Карасева вызвали к  Виктору Балоге.
 
Вывод 3. Частая смена клиентов – характерный признак профессии.
 
Наиболее продолжительной и открытой для   широкой публики была деятельность Карасева в качестве самого активного политтехнолога Виктора Ющенко. К моменту,  когда Вадим  Юрьевич начал обслуживать   бывшего президента, он уже в совершенстве владел всеми профессиональными навыками, знал  тонкости «ремесла».  Работал с главным своим  клиентом  Карасев с полной отдачей,  не щадя сил, и в поте лица и тела. Пытался придать наукообразную форму  маниловским прожектам, оправдывал идиотские поступки, подстраивался под любые дурацкие позиции и позы, которые так любил принимать клиент; изощрялся, не брезговал любыми способами поднимать все сильнее и сильнее его опускающийся рейтинг    (см. Даже шаманские ритуалы на помогают...).  
 
Вообще, низкая или совсем никакая продуктивность работы украинских политтехнологов – это характерно не только для деятельности  Карасева.  Лично я не припомню, чтобы  поднявшийся рейтинг (или хотя бы  долгое время продолжающий стоять) какого-то масштабного политика связывали с его   политтехнологом.  А вот наоборот – пожалуйста. Вспомните метаморфозы с рейтингами Яценюка и Тигипко     на последних и предпоследних выборах. И в фиаско Яценюка на выборах президента, когда он вдруг с разгромным счетом проиграл третье место Тигипко, и в «опускании» теперь уже Тигипко на местных выборах, говорят аналитики, виноваты  их политтехнологи.    Хотя в последнем случае, будем справедливы, и «заслуги» самого «профессионала» бесспорны (см. Украине грозит ТиГИБКОСТЬ).     Но сейчас не об этом. Сейчас о том, что можно сделать следующий вывод.
 
Вывод 4. Доставляя несомненное удовольствие своей работой клиенту, политтехнологи, как правило, не гарантируют результат.
 
Возвращаемся к Карасеву. После симпатичной Тимошенко  его клиенты   почему-то    по уровню харизмы становятся все менее и менее состоятельными. Завистник и политическая бездарность Ющенко, полумафиози и просто одиозная личность Балога…  Кто следующий? Может, начинавший свою политическую карьеру с оказания сексуальных услуг «полезным людям» Олег Ляшко (см. Тернистый путь в политическую элиту Украины) или вор и мошенник, сегодняшний мэр Харькова,  земляк Карасева Геннадий Кернес ?
 
Вывод 5. Политтехнологи, как правило, непереборчивы в выборе клиентов.
 
Я, конечно же,  не ставил перед собой задачи прогнозировать будущее Карасева. Это его проблемы. Или его гадалки. Я же с Вадима Юрьевича  просто хотел  крупными мазками написать   маленькую картинку    «Новейшая профессия: характерные особенности».  Что у меня получилось, судить, дорогой  читатель, вам. А еще не поленитесь и сделайте, пожалуйста, сравнительный анализ между древнейшей профессией и новейшей. Попробуйте, как говорится, найти десять отличий… Лично у меня, признаюсь, ничего не получилось.
 
P.S. Некоторые источники утверждают, что политтехнология, как  вид деятельности,  существует со времен фараонов. И я им верю. Но именно как вид деятельности. Профессиональные же политтехнологи – это веяние последних десятилетий.