Если пить и есть всякую дрянь, то вскоре вы так зашлакуете свой организм, что от былого здоровья не останется и следа, а хронические болезни пойдут пачками. Те же процессы происходят и с массовым сознанием граждан – долгое пребывание в мире пестуемых государством иллюзий и догм, лукавства и лжи – пагубно действует на гражданское общество. В лучшем случае граждане «теряют нюх» на нюансы. В худшем –  с пеной у рта доказывают, что "черное" – это "белое"…
 

Чем прозрачней вода, тем на большей глубине видно дно. И первым признаком замутнения сознания современников является тот факт, что в тех же дискуссиях на ДД мы постоянно путаемся в сути таких, казалось бы, простых определений и понятий, как "украинец", "нация", "национальная идея", "демократия" и т.д.
 
Что такое нюанс?  Это разница между внутренней сутью явления и его внешней оболочкой. Вкус конфетки, скрываемой под ярким фантиком. Достаточно доступно суть понятия "нюанс" разъясняется в выжимке народной мудрости – анекдоте о Чапаеве и Петьке. Ну, тот, который недавно приводил  police1963 http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8018.phtml
 
Термин "мифологема" имеет амбивалентную (двойственную) природу. Но в контексте данного материала автор под этим словом подразумевает ошибочный или лукавый тезис, искусственно внедряемый в массовое сознание в качестве постулата.
 

Возьмем, к примеру, народную поговорку "терпение и труд – все перетрут!", интерпретированную поэтом Леонидом Дербеневым в слова песни Аллы Пугачевой "Если долго мучиться, что-нибудь получится!":
 
Простую эту истину
Запомнив наизусть,
Стерплю я все и выстою,
Достигну и дождусь…
 
Это пример ошибочной мифологемы, поскольку она, претендуя на истину, далеко не полностью перечисляет необходимые и достаточные условия достижения поставленных целей. В достижении цели одного труда и упорства маловато будет! А где, спрашивается, такие понятия, как разум и навык? Которых явно бракует герою песни Пугачевой "Волшебник-недоучка":
 
Сделать хотел грозу,
А получил козу,
Розовою козу
С желтою полосой.
Вместо хвоста нога,
А на ноге рога.
я не хотел бы вновь
Встретиться с той козой.
 
Понятно, что поэт -- не математик, доказывающий какую-либо теорему. Он просто сочинил песню, ставшую шлягером. За что ему можно сказать только спасибо.
 
Другое дело политики, чиновники и журналисты, которые своими лукавыми мифологемами специально вводят граждан в заблуждения.
 


Примером не просто самообмана, но и введения в заблуждение читателей, является опубликованный на "УП" материал Светланы Пыркало ("Как меня арестовали за Лукашенку" http://www.pravda.com.ua/rus/bbc/2010/12/22/5702175/ ), где она пишет о том, что в Беларуси нет демократии.
 
Е#ать копать! – какая редкая наблюдательность журналиста! Ес-но, что настоящей демократии и свободы слова у сябров нет – ибо Лука создал в Беларуси классический авторитарный режим.
 
А вот в конце своей статьи журналистка (хотя, конечно, Светлана скорее эстетствующий публицист, чем публичный аналитик) сморозила откровенную глупость, брякнув фразу: "Ми з колегами повернулися в Україну, вперше пишаючись тим, що живемо в демократичній державі".
 
Ай, моя прелесть! Все у тебя на поверхностных эмоциях, в которых нет ни одной глубокой мысли. Интересно, где это ты, солнышко, углядела в Украине демократию? Нет её у нас! Если политики нам говорили, что растят морковь демократии, а вырос хрен плутократии, то задача журналиста заключается в том, чтобы изобличать эту подмену понятий. А не выдавать хрен, за новый вид моркови.
 
Настоящая демократия это, прежде всего, ответственность власти перед народом и равенство граждан перед законом. Чего у нас нет и в помине. А то, что в наших газетах журналисты волны писать всяких "глупостев неразумных" – это свобода пи#дежа, а не свобода слова.
 
Да, авторитарный режим Лукашенко – это плохо. Но то, что в Беларуси нет плутократии – это здорово! Если на страницах украинской газеты можно без страха публиковать политические анекдоты – это неплохо! А вот то, что под демократическими одеждами у нас замаскирован антинародный режим плутократии – это хреново.
 
А теперь Светлане Пыркало задам вопрос "на засыпку": что для простого народа хуже – авторитарный режим Лукашенко или режим плутократии? Ответить на который очень легко. Достаточно посмотреть на уровни жизни простых белорусов и простых украинцев.

Кстати, о миссии Светланы в Минске. Туда она прибыла в роли бесстрастного наблюдателя за прозрачностью референдума, а на месте почему-то распространяла листовки: "… і, підхопивши десь наклейки з зображенням невловимо знайомого вусатого дядька зі свастикою на рукаві, який рубає голову бідній жінці (на жінці було написано "Білорусь"), ми пішли гуляти містом у п'ятницю ввечері".
 
Хм, за листовки с ликом "знайомого вусатого дядька зі свастикою на рукаві" в нацистской Германии её бы отправили не домой, а в концлагерь. За то, что в Минске её только задержали и оштрафовали – следует благодарить белорусского диктатора за гуманность. А украинским журналистам настоятельно советую больше думать о благополучии простых граждан и собственной роли в борьбе с отечественной плутократией. А то, знаете ли, многим "акулам пера" свойственно не замечать, что де-факто они являются "мальчиками на побегушках", обслуживающими интересы украинских нуворишей…
 

Когда с октября по декабрь 2008 года курс национальной валюты у нас рухнул без малого в два раза, то в Беларуси курс их рубля по отношению к доллару снизился на 5%. Вот вам и наглядное сравнение к дискуссии "что хуже, что лучше?" – лукашенковская автократическая "азиатщина" или ющенковская псевдо-европейскость.
 
Кризисные ситуации, как лакмусовая бумага, проявляют истинную сущность представителей власти. Бремя, так называемого "мирового финансового кризиса" (являющегося по своей сути спекулятивной операцией Штатов, переложившей экономические проблемы "последней империи" на плечи более слабых государств), власть украинских плутократов также переложила "с больной головы на здоровую". И простым гражданам довелось нелегко, и банкирам было как бы трудно. Но первых на волне "мирового кризиса"  вторые неслабо поимели, а вторые на первых -- нехило заработали. Как говорится, почувствуйте разницу!
 

Информационное "мочилово" правительства Тимошенко, устроенное совместными усилиями ПР и "помаранчевого" Президента, доказало свою эффективность в результатах выборов-2010 – очень многие избиратели на полном серьезе считали и считают Юлию Владимировну "самым слабым звеном" украинского политикума. Тогда как на деле ситуация обстояла с точностью до наоборот – именно она была и является "самым сильным звеном".
 
"Самым слабым звеном" пятилетки с 2005 по 2010 годы был хоружевский мечтатель, который на посту главы державы вел себя как собака на сене. Мифологема о "юлиных кознях" и "неуспехах правительства" сегодня "разбита на голову" политическими и экономическими реалиями. Тезис регионалов и Ющенко о том, что "кризис имеют фамилию "Тимошенко" – бесследно растаял, как утренний туман. Новой власти не удалось ни снизить цену российского газа, ни обеспечить "покращення життя вже сьогодні". Более того, уже никто из идеологов "янучар" и не обещает простым гражданам покращення життя ни завтра, ни послезавтра. Наоборот, власть призывает украинцев потуже затянуть пояса в связи "со второй волной кризиса". Тогда как сама жирует так, как прежней власти и не снилось…
 
Рухнула и вторая мифологема о том, что Виктор Андреевич не смог принести значимой пользы стране, поскольку стал заложником политической реформы, ограничившей полномочия и возможности Президента. Менее года понадобилось Януковичу, чтобы сосредоточить в своих руках всю власть в стране и получить полномочия, которые и Кучме не снились. Тогда как Ющенко вступил на президентскую должность с полномочиями своего предшественника и, следовательно, при наличии желания проводить реформы – имел для этого такие возможности, которых изначально не было у Виктора Федоровича.
 
Даже странно, что такие патриотичные перцы как Колонелло до сих пор продолжают молиться на хоружевского хероя…
 
Хм, кстати, вы заметили, что у наших гарантов на букву «ха» принято Юлии Владимировне подкладывать под Новый год какую-нибудь свинью. Что Ющенко, что Януковичу, видать, и оливье не лезет в рот, если они не придумают свежую пакость для Тимошенко!
 

Выведу на новый вираж нашу с Драконом дискуссию о праве на существование националистического тезиса "Буде гарно в Україні українцям – буде гарно усім іншим".
 
Ваш покорный слуга, будучи гуманистом, не является сторонником профилактического отстрела дураков (их право на существование обусловлено божьим промыслом). И, соответственно, каждый воинствующий идиот априори имеет право на какой-нибудь дурацкий слоган, который люб ему самому. Только прошу дураков не пытаться мне доказать, что девиз, родившийся в логическом тупике кривой мозговой извилины Тягнибока, безупречен в своей логике. Даже странно, что это пытается сделать Дракон, которого лично я дураком не считаю.
 
Для меня очевиден тот прием, на который ловятся малолетние патриоты, не замечая подвоха данного тезиса. Каждый патриот Украины ес-но считает себя украинцем и, соответственно, ему приятна цель партии "Свобода", сделать ему хорошо.
 
А подвох данного тезиса содержится в определении "усі інші". И если копнуть в суть данного определения, то уже на первом "копке" мы выясним, что далеко не всякий гражданин с паспортом Украины соответствует представлению пана Тягнибока об "идентификационном коде кондового украинца". Ну разве может быть истинным украинцем жид с украинским паспортом или русскоязычный обыватель. Да конечно нет! Они -- потенциальные сионисты и москали. Которых профилактики ради поголовно следовало бы пропускать через фильтрационные лагеря и детекторы лжи.
 
Кстати, если вы общаетесь на мове, а не языке кацапов, то это также не значит, что вы украинец. Вполне вероятно, что вы тупо манкурт. То есть падлюка, маскирующаяся под "своего".
 
В общем, "кондовым украинцем" по определению может считаться лишь тот, кто голосует за Тягнибока. Все остальные – суть биомасса.
 
Кстати, а вы в курсе того, когда действительно бывает хорошо "ультрас"?  Когда им удается сделать хреново своим врагам! Голубая мечта настоящего радикал-патриота – ад с москалями в чанах с кипящей смолой.
 
В общем, в итоге мы вышли на прямо противоположный тезис о том, что если будет хорошо "неправильным" украинцам, то Тягнибоку и Дракону будет хреново.
 

Скажите – это мои выдумки? Отнюдь! Ибо с математической точки зрения "логика" тезиса "Свободы" опровергается в два счета. Правильный тезис должен соответствовать свойствам множеств. И если многообразные жизненные приоритеты граждан Украины представить в виде условных множеств А, В, С, Д, то "формула общественной гармонии" выглядит как А U В U С U Д. И никак иначе.
 
Идеология "Свободы" зиждется на ксенофобии. И если Дракон этого не видит, то это не значит, что в Украине все граждане вдруг стали слепцами…
 

Вышеуказанными примерами перечень существующих в нашем обществе мифологем, увы, не исчерпан. Просто:
а) не хочется злоупотреблять вашим вниманием;
б) борьба с существующими лукавыми тезисами и рождение новых – процесс перманентный
 
И мне остается лишь поздравить блоггеров с уже наступившим католическим Рождеством и приближающимся  Новым годом.
 
Бажаю всім здоров'я, заснаги, завзяття!