для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Борітеся

Борітеся
Виконавчому секретарю Комітету з економичних реформ
п. Акімововій І.М.
 
Пані Акімова,
 
Звертаю Вашу увагу, що згідно “Положення про Комітет з економічних реформ”, затвердженого Указом Президента України від 17 березня 2010 року N 355/2010, а саме п 9., Комітет зобов'язаний інформувати громадськість про свою діяльність, зокрема “шляхом розміщення інформації про діяльність Комітету, підготовлені ним матеріали на веб-сайті офіційного Інтернет-представництва Президента України.”
Я слідкую за сайтом Комітету з серпня цього року (з часу приєднання до діяльності Комітету  п.Каськіва). Тому звернув увагу на Вашу заяву у передачі “Свобода слова” на каналі ICTV 27 вересня 2010р:
“Хочу обратить ваше внимание, что это не просто программа, не просто фантастика на ровном месте – нет, эта программа принята правительством к исполнению. Есть планы-графики, когда должны появиться те или другие шаги, законопроекты. Они висят в Интернете – пожалуйста, с ними познакомьтесь. И не просто прочитайте, но вчитайтесь. И есть Комитет по экономическим реформам, где чётко отслеживается, что происходит.” (цитую за стенограмою: http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2010-09-27/text419.html).
На час написання цього листа, 20 грудня 2010 року, на сайті Комітету, за адресою http://www.president.gov.ua/content/ker.html:
1. На жодному із 18 планов-графиків реформ не має відміток про стан виконання запланованного та коментарів з виконання.  
2. У складі Комітету вказані як діючі члени: п.Семиноженко  - віце-прем’єр уряду, п. Слаута — віце-прем'єр, Толстоухов — міністр Кабінету міністрів  (http://www.president.gov.ua/content/ker-4.html), хоча, наприклад,  п. Семиноженко звільнений з посади віце-прем'єра ще 2 липня 2010 року.  У той же час у складі відсутні Хомутинник, Королевська та інші, призначені президентським указом (http://www.president.gov.ua/documents/12542.html).
3. Відсутній протокол засідання Комітету від  9 грудня.
4. При спробі відкрити посилання на сторінку будь-якої робочої груп Комітету, відкривається повідомлення “сторінку не знайдено”.
5.  Згідно останньому присутньому на сайті Комітету “Протокольному рішенні від 28 вересня 2010 року за результатами розширеного засідання Комітету з економічних реформ з питань реалізації регуляторної реформи” було внесено зміни у план-графіки заднім числом, при цьому, наприклад, розгляд Кабміном “Внесенень змін до Закону України  "Про місцеве самоврядування в Україні"” призначено на 01 листопада 2010 р (хоча всій країні відомо, що засідання уряду відбуваються по середах, тобто у листопаді - 3, 10, 17 та 24). У листопаді документ із такою назвою на засіданнях уряду не розглядався.
Це лише поверхневий огляд відображення діяльності комітету. Але його достатньо, щоби зробити висновки:
1. Ваша заява у передачі “Свобода слова” 27 вересня 2010 не підтверджується, тобто є брехливою.
2. Програма (навіть станом на 28 вересня 2010 р) урядом (рос. - правительством) до виконання не прийнята, оскільки оголошені кроки та законопроекти з'являються або не з'являються без відповідності до план-графіків.
3. Комітет з економічних реформ, виконавчим секретарем якого Ви є, хід подій не контролює, та навіть не відстежує (рос. - отслеживать).
Як громадянин України, на підставі ст.5 Конституції України, вимагаю:
1. Добровільно спростувати Вашу заяву у передачі “Свобода слова” на каналі ICTV 27 вересня 2010 у цій же передачі, оскільки своєю заявою Ви ввели в оману платників податків — громадян України щодо діяльності Комітету.
2. Добровільно вийти зі складу Комітету з економічних реформ, оскільки Ви неспроможні організувати його діяльність навіть відповідно до положення про комітет, і, таким чином, тільки витрачаєте гроші платників податків, не приносячи нам жодної користі своєю діяльністю.
3. У разі небажання виконати мої вимоги — надати офіційну письмову відмову.
 

"Chemist" громадянин України
 
Відіслав поштою сьогодні..
Відповідь опублікую.
товаришку доведу до суду.
Сокиру гострю.
 


© chemist [22.12.2010] | Рейтинг: 47.1/38 | Переглядів: 1930

2 3 4 5 47.1/38




Коментарі

22.12.2010 23:52:50
Сильно! Excellently
Не згоден Згоден  Підтримка: 92%(12/13)

23.12.2010 00:14:08
"3. У разі небажання виконати мої вимоги — надати офіційну письмову відмову."
 

КОХАНЦЮ НЕПОСИДЮЩИЙ І НЕТЕРПЛЯЧИЙ, А ЯКЩО БАЖАННЯ В НЕЇ ПО ВІНЦЯ, ПРОСТО ВДОМА ЛИХИЙ СТАРИЙ МУЖ ІЗ ДРОБОВИКОМ, А САМА ВОНА ПРИВ'ЯЗАНА ЗА НОГУ ДО БАТАРЕЇ ПАРОВОГО ОПАЛЕННЯ?
 
Не згоден Згоден  Підтримка: 33%(5/15)

23.12.2010 00:17:11
"Дайте хоч за горло її потримати!". +5
Не згоден Згоден  Підтримка: 96%(23/24)

23.12.2010 00:22:10
5
 
От так би нам усім!
Не згоден Згоден  Підтримка: 94%(16/17)

23.12.2010 00:52:29
5
Куме! Ну Ви ж наївний. Але успіху!
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(15/15)

23.12.2010 01:34:42
І таке - кожному з них?!  Really?  Це на Заході - подають у відставку за одного тільки натяку на брехню чи крадіжку. А у нас - перекліпає і далі, як ні в чому не бувало...
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(16/16)

23.12.2010 08:45:08
Excellently
Поштою? Цінним листом з описом вкладень у листа і повідомленням про вручення? Не забудьте отримати вхідний номер з канцелярії (чи що там у них - секретаріат).
Цікаво, чи буде реакція і в який термін?
ЗУ "Про звернення громадян"- 30 днів
ЗУ "Про інформаію" - 10+30 днів
Optimist 23.12.2010 01:34:42
І таке - кожному з них?!    Це на Заході - подають у відставку за одного тільки натяку на брехню чи крадіжку. А у нас - перекліпає і далі, як ні в чому не бувало...
- ЗУ "Про звернення громадян"
 
Востаннє редаговано Andy ms 23.12.2010 08:45:42
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(9/9)

23.12.2010 10:02:36
Chemist
 
Будь ласка, доведіть цю маленьку але важливу справу до кінця. Не злазьте з них! Успіхів Вам!
 
Excellently
Не згоден Згоден  Підтримка: 88%(7/8)

23.12.2010 11:04:09
Excellently Блеск! Ставлю в "Закладки". В комменты, когда будет что, скиньте ссылку на продолжение темы. Боюсь пропустить.
Не згоден Згоден  Підтримка: 83%(5/6)

23.12.2010 11:06:06
Ще одне зауваження,
сподіваюсь, в листі Ви вказали свої ПІБ та адресу, бо анонімні листи не розглядаються (є якась норма, де шукати - не знаю).  Тут, в Інтернетах анонімність є наслідком права на приватність життя, але в офіційних стосунках сторони правовідносин повинні бути точно і однозначно визначені. Ваш лист треба було назвати "ЗВЕРНЕННЯ". Шапка мала б виглядати десь так:
 
                                                                                 Виконавчому секретарю Комітету з
                                                                                 економичних реформ
                                                                                 п. І.Акімововій
                                                                                 громадянина України Проивсіха Василя
                                                                                 Михайловича
                                                                                 що проживає за адресою:
                                                                                 м. Кацапетівка, 1-а Бандерівська вул. буд14
                                                                                 кв. 88  
 
                                                                  ЗВЕРНЕННЯ
Пані Акімова,
Звертаюся до Вас із наступного приводу:

Звертаю Вашу увагу, що згідно “Положення про Комітет з економічних реформ”, затвердженого
Востаннє редаговано Andy ms 23.12.2010 13:00:38
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(8/8)

23.12.2010 11:08:34
+5....  Excellently
Не згоден Згоден  Підтримка: 88%(7/8)

23.12.2010 11:27:54
Excellently
Не згоден Згоден  Підтримка: 86%(6/7)

st

st
23.12.2010 15:09:48
Словом и делом. +5
Не згоден Згоден  Підтримка: 83%(5/6)

23.12.2010 15:17:55
Молодець!! 5
Не згоден Згоден  Підтримка: 80%(4/5)

23.12.2010 23:13:56
5
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(3/3)

24.12.2010 08:27:36
Відіслав поштою сьогодні..
Відповідь опублікую.
товаришку доведу до суду.
Сокиру гострю.
 
1. Если письмо не заказное - вряд ли дойдет.
2. Учитывая погодные условия, ответ может идти очень долго (разве что почтальон Печкин  еще не на пенсии, благодаря пенсионному кодексу, то на велосипеде быстренько привезет).
3. Довести до суду мало. Нужно чтобы еще и судили (и садили).
4. Сокира - добре, кулемет - надійнійше.5
Не згоден Згоден  Підтримка: 75%(3/4)

24.12.2010 10:19:44
ExcellentlyТакі звернення треба підписувати колективно, бо більш дієво. А ще кращє дублювати і надсилати в Європу, щоб вони мали хочь якесь уявлення про наші реформи та реформаторів. Якщо хтось це зорганізує я підтримаю! А тем для цього, ой як багато! І більш значущих!
Не згоден Згоден  Підтримка: 75%(3/4)











programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2019 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login