"Загадочная славянская душа" при внимательном рассмотрении никакой загадки не несет. Просто надо учить историю.
 
Тесные отношения с  татаро-монголами скорректировали генетический код славян, привив им ген рабства. Во-первых, прямое смешение кровей добавило "азиатчины" в генофонд, во вторых, свободолюбивые и непокорные просто истреблялись физически.
 
В результате, крепостное право в России продержалось до середины ХХ века (с небольшим перерывом 1861-1929 г.г.). Только при Хрущеве крестьяне получили паспорта и свободу передвижения.
 
Генетические изменения сказались на менталитете. Раб, конечно может взбунтоваться, когда его доведут до крайности, но, в целом, имея теплое стойло, примиряется. Более того, считает свое положение естественным и уважает плетку. Потому-то славянские народы всегда почитали тиранов – Ивана Грозного, Петра I, Сталина. И презирали и ненавидели тех, кто нёс им свободу – Александра II, Горбачева. А царя-освободителя даже убили.
 
Семидесятилетнее правление коммунистов усугубило картину. Демократическая интеллигенция частью была вытеснена за границу, частью репрессирована. Остатки свободолюбивых и непокорных – истреблены при единодушной поддержке народных масс. Трудовые коллективы единогласно голосовали за расстрел уклонистов. Когда расстрелы прекратились  – за осуждение "антисоветчиков".
 
По той же причине сейчас разделена Украина. "Западенцы –бандеровцы" не знали крепостного права, меньший срок подвергались коммунистическому воспитанию. Как следствие, процент свободолюбивых там значительно выше, что вызывает возмущение и отторжение у выросших в рабстве жителей востока.
 
Говорят, Моисей сорок лет вел свой народ из Египта в землю обетованную, чтобы за этот срок вымерла большая часть рожденных в рабстве и вошли в силу выросшие на свободе. Независимой Украине нет и двадцати. Во-первых, против законов генетики не попрешь. Сколько нужно веков, чтобы в результате мутаций избиться от рабского гена? Во-вторых, появившемуся поколению навязывается мировоззрение старшего поколения рабов, которые составляют основную массу населения. Поэтому предсказуемы были результаты выборов. Поэтому потерпела неудачу оранжевая революция.
 
Надо отдать должное Ленину: уж в революционных делах он разбирался. И четко указал три признака революционной ситуации. Тех, кто учился "после эпохи исторического материализма",  просвещу:
1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
 
Ничего подобного в Украине не наблюдается. Хотя некоторые из ДД пытаются выискать некоторые "признаки первого признака", но это, извините, выдача желаемого за действительное. Господствующий класс превосходно себя чувствует и делает, что хочет.  "Нехотение" отдельных групп населения не поддерживается и даже осуждается другими группами.
Кстати, о "нехотении". Конечно, недовольны у нас все. Каждый расскажет, как все плохо: коррупция, преступность и т.п. Каждый знает, кто виноват:  власть, политики, школа, телевидение – все, кроме него. И никто не признает, что всех, в принципе, устраивает нынешнее положение, когда почти любой вопрос можно "решить". Я сам себя ловлю на мысли, что исчезни коррупция, и я не пройду очередной техосмотр.
 
Но это отступление. А главное – революций не предвидится. Да и не бунтари украинцы. Даже в Голодомор не брались за вилы, чтобы умирающих детей своих спасти.
 
На эволюцию надежда тоже слабая. Рабы по-прежнему будут голосовать за рабовладельцев.
 
Напоследок – Пушкин:
 
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.