То, что написано на изображении, это как раз и есть те вопросы, которые должны ставится оппозицией для власти.
Те, качественные изменения, которые необходимо делать, чтобы государство становилось Государством.
Когда в стране представлены сильные(не по размеру мышц, и не по силе ударности лба) политические партии, то результаты выборов особой роли не играют. Потому, что при вариантах:
 
1) сильной оппозиции и слабой власти;
2) сильной власти и слабой оппозиции;
 
Не важно кто из этих условий определяет правильные качественные изменения.
При пункте 1, власть вынуждена делать правильно, то что идет от сильной оппозиции. Иначе отказавшись от реализации этих вопросов, власть, тем самым, себе создает проигрышные очки, которые в предвыборной компании эти все проигришы будут в пользу оппозиции.
 
При пункте 2, власть сама будет делать правильно, исходящее от власти правильное понимание.
 
Не важно по какому пункту окажутся результаты выборов, в целом для страны тенденция будет правильной.
В Украине же ни сильной власти нет ни сильной оппозиции. И общество в результатах выборов распределено именно между двумя этими партиями. Сильных... (хотя почему множественное число?! Один Ющенко есть сильным политиком, остальные, кто был до него, и есть сейчас, тех даже политиками нельзя назвать, советские партийные представители, и не более того) политиков эти две партии "вытолкали". Поэтому страна оказалась в ситуации "разборки двух кланов" - ПР и БЮТ.
 
Почему БЮТ слабая оппозиция - слабый по интеллекту состав партии. Там "физкультурники", "массовики-затейники", "ублажители богини". Как получилось, что партия стала таким составом, можно сказать только имея доступ к этой партии. "Дух" партии и причины могут быть понятны если изнутри партии посмотреть что к чему там. Сразу можно определить:
 
a) или лидеру партии выгоден такой туповатый состав партии;
b) или все таки причина исходит от лидера партии;
 
При пункте a) можно определить источник и будущие тенденции как самой партии так и что касается лидера партии.
При пункте b) закат партии и лидера. Те, кто в партии сегодня, особенно молодые, набираясь опыта, у них будет создаваться внутреннее понимание "что это наша лидер так тупит?!", но указывать на это лидеру запрещено, молодые это понимают хорошо. А значит, они выберут стратегию "ждать и не перебегать дорогу". Будут ждать до тех пор пора или лидер сама не скажет "я ухожу с политики" или когда их лидера "отдалят" от партии. При нынешних развертывающихся событиях "отдаление от партии" это наиболее вероятно. Что что, а понимать такие вещи советская партийная школа "серых волков" учила хорошо. А значит, на этот вариант развития событий, лидер партии и ее близкое окружение должны быть готовы. Но власти достаточен будет и такой вариант развития событий - оппозиционерка за пределами страны. По каким причинам она окажется за пределами страны, для власти особо не важны.
Отсутствие лидера в стране это ослабление в памяти ее власти над избирателями. Нет власти над избирателями - низкий рейтинг
результатов выборов. Это те составляющие, по которым будут "откреплять" влияние БЮТ в обществе.
 
Вот в "партии районов" собираются выделить 2 млрд гривен в год на строительство железно-дорожных переездов.
"Люди гибнут на переездах" и т.п. Давайте рассмотрим параллельную схему двух вариантов, при которой прошел 1 год и построены железнодорожные переезды:
 
a) построили переезды. 2 млрд гривен потрачены.
b) переезды не строились. 2 млрд гривен сэкономлено.
 
Те люди, которые соблюдают правила дорожного движения, вероятность попасть в аварию ниже, чем те кто пренебрегает правилами дорожного движения. Это значит, что рано или поздно, те кто не нарушает правила дорожного движения, они обязательно попадут в аварию, не исключая и смертельный исход. Не погибли на этом переезде погибнут в другом месте. То есть, статистика ДТП будет приблизительно той, которая должна быть на основании того, КАК люди ведут себя на дороге.
 
И вот что получается:
Через год на построенных переездах, по причине ДТП погибло 0 людей, но в целом статистика ДТП по стране осталась прежней.
Погибнет человек на этом переезде или в другом месте особой роли не играет. Человек погибает из-за нарушения правил поведения на дороге.
Два вида переездов - одни с затратами по 2 млрд гривен в год, второй вид переездов 0 млрд затрат в год.
 
Все ведь в курсе какой уровень медицины у нас. И вот я думаю, те 2 млрд гривен в год(это приблизительно 600 тысяч долларов в день в течении 365 дней!) на медицину, насколько бы они исправили ситуацию в лучшую сторону с теми скорыми помощами, у которых нет иногда бензина чтобы доехать к больному?
Или оборудованию скорой помощи, которая не может спасти ребенка потому что у нее нет дифибрилятора стоимостью в 3 тысячи гривен!
Как назвать такое правительство, которое таким образом распределяет средства и что можно сказать о будущем страны с таким правительством?
 
Поэтому с такими составляющими государства нет. Есть территория с президентом, Конституцией, но государства нет, из-за БЮТ и ПР.
И не забывайте, ПР и БЮТ, что это Вы являетесь ликвидаторами государства Украина. По дурости или по умыслу это уже не важно, просто не забывайте об этом и помните кем являются в реальности ваши "разборки" между собой для вас, людей которые кем войдут в Историю.
 
В Украине ни одного премьер-министра не было, который бы сделал страну экономически сильной. А такое может быть только в том случае когда результаты политических выборов заранее определены. Поэтому и премьер-министр всегда был "заказной".
Результаты выборов с Ющенко не вписался в общий план, поэтому его и могли отравить. "Общак" - вот та причина, по которой могут пойти на все, для контроля этих вопросов, это объясняет ситуацию с выборами и премьер-министрами. Иначе не объяснить что среди 40 млн граждан страны с экономическими вузами ни одного думающего премьер-министра. Странно.