Вы будете смеяться, но в Советском Союзе тоже были выборы. Да, как и в нашем богоспасаемом регионе. Демократические по форме с тайным голосованием, все как положено. А еще в СССР официально не было секса. То есть выборы были, а секса не было – такая вот коммунистическая диалектика.
 
Мол, выбирать надо что-то одно. Или сердцем или, простите, перцем. Как всякая теоретическая модель в лицемерной стране, действительности она не соответствовала совершенно. Совокуплялись совграждане поголовно и с взаимным удовольствием, даже маститые партработники не отказывали себе в этой радости (вон Петр Николаевич Симоненко и сейчас на звание мачо претендует). А выборов в реальности не было.
 
То есть они были, все по правилам, но их не было. Блин, как же это объяснить. Вот если вы внимательно следили за выборами в местные советы в Донецке, вам должно быть понятно. Выборы есть, но их результат никак не связан с вашим голосованием. Более того, результат не связан даже с вашей явкой. Вот и в СССР приблизительно так было. Просто за неявку могли слегка «пропесочить». И креп союз коммунистов и беспартийных с каждым всенародным волеизъявлением. Креп, креп, да и ебн развалился окончательно. Ибо на лжи строить – пустое дело. Как будто в здание вместо цемента песочек с водой заливаешь. Это, кстати, адресный намек. Не строителям, понятное дело.
 
Что же мы получили в результате? Да, практически Советский Союз в отдельно взятом регионе. Когда этот монстр уже разваливался окончательно, появилась демократичная фишка. Весь совет из коммунистов, но есть парочка достойных беспартийных. Как правило – профсоюзных деятелей. У нас регионалов тоже разбавили, но очень скупо.
 
В Донецком областном совете VI созыва представители Партии регионов получили 166 мандатов из 190. Таковы официальные данные выборов в местные советы, размещенные на сайте Донецкого облсовета. «Регионалы» получили по многомандатному избирательному округу 78 депутатских кресел, по одномандатному – 88.
 
Кроме того, в облсовет прошли 9 представителей КПУ – 8 по спискам и 1 по мажоритарному округу. Еще 4 мандата по партийным спискам достались «Сильной Украины», и одно место – представителю Аграрной партии Украины, одержавшему победу в мажоритарном округе.
 
Кстати, вот тут можно посмотреть результаты по мажоритарке Называется – найдите сходство. Правильно – все разные, одинаковая только партийность. Как же так вышло, что по мажоритарке прошли исключительно представители ПР? За исключением двух случайных? О, это большая тайна.
 
В Донецком горсовете все очень похоже, но еще смешнее.
 
Как измученный дефицитом секса в Советском Союзе подросток искал доступную девушку, так и я уже несколько дней ищу среди друзей, хороших знакомых, просто знакомых и даже среди знакомых знакомых. Я ищу человека, отдавшего на выборах свой голос за Партию регионов. Я уверен, что где-то такой человек обязательно есть. Он просто должен есть быть. Ну не могла же избирательная комиссия все придумать. Или могла.
 
Я пока не нашел никого. Даже сосед, простой шофер, год назад у подъезда доказывавший мне, что «токо Федорыч спасет страну от проклятой Юльки и Юща» отказался от халявного подарка – куртки партии регионов. Мне она тоже досталась на халяву и катается в багажнике. Думал – на рыбалке пригодится. Но кроме нее в багажнике живет Серегин подарок – офицерский бушлат погранвойск. Кто разбирается поймет – не фуфайка камуфляжная, а хороший и мягкий офицерский бушлат. Каламбия со своими куртками нервно курит. Он, конечно, не в пример тяжелее, но мне же не вершины покорять – для рыбалки. В общем, куртка (президент 2010) проиграла в борьбе и я решил ее подарить хорошему человеку. «Надпись сотри, тогда возьму. Я в этих му… разочаровался и голосовать за них не буду больше», - угрюмо сказал Илья. Вот такое мнение из народа.
 
Вот парадокс получается. Никто из моих знакомых за ПР не голосовал. На выборы ходили почти все (такой вот у меня круг общения), но за ПР не голосовал никто. Это если верить людям. А серьезные представители избирательной комиссии утверждают, что врут эти недостойные – почти все за ПР голосовали. И кому верить? У меня сейчас выбор другой, куда важнее и интереснее и я тоже разрываюсь между демократией и фальсификациями. Но это личное, только друзьям и интересное. Вернемся к нашим бара депутатам.
 
Ладно, смирились, спрашивать всерьез практически некому и не с кого. Единственное наше отличие от России – у нас хоть СМИ свободные есть, по крайней мере в инете можно найти интересную информацию и разные точки зрения. Но от СМИ власть начинает потихоньку отмахиваться, а суды и административная вертикаль надежд на лучшее не внушают. С другой стороны, раз уж мы на выборы через призму секса смотрим (а как иначе назвать то, что они с нами сделали в комиссиях?), то позволю себе напомнить вождям советскую народную мудрость. Есть три вида извращенной любви. Это любовь мужчины к мужчине, любовь женщины к женщине и любовь народа к партии. И если первые два вида представляют небольшую ценность в форме видеопродукции (на любителя), то любовь к партии вызывала тоску, даже когда показывали слайды и фильмы.
 
Не будет хороших плодов от этой любви. Это заложено генетически, против природы не попрешь. А чем закончится – посмотрим. Думаю, пример СССР, стран соцлагеря и прочих, решивших заменить демократические выборы назначением по указке сверху, достаточно убедителен. Это всегда деградация. У меня все. Для тех, кто не устал, ниже – уместный текст. Сколько раз давал себе слово не использовать чужие тексты, столько его и сдержал. Воли у меня не хватает только в отношении двух авторов. Уж очень метко пишет Юлия Латынина (не могу удержаться от цитирования иногда) и парализует мою волю к сопротивлению Виктор Шендерович. Когда я читаю его мне просто хочется бросить журналистику и тупо копировать его тексты. Потому что все, что хочу сказать я, Виктор говорит тоньше, ярче, короче и умнее.
 
А главное – раньше. Потому что не так давно мы шли своим курсом, а Россия заблудилась где-то в тупиках феодализма и реанимации империи. Но очень похоже, что после долгих поисков мы нашли поворот в этот тупик и радостно туда рванули. Так что очень может оказаться, что их сегодня – наше завтра. Так или иначе, но читать Шендеровича полезно. И даже если мы найдем силы свернуть с этой скользкой тропинки – читать Шендоровича приятно эстетически. Но это все оправдания, я просто понял, что не смогу поставить сюда его июньский текст из The New Times. Мне кажется, он сегодня к месту. Ну, во всяком случае завтра – точно.
 

Если спросят, что лучше: злодей или дурак, смело отвечай — злодей.
Злодей рационален. Его логику можно просчитать и противопоставить ей свою логику. Можно опереться на здравый смысл и договориться о компромиссе...
 
Запаниковавший кретин со страху прольет реки крови.
 
Он будет, зажмурившись с перепугу, полосовать из автомата и не остановится, пока не закончатся патроны в рожке. Не из жестокости, нет, — вскрытие покажет, что палец просто парализовало на спусковом крючке!
Российская власть ведет себя по-кретински.
 
ОМОН в обезумевшем от горя и нищеты Междуреченске, спецбатальон милиции на благополучной Триумфальной площади — немудреный инструментарий на все случаи жизни, вы не находите? Это не часть какого-то осмысленного, пусть и циничного плана — это свидетельство паники. Руководящая шпана, никогда ничего не делавшая честно, отродясь не знавшая другого разговора с народом, кроме лести, мелкого подкупа и угроз, впадает в истерику.
 
До нее дошло, что дурка с «Россией, встающей с колен», исчерпана, а ничего взамен в идеологических загашниках нет. И нефтяной халявы уже нет, обеспечивавшей сладкую возможность воровать так, чтобы оставалось и быдлу.
Еще не дрожит земля под руководящими ногами, но, как истинные змеи (заметьте, не я первый сказал про «холодную голову»), они чувствуют приближение тектонического катаклизма заранее. И их заклинивает от страха, и они теряют рационализм поведения — то единственное, за что их иногда еще можно было похвалить...
 
31 мая, а не 1 апреля — день дурака. Большого административного дурака, бросающего науськанную солдатню на мирных людей.
 
Они сами загоняют себя в угол — угол, из которого не будет выхода, кроме как по человеческим телам. По примеру выморочных обкомовских цезарей эпохи последнего «сов¬ка», они кричат про экстремизм. Отчасти они правы: если людей долго бить палками по головам и травить газом, люди становятся экстремистами...
 
31 мая «экстремистов» прибавилось довольно существенно: несколько человек сказали мне, что непременно придут на Триумфальную 31 июля и присутствие рядом Лимонова уже не помешает им. Потому что Лимонов, как это ни смешно, идет с Конституцией, а ученики Собчака — со слезоточивым газом...
 
Ирония судьбы — так это называется? Или ухмылка истории?
 
Нет, людского моря не будет — мы не Польша. Это она оттого и «не сгинела» в 1980-м, что отторжение незаконной власти произошло мгновенно и счет протестующих в открытую сразу пошел на сотни тысяч. Россия, сорок раз изнасилованная в извращенной форме, умудрилась вступить в ХХI век, так ничего толком и не поняв: одновременно с изнасилованием ей, голубушке, показывали то «Кубанских казаков», то «Евровидение», и она сохранила о процессе неплохие воспоминания, благо под водочку...
 
Все гордится собой, болезная. Все, стоя враскоряку, по доброму слову нашего нацлидера, учит нравственности человечество.
Но про общество отдельный разговор, я — про власть. Когда пришло время платить по счетам, польская элита повела себя рационально. Готовность Ярузельского сесть за «круглый стол» с Валенсой — свидетельство государственного масштаба этого человека. В биографии генерала были мрачные страницы, но вороватой шпаной он не был никогда. Я не жду появления в Кремле гавела или михника: им там неоткуда взяться. Я жду появления в правящей элите группы дальновидных негодяев. Таких, которые поймут, что скоро занавес — и без большой крови всем будет гораздо лучше.
И начнут договариваться об условиях выхода на цыпочках.